16RS0049-01-2021-006619-23

2.174

Дело № 2-2895/2021

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

17 июня 2021 года город Казань 

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе: 

председательствующего судьи Шамгунова А.И., 

секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью КА «Валькирия» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

ООО КА «Валькирия» обратилось в суд с иском к к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов. 

В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. между ООО МК "Лайк Финанс" и ФИО2 был заключен договор займа №--, по условиям которого ООО МК "Лайк Финанс" перечислил ФИО2 денежные средства в размере 20 000 рублей по ставке 365,00 % годовых на срок 30 дней.

ФИО2 воспользовался денежными средствами, однако в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов образовалась задолженность по договору займа 41 600 рублей 00 копеек, из них: 20 000 рублей 00 копеек – основной долг; 21 600 рублей 00 копеек – начисленные проценты.

В соответствии с имеющейся у Банка информации --.--.---- г. ФИО2 умер. 

Наследником умершего является ФИО1 (ответчик по делу).

--.--.---- г. между ООО МК "Лайк Финанс" и ООО КА «Валькирия» был заключен договор уступки прав требований №ЛФ-1, по условиям которого ООО МК "Лайк Финанс" передало право требования по договору займа №--.

Сумма задолженности подлежит взысканию за счет наследственного имущества ФИО2, то есть с вышеуказанного наследника.

--.--.---- г. истец направил ответчику требование о добровольном погашении суммы задолженности, которое осталось без ответа.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от --.--.---- г. №-- в размере 41 600 рублей, 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1448 рублей 00 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, причина неявки не известна.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что --.--.---- г. между ООО МК "Лайк Финанс" и ФИО2 был заключен договор займа №--, по условиям которого ООО МК "Лайк Финанс" перечислил ФИО2 денежные средства в размере 20 000 рублей по ставке 365,00 % годовых на срок 30 дней.

В нарушение условий заключенного соглашения платежи по кредиту ФИО2 перестал своевременно оплачивать, в результате чего образовалась задолженность по договору займа в размере 41 600 рублей 00 копеек, из них: 20 000 рублей 00 копеек – основной долг; 21 600 рублей 00 копеек – начисленные проценты.

Также судом установлено и подтверждается копией свидетельства о смерти серии IV-КБ №--, что ФИО2 умер --.--.---- г. (л.д.37-оборот).

--.--.---- г. между ООО МК "Лайк Финанс" и ООО КА «Валькирия» был заключен договор уступки прав требований №ЛФ-1, по условиям которого ООО МК "Лайк Финанс" передало право требования, в том числе, по договору займа №-- (л.д.16-22).

Согласно расчету, предоставленному ООО КА «Валькирия» задолженность по договору займа от --.--.---- г. №-- составила 41 600 рублей 00 копеек, из них: 20 000 рублей 00 копеек – основной долг; 21 600 рублей 00 копеек – начисленные проценты. 

--.--.---- г. истец направил ответчику требование о добровольном погашении суммы задолженности (л.д.23).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Представленное нотариусом ФИО3 наследственное дело №-- года, открытое после смерти ФИО2, сведений о том, что ответчик ФИО1 фактически принял наследство после смерти ФИО2 не содержит (л.д.37-60).

Из материалов вышеуказанного наследственного дела следует, что с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратилась дочь ФИО2 – ФИО4, --.--.---- г. года рождения, уроженка ... ... края, зарегистрированная по адресу: ... ....

Наследственное имущество состоит из земельного участка с кадастровым номером 16:33:040301:19 и жилого дома, расположенных по адресу: ... ... (л.д.38-оборот-40).

С учетом установленных юридически значимых обстоятельств, принимая во внимание вышеприведенные нормы права и их разъяснения, оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется, так как ответчик не принял наследство, доказательств фактического принятия наследства ответчиком наследства после смерти ФИО2 по делу не представлено, в связи с чем, требование истца подлежит осталению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью КА «Валькирия» к ФИО1 о взыскании денежных средств, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд ... ... в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения. 

Судья А.И.Шамгунов 

Решение29.06.2021