ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Можайск Московской области 24 сентября 2019 года

Судья Можайского городского суда Московской области Кочергин В.В., 

с участием ст. помощника Можайского городского прокурора Ивановой Е.И., 

обвиняемой ФИО1,

защитника - адвоката Дружининой Т.А., представившей удостоверение № и ордер № Адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Московской области,

потерпевшей Потерпевший №1, ее представителя – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер № Адвокатского кабинета № Адвокатской палаты Московской области,

при секретаре Манкевич О.А.

рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 05 минут управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» г\н №, осуществляла движение в 

<

адрес> со стороны 

<

данные изъяты> направлении 

<

адрес>, в нарушении п. 1.3. Правил дорожного движения РФ не соблюдала относящиеся к ней требования Правил и разметки; в нарушении п. 1.5. Правил дорожного движения РФ не действовала таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; в нарушении п. 10.1. Правил дорожного движения РФ, обязывающего водителя вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения, скорость обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требования Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства;

Вследствие, совокупного нарушения п. п. 1.З., 1.5., 10.1. Правил дорожного движения РФ, она (ФИО1) совершила наезд на пешехода Потерпевший №1, которая осуществляла движение во встречном направлении по правой обочине по ходу движения транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу Потерпевший №1, были причинены телесные повреждения: закрытый косой перелом диафиза правой большеберцовой кости в верхней трети без смещения отломков, закрытый поперечный перелом диафиза обеих костей правой голени в средней трети со смещением отломков, подвывих правой стопы сзади.

Указанный комплекс повреждений, причинил тяжкий вред здоровью по признаку стойкой утраты общей трудоспособности не менее одной трети (стойкая утрата общей трудоспособности свыше 30 процентов) (пункт 6.11.8 Медицинских критериев приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.08 г. №194 н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Допущенные водителем ФИО1 нарушения правил дорожного движения находятся в прямой причинной связи с наступившими вредными последствиями.

В ходе предварительного слушания потерпевшая Потерпевший №1 заявила письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что между ней и обвиняемой состоялось примирение, она возместила ущерб и загладила причиненный вред.

Суд, выслушав мнение стороны защиты и обвинения, полагавших ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, удовлетворить, пришел к выводу об удовлетворении ходатайства потерпевшей Потерпевший №1 и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, в соответствии со ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 обвиняется впервые в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей и загладила причиненный вред, что следует из заявления потерпевшей Потерпевший №1, учитывая, что обвиняемая ФИО1 согласилась с прекращением уголовного дела в ее отношении по отраженному основанию.

Гражданский иск прокурора в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области о взыскании с ФИО1 

<

данные изъяты> рублей, затраченных на лечение Потерпевший №1 суд передает на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства для решения вопроса о размере возмещения гражданского иска, признав за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска, поскольку необходимо произвести дополнительные расчеты, связанные с гражданским иском, требующие отложения судебного разбирательства, поскольку в суд не представлен расчет затрат на лечение потерпевшей (из чего складывается данная сумма, учитывая что она находилась на лечении больше 10 дней), не представлено доказательств Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Московской области возмещения затрат на лечение (платежный документ, дата перечисления денежных средств), не представлены такие документы и ГБУЗ МО «Можайская ЦРБ», которые необходимо истребовать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Копию настоящего постановления направить ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, а также Можайскому городскому прокурору.

Признать за гражданским истцом прокурором, подавшим иск в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области о взыскании с ФИО1 

<

данные изъяты> рублей, затраченных на лечение Потерпевший №1, право на удовлетворении гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: автомашина марки «

<

данные изъяты>» г\н №, хранящаяся у собственника ФИО1, - разрешить использовать законному владельцу по своему усмотрению.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись В.В. Кочергин

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.В. Кочергин