Дело № 2-368/2024 (2-6348/2023)

64RS0045-01-2023-008788-29 

Решение

Именем Российской Федерации

26 января 2024 года город Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Суранова А.А.,

при секретаре судебного заседания Фоменко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов № 2 города Саратова Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок лица, являющегося должником по исполнительному производству,

установил:

судебный пристав-исполнитель Ленинского районного отделения судебных приставов № 2 города Саратова Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО1 обратилась в Кировский районный суд города Саратова с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок лица, являющегося должником по исполнительному производству.

Требования мотивированы тем, что 19 июля 2022 года Ленинским районным отделением судебных приставов № 2 города Саратова возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2а-2728/2022, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района города Саратова в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Саратовской области на основную сумму долга в размере 31 420 руб. 72 коп.

В рамках ведения указанного исполнительного производства было установлено отсутствие у ФИО2 денежных средств, на которые может быть обращено взыскание по исполнительным документам. ГИБДД предоставлены сведения об отсутствии у ответчика транспортных средств.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости установлено, что у ФИО2 на праве собственности имеется недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым №, расположенный по 

<

адрес>.

11 июля 2023 года судебным приставом исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанного недвижимого имущества.

Учитывая, что ответчик ФИО2 надлежаще не исполняет требования исполнительного документа длительное время, отсутствует иное имущество, на которое может быть обращено взыскание, судебный пристав-исполнитель обращается в суд с требованием об обращении взыскания на земельный участок должника.

На основании изложенного, истец просит суд рассмотреть вопрос о возможности вынесения решения об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым №, расположенный по 

<

адрес>, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО2

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не направили, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте Кировского районного суда городаСаратова (http://kirovsky.sar.sudrf.ru/) (раздел судебное делопроизводство).

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, с учетом наличия сведений об их надлежащем извещении о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 68 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения, совершаемой судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с частью 1 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему на праве собственности имущество, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу статьи 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации одним из основных принципов земельного законодательства является принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов.

В развитие данного принципа пункт 4 статьи 35 Земельного кодекса Российской Федерации запрещает отчуждение земельного участка без находящихся на нем зданий, строений, сооружений в случае, если они принадлежат одному лицу.

Таким образом, если земельный участок и расположенные на нем объекты недвижимости принадлежат на праве собственности одному лицу, отчуждение земельного участка не может быть совершено без отчуждения объекта, который на нем находится.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района города Саратова от 17 мая 2022 года № 2а-2728/2022 с должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Саратовской области взыскана задолженность по транспортном налогу за 2020 года в размере 9472 руб., пени в размере 3120 руб. 51 коп., налогу на имущество физических лиц, взымаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов за 2020 года в размер 12117 руб., пени в размере 2126 руб. 18 коп., земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений за 2019 год, 2020 год в размере 2176 руб., пени за период с 2015 года по 2020 год в размере 1533 руб. 24 коп., земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2020 год в размере 2830 руб., пени в размере 1755 руб. 03 коп. на общую сумму 31420 руб. 72 коп.

19 июля 2022 года Ленинским районным отделением судебных приставов № 2 города Саратова возбуждено исполнительное производство № 78396/22/64049-ИП на основании исполнительного документа – судебного приказа № 2а-2728/2022, выданного мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района города Саратова в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 23 по Саратовской области.

В рамках ведения указанного исполнительного производства было установлено отсутствие у ФИО2 денежных средств, на которые может быть обращено взыскание по исполнительным документам. ГИБДД предоставлены сведения об отсутствии у ответчика транспортных средств.

По сведениям Единого государственного реестра недвижимости установлено, что у ФИО2 на праве собственности имеется недвижимое имущество – земельный участок с кадастровым №, расположенный по 

<

адрес>.

11 июля 2023 года судебным приставом исполнителем наложен запрет на регистрационные действия в отношении вышеуказанного недвижимого имущества.

Межрайонной инспекция Федеральной налоговой службы № 20 по Саратовской области в адрес ФИО2 направлено требование № 32659 об уплате задолженности по состоянию на 23 июля 2023 года на сумму 58267 руб. 87 коп., в том числе: транспортный налог с физических лиц – 23680 руб., налог на имущество физического лица по ставке, применяемой к объекту налогообложения в границах городского округа – 16262 руб., земельный налог физического лица в границах городских округов – 9925 руб., пени – 8400 руб. 87 коп.

ФИО2 исполнил требование налогового органа в полном объеме, оплатив 13 декабря 2023 года – 58267 руб. 87 коп. (операция 73 по налоговому уведомлению № 32659), 10760 руб. (операция 74 по налоговому уведомлению № 112309060 от 01 августа 2023 года). 

Таким образом, остаток долга ФИО2 перед налоговым органом составляет 0 руб.

На основании изложенного, с учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об отказе судебному приставу-исполнителю Ленинского районного отделения судебных приставов № 2 города Саратова Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО1 в удовлетворении исковых требований к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок лица, являющегося должником по исполнительному производству.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Ленинского районного отделения судебных приставов № 2 города Саратова Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок лица, являющегося должником по исполнительному производству, отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Кировский районный суд города Саратова в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Суранов

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 02 февраля 2024 года.

Судья А.А. Суранов