Дело № 2-505/2019 

УИД: 52RS0058-01-2019-000698-81 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 ноября 2019 года 

г.Шахунья 

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе судьи Кукушкина А.А., с участием:

истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Казнина А.К.,

при секретаре судебного заседания Филимоновой Л.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Шахунский районный суд Нижегородской области суд с исковыми требованиями к ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований ФИО3 указывает, что является собственником жилого дома (? доли в праве), расположенного по адресу: 

<

адрес>, на основании решения Шахунского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик членом семьи не является, в спорном помещении не проживает, личных вещей в нем не имеет. Факт длительного не проживания ответчика в спорном жилом помещении свидетельствует о наличии у ФИО2 возможности проживать в ином жилом помещении. Согласно справки из ОМВД России по г.Шахунья, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в розыске как лицо пропавшее без вести, розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в 2014 году по сроку давности. Каких-либо сведений о том, что выдавалось свидетельство о смерти данного лица не имеется.

Истец ФИО1 просит суд признать ответчика ФИО2 утративши право пользования жилым домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по последнему месту регистрации не проживает, фактическое место жительства ответчика не известно.

Представитель третьего лица Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица администрации городского округа город Шахунья Нижегородской области в судебное заседание не явился, в суд представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, принятие решения оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением поддерживает.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Пояснили, что в добровольном порядке спор разрешить не удается. Ответчик указанном доме не проживает более 15 лет, его личных вещей в доме не имеется, обязательств по оплате коммунальных услуг не несет, ФИО1 препятствий в пользовании жилым домом ответчику не чинит.

Представитель ответчика адвокат Казнина А.К., привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования ФИО1 в судебном заседании не признал.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему.

В силу ст. 209 ГК Российской Федерации, собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст. 304 ГК Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования которые установлены настоящим Кодексом.

Как следует из п. 6 ст. 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства, выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. В соответствии с пп. "е" п. 31 постановления Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 года N 713 снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Судом достоверно установлены следующие обстоятельства по делу.

Истец ФИО1 является долевым собственником жилого дома по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается свидетельством серии № от ДД.ММ.ГГГГ (доля в праве 1/2).

Долю в праве ФИО1 приобрела на основании решения Шахунского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Из указанного решения суда также следует, что право собственности на дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в том числе признано за ФИО4, которая по настоящему делу привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, и поддерживает исковые требования ФИО1

Право собственности истца ФИО1 на долю в праве на указанный дом зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ в установленном законом порядке, что в том числе подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, исключая истца, в доме зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается выпиской из домовой книги, имеющейся в материалах дела, а также адресной справкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик членом семьи ФИО1 и третьего лица ФИО4 не является и уже более 15 лет не проживает по спорному адресу, что подтверждается, в том числе, справкой из ОМВД России по г.Шахунья, представленной истцом, в соответствии с которой, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в розыске как лицо пропавшее без вести, розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ прекращено в 2014 году по сроку давности. Данное обстоятельство также подтверждается письменным сообщением № ОМВД России по г.Шахунья, поступившим в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные обстоятельства, установленные судом при рассмотрении дела, ответчиком и другими лицами, участвующими в деле, в судебном заседании не опровергнуты.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что у ответчика прекратилось право пользования жилым помещением, регистрация ответчика в настоящее время в жилом помещении нарушает права истца ФИО1 по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ей имуществом.

Ответчиком, его представителем на основании ст.ст.56-57 ГПК РФ, каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца об обоснованности заявленных требований, и ставящих под сомнение, имеющиеся в материалах дела и представленные истцом доказательства, не представлено.

Доказательств, подтверждающих факт проживания ответчика в настоящее время в спорном жилом помещении не представлено.

При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 и признании ответчика ФИО2 утратившим право пользования домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; утратившим право пользования жилым помещением – домом, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 02 декабря 2019 года.

Судья 

А.А.Кукушкин