Дело № 5-57/2024

61RS0036-01-2024-000967-04

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Каменск-Шахтинский Ростовской области 12 апреля 2024 г. 

Судья Каменского районного суда Ростовской области Степанян Ш.У., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, работающего автомехаником 

<

данные изъяты>

Установил:

12.04.2024 года в 04 час. 10 мин. на 

<

адрес> ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника ИДПС 1 взвода 2 роты ДОБ ДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Ростовской области, отказался пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Судья, выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 12.04.2024 года об административном правонарушении, в котором зафиксирован факт правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, совершенного ФИО1, а именно, что 12.04.2024 года в 04 час. 10 мин. на 

<

адрес> ФИО1 не выполнил законные требования сотрудника ИДПС 1 взвода 2 роты ДОБ ДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Ростовской области, отказался пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола;

- карточкой операции с ВУ;

-рапортом Ст. ИДПС 1 взвода 2 роты ДОБ ДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Ростовской области от 12.04.2024 ФИО3;

- копией протокола № от 12.04.2024 в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ;

- копией протокола № от 12.04.2024 об отстранении от управления транспортным средством;

Актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.04.2024 в отношении ФИО1;

- протоколом № от 12.04.2024 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении ФИО1;

- протоколом № от 12.04.2024 о задержании транспортного средства;

- протоколом № от 12.04.2024 о доставлении ФИО1;

- справкой старшего инспектора ДПС 1 взвода 2 роты Донского ОБДПС ГИБДД № 2 ГУ МВД России по Ростовской области ФИО3 от 12.04.2024. 

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Действия ФИО1, выразившиеся в неподчинении законному требованию сотрудника полиции о прекращении противоправного поведения, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения по данному делу, личность виновного. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», указанных в пункте 23, - «При назначении наказания в виде административного ареста следует иметь в виду, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности».

Санкция ст. 19.3 ч. 1 КРФоАП предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В связи с изложенным, с учетом характера деяния и личности нарушителя суд считает, что применение иных видов наказания помимо административного ареста обеспечит реализацию задач административной ответственности, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с перечислением штрафа в 

<

данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. 

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: