Дело № 1-217/24

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г.Санкт-Петербург 10.01.2024 года

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего- судьи Павловой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя- ст. помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1, 

подсудимого ФИО2, 

защитника-адвоката Ивановой Н.В., представившего удостоверение № 7094 и ордер № Н 0474445 от 10.01.2024 года 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой И.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ материалы уголовного дела № 1-217/24 в отношении:

ФИО2, 

<

...>, ранее судимого:

23.11.2020 Пушкинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 180 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года;

29.12.2020 года Смольнинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 руб. Приговор Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 23.11.2020 исполнять самостоятельно;

26.01.2022 года Московским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 30 ч.3, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена неотбытая часть наказания по приговорам от 23.11.2020 и 29.12.2020 в виде лишения свободы на 22 дня, штрафа в размере 15 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 26 дней, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев 22 дня, штрафа в размере 15 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 1 год 26 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении. Наказание в виде лишения свободы отбыто, штраф оплачен 04.10.2022 года, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто 06.03.2023 года;

19.10.2022 года Фрунзенским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 228 ч.1, ст. 30 ч.3, ст. 158.1, ст. 30 ч.3, ст. 158.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком на 3 года. Приговор Московского районного суда Санкт-Петербурга от 26.01.2022 в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно;

осужденного: 

05.04.2023 года Пушкинским районным судом г. Санкт-Петербурга по ст. 264.1 ч.2 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда ему надлежит следовать самостоятельно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Приговор Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19.10.2022 года исполнять самостоятельно;

15.11.2023 года Красносельским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения с наказанием по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 05.04.2023 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;

22.11.2023 Приморским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 264.1 ч.2 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 года. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 15.11.2023 года, назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 года 6 месяцев. На основании ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19.10.2022 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 19.10.2022 года в виде 1 месяца лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда следовать под конвоем, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 года 6 месяцев. 

под стражей по данному делу не содержавшегося.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), а именно:

он (ФИО2) в период времени с 03 час. 40 мин. 12.02.2023 года до 02 час. 16 мин. 13.02.2023 года, действуя с единым умыслом, при помощи мобильного приложения «Ситидрайв», воспользовавшись чужим аккаунтом. под видом клиента ООО «Новые транспортные системы», осуществляющей предоставление транспортных средств в краткосрочную (до 24 часов) аренду, на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью (каршеринг), оплатил поездку и проник в салон автомобиля «

<

...>)» государственный регистрационный номер 

<

№>, принадлежащего на праве собственности ООО «Новые транспортные системы», припаркованный у дома 78/19 по Петергофскому шоссе в Красносельском районе Санкт-Петербурга, завел двигатель автомобиля и умышленно, неправомерно завладев транспортным средством, без цели хищения, совершил на нем поездку вплоть до момента его задержания инспектором ДПС взвода № 2 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому району Санкт-Петербурга Д А.С. у дома 8Н по ул. Академика Харитона в Приморском районе Санкт-Петербурга около 02 час. 16 мин. 13.02.2023 года.

Подсудимый ФИО2 показал, что обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, свою вину признал полностью и поддержал ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО2 заявлено добровольно после консультации с защитником. Подсудимый ФИО2 также показал, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, представитель потерпевшего ООО «Новые транспортные системы», государственный обвинитель согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, не возражавших против особого порядка судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, находит, что ходатайство подсудимого ФИО2 подлежит удовлетворению, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступлений средней тяжести. 

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст. 166 ч.1 УК РФ, так как он совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении подсудимому наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления средней тяжести, личность виновного, ранее судимого, в связи с чем, считает, что достижение целей наказания и исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции его от общества, и наказание должно быть ему назначено в виде лишения свободы. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Данные о личности: ФИО2 на учете у психиатра и нарколога не состоит, является гражданином РФ, 

<

...>.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п. «г» УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает 

<

...>

Подсудимый ФИО2 в содеянном искренне раскаялся, осознал свою вину, социально адаптирован, положительно характеризуется с места жительства (л.д. 171 т.1), 

<

...>, что в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание. 

Оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, совершение новых преступлений спустя непродолжительное время после осуждения, суд полагает невозможным назначение наказания с применением правил ст.73 УК РФ.

Оснований для замены наказания в силу правил ст. 53.1 УК РФ на принудительные работы суд не усматривает.

Также судом установлено, что преступление по настоящему уголовному делу подсудимый ФИО2 совершил до вынесения в отношении него приговора Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22.11.2023 года, наказание ФИО2 подлежит назначению по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

В соответствии со ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ суд назначает ФИО2 отбывание наказания в колонии-поселении. 

В соответствии со ст. 75.1 ч.5 УИК РФ ФИО2 надлежит следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы под конвоем, в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.

Под стражей по данному делу ФИО2 не содержался.

В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «в», 69 ч.5 УК РФ надлежит зачесть в срок лишения свободы:

время содержания ФИО2 под стражей по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 05.04.2023 года –с 11.08.2023 года по 14.11.2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении;

время содержания ФИО2 под стражей по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 15.11.2023 года –с 15.11.2023 года по 21.11.2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

время содержания ФИО2 под стражей по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22.11.2023 года –с 22.11.2023 года по 07.12.2023 года (дата вступления приговора в законную силу) из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

время содержания под стражей по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22.11.2023 года –с 08.12.2023 года по 09.01.2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении;

время содержания ФИО2 под стражей по данному уголовному делу –с 10.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 166 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22.11.2023 года окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 ч.5 УИК РФ ФИО2 следовать к месту отбывания наказания в виде лишения свободы под конвоем, в порядке, предусмотренном ст. 75, 76 УИК РФ.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 47 ч.4 УК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания основного вида наказания в виде лишения свободы, но при этом его срок исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

В соответствии со ст. 72 ч.3.1 п. «в», 69 ч.5 УК РФ зачесть в срок лишения свободы:

время содержания ФИО2 под стражей по приговору Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 05.04.2023 года –с 11.08.2023 года по 14.11.2023 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении;

время содержания ФИО2 под стражей по приговору Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 15.11.2023 года –с 15.11.2023 года по 21.11.2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

время содержания ФИО2 под стражей по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22.11.2023 года –с 22.11.2023 года по 07.12.2023 года из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении;

время содержания под стражей по приговору Приморского районного суда Санкт-Петербурга от 22.11.2023 года –с 08.12.2023 года по 09.01.2024 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в колонии-поселении;

время содержания ФИО2 под стражей по данному уголовному делу –с 10.01.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения по настоящему уголовному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль «

<

...>)» государственный регистрационный номер 

<

№>, возвращенный ООО «Новые транспортные системы» (л.д. 95 т.1), разрешить использовать по своему усмотрению.

Процессуальные издержки - сумму, выплаченную адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание юридической помощи ФИО2, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица, –в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: