К делу № 2-60/2019

УИД 23RS0033-01-2019-001775-64

РЕШЕНИ Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Мостовской 17.01.2020 

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Нестеровой Т.Н.,

при секретаре Баландиной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО МКК «МЕРИДИАН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

ООО МКК «МЕРИДИАН» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчицы ФИО1 задолженность по договору займа №1612273030095 от 27.12.2016 в размере 105769,75 рублей, судебные расходы в размере 3315,4 рублей, мотивируя свои требования тем, что на основании договора займа №1612273030095 от 27.12.2016 ФИО1 получила в ООО МКК «МЕРИДИАН» кредит в размере 20000 рублей, под 813,950% годовых на срок по 09.02.2017. 

ФИО1 нарушает условия договора, не регулярно вносит плату в погашение кредита и проценты за пользование им. С 10.01.2017 не исполняет свои обязательства. Нарушение заемщиком условий договора, касающихся возврата долга, является основанием для досрочного взыскания всей суммы долга, процентов за пользование кредитом и неустоек, предусмотренных договором.

В соответствии требования федерального законодательства Общество с ограниченной ответственностью «Меридиан» 13.02.2017, согласно листу записи ЕГРЮЛ, переименовано в Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «МЕРИДИАН» (ООО МКК «МЕРИДИАН»).

По состоянию на 21.10.2019 по договору займа №1612273030095 от 27.12.2016 образовалась задолженность в размере 105769,75 рублей.

В судебное заседание представитель истца не прибыл, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания была надлежащим образом уведомлена. 

По месту регистрации ответчицы были направлены судебные повестки, однако, они возвращены без исполнения с отметкой «истек срок хранения».

В силу положения п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную по кредитному договору, денежную сумму и проценты по нему. Общая сумма денежных средств, подлежащая возврату в случае нарушения заемщиком своих обязательств, состоит из: кредита, процентов начисляемых за нарушение срока возврата заемных сумм, неустойки за просрочку возврата заемных средств. 

В случае, когда условиями договора предусмотрено возвращение кредита по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части кредита дает право кредитору потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита и установленных процентов.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 получила от истца ООО МКК «МЕРИДИАН» по договору займа №1612273030095 от 27.12.2016 кредит в размере 20000 рублей, под 813,950% годовых на срок по 25.01.2017. Срок возврата суммы займа 25.01.2017, то есть срок пользования займом по договору составляет 30 дней, а при неисполнении договора в полном объеме, настоящий договор займа действует до полного исполнения обязательств по нему. Факт получения данной суммы ФИО1 подтверждается расходным кассовым ордером от 27.12.2016. Согласно заявлению ФИО1 об изменении срока погашения договора займа от 27.12.2016 и дополнительному соглашению об изменении сроков погашения договора займа от 27.12.2016, был изменен срок погашения договора займа №1612273030095 от 27.12.2016 по 09.02.2017.

В исковом заявлении ООО МКК «МЕРИДИАН» просило взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа №1612273030095 от 27.12.2016 за период с 27.12.2016 по 21.10.2019 в размере 105769,75 рублей, которая состоит из: основного долга 20000,00 рублей, процентов за пользование займом 14649,00 рублей; процентов на просроченный основной долг 65351,00 рублей; пени 5769,75 рублей. Также просило взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3315,4 рублей.

Однако суд не может согласиться с требованиями ООО МКК «МЕРИДИАН» по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия приписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения процентов выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. 

Согласно п.3 ст. 807 ГК РФ, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законом. 

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Истцом завялены требования о взыскании с ответчицы ФИО1 задолженности по договору займа №1612273030095 от 27.12.2016 в размере 105769,75 рублей, из которых основной долг 20000,00 рублей, проценты за пользование займом 14649,00 рублей; проценты на просроченный основной долг 65351,00 рублей; пени 5769,75 рублей.

Из текста договора займа №1612273030095 от 27.12.2016 следует, что процентная ставка по кредиту составляет 813,950 % годовых, что соответствует 2,23% от суммы займа за каждый день пользования займом, при этом определено, что проценты начисляются по день возврата суммы займа.

Однако, данное условие договора микрозайма противоречит существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствуют о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом. 

Договором займа №1612273030095 от 27.12.2016 срок предоставления займа был определен в 30 календарных дней до 25.01.2017, то есть между сторонами был заключен договор краткосрочного займа сроком до 1 месяца. Согласно дополнительного соглашения об изменении срока погашения договора займа от 27.12.2016 стороны изменили срок погашения договора займа по 09.02.2017 – в 45 календарных дня. 

При этом следует учитывать, что проценты за пользование займом в указанном размере предусмотрены договором займа №1612273030095 от 27.12.2016 также на срок 45 дней. 

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Соответствующие положения были внесены в Федеральный закон от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" Федеральным законом от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" и не действовали на момент заключения договора микрозайма от 22.11.2015.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции Верховного суда РФ, изложенной в определении Верховного суда РФ от 22.08.2017 №7-КГ17-4, размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма. 

Исходя из условий договора займа №1612273030095 от 27.12.2016, дополнительного соглашения от 27.12.2016 заемщик обязался вернуть займодавцу сумму основного долга в размере 20 0000 рублей, проценты в размере 14649 рублей по 09.02.2017, пени за несвоевременный возврат суммы займа.

Суд считает правомерным требования истца о взыскании повышенных процентов за пользованием заемными средствами за период с 27.12.2016 по 09.02.2017. Соглашается с расчетом, предоставленным истцом в данной части в размере 14649 рублей и в части взыскания пени в сумме 5769,75 рублей. 

С учетом того, что стороны при заключении договора микрозайма исходили из того, что высокая ставка за пользование кредитом применяется в течение срока, на который был предоставлен заем, то с учетом позиции Верховного суда РФ и положений ст. 10 ГК РФ, проценты за пользование займом в последующий период с 10.02.2017 по 21.10.2019 следует исчислять из средневзвешенных процентных ставок по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма. 

Согласно статистике данным, опубликованным на официальном сайте Банка России, средневзвешенные процентные ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма №1612273030095 от 27.12.2016 составляет 15,88 % годовых.

С учетом этого просрочка исполнения обязательства по возврату займа за период с 10.02.2017 по 21.10.2019 составляет 982 календарных дня. 

Таким образом, расчет задолженности по процентам за пользование займом осуществляется следующим образом: 

20000 рублей х15,88 % /365х982дн.=8545 рублей – сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчицы в пользу истца за период с 10.02.2017 по 21.10.2019.

Общая сумма, присуждаемая к взысканию с ответчицы в пользу истца составляет: 48964 рублей, из расчета: 20 000 рублей (сумма займа) + 14649 рублей (проценты за пользование займом за период с 27.12.2016 по 09.02.2017) + 8545 рублей (проценты за пользование займом за период с 10.02.2017 по 21.10.2019) +5769,75 рублей ( пеня).

Таким образом, из вышеизложенного следует, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчицы задолженности по договору микрозайма №1612273030095 от 27.12.2016 подлежат удовлетворению частично в размере 48964 рублей. 

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ истцу присуждаются судебные расходы по оплате пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, что составляет 1669 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, 

решил:

исковые требования ООО МКК «МЕРИДИАН» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, 

<

персональные данные>, в пользу ООО МКК «МЕРИДИАН» задолженность по договору займа №1612273030095 от 27.12.2016 по состоянию на 21.10.2019, в размере 48964 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме в размере 1669 рублей, а всего 50633 ( пятьдесят тысяч шестьсот тридцать три ) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Мостовской районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной части. 

Мотивированное решение изготовлено22.01.2020.

Судья Т.Н. Нестерова