Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2018 года г.Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Солодухиной Н.Н.,

с участием ст.помощника 

Железногорского межрайонного прокурора Лутовой О.В.,

представителя административного истца 

МО МВД России «Железногорский» ФИО1,

при секретаре Митиной Г.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № *** по административному исковому заявлению межмуниципального отдела МВД России «Железногорский» к ФИО2 о дополнении административных ограничений, 

у с т а н о в и л:

Начальник МО МВД России «Железногорский» обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении административных ограничений в отношении ФИО2, указывая, что **.**.** он был осужден приговором Железногорского городского суда по ст.161 ч.2 п.«г» УК РФ, с применением положений ч.3 ст.68 УК РФ, к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

**.**.** ФИО2 освобожден из мест лишения свободы и с **.**.** состоит на учете в МО МВД России «Железногорский» как гражданин, имеющий непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. 

Решением Ленинского районного суда *** от **.**.** в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до **.**.**, с установлением административных ограничений в виде обязательства по явке в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц для регистрации.

Решением Железногорского городского суда Курской области от **.**.** в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде запрета на выезд за пределы г.Железногорска и *** Курской области; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 до 07-00 часов. 

За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности. Так, ФИО2 **.**.**, **.**.** привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ; **.**.** - по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ; **.**.** – по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ. 

С учетом указанных обстоятельств административный истец просил установить ФИО2 дополнительное ограничение в виде одной дополнительной явки в месяц на регистрацию к трем ранее установленным.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Железногорский» ФИО1 заявленные требования поддержала и просила удовлетворить, установить дополнительное ограничение ФИО2, **.**.** года рождения, в виде одной дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, к трем ранее установленным.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против установления в отношении него надзора.

Выслушав объяснения сторон, заключение ст.помощника Железногорского межрайонного прокурора Лутовой О.В., полагавшей административный иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (КАС РФ) суд рассматривает дела, возникающие из производства по административным делам об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы.

В соответствии с п.5 ч.3 ст.1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений. 

Как следует из ч.3 ст.4 Федерального закона от **.**.** №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с ч.3 ст.64 КАС РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении являются обязательными для суда, рассматривающего административное дело об административно-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесены приговор и постановления суда, только по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они этим лицом.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда *** от **.**.** в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок до **.**.**, с установлением административных ограничений в виде обязательной явке в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания три раза в месяц для регистрации.

Решением Железногорского городского суда Курской области от **.**.** в отношении ФИО2 установлены дополнительные ограничения в виде запрета на выезд за пределы г.Железногорска и *** Курской области; запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22-00 до 07-00 часов. 

Административный надзор в отношении ФИО2 осуществляется МО МВД России «Железногорский». 

Из постановления по делу об административном правонарушении УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Железногорский» ФИО3 № *** от **.**.** и постановления мирового судьи судебного участка № *** г.Железногорска и *** Курской области от **.**.** следует, что ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, то есть за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, с назначением наказания в виде штрафа и соответственно административного ареста.

Кроме того, постановлением УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Железногорский» ФИО4 № *** от **.**.** ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.2 КоАП РФ за невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных федеральным законом, то есть за административное правонарушение против порядка управления, с назначением наказания в виде штрафа. 

Также постановлением мирового судьи судебного участка № *** г.Железногорска и *** Курской области от **.**.** ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст.19.24 ч.3 КоАП РФ за повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть за административное правонарушение против порядка управления, с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток. 

Таким образом, в 2018 году, в период административного надзора, ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и административных правонарушений против порядка управления.

Указанные выше постановления о привлечении к административной ответственности ФИО2 обжалованы не были и вступили в законную силу.

Согласно п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** № *** «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности.

Поскольку совершенные ФИО2 административные правонарушения относятся к категории административных правонарушений, указанных в п.2 ч.3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при совершении которых предусмотрена возможность дополнения ограничений, то имеются основания для удовлетворения заявления начальника МО МВД России «Железногорский» о дополнении административных ограничений. 

С учетом изложенных обстоятельств, сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, о соблюдении им административных ограничений, в целях защиты государственных, общественных интересов и предупреждения совершения ФИО2 преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, суд полагает правильным дополнить ФИО2 ранее установленные административные ограничения, предлагаемые административным истцом.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Железногорский» к ФИО2 о дополнении административных ограничений удовлетворить.

Установить дополнительное ограничение ФИО2, **.**.** года рождения, в виде одной дополнительной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, к трем ранее установленным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Солодухина Н.Н.