Дело № 2а-1833/2017 КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о направлении дела по подсудности

30 марта 2017 г. г. Новосибирск 

Калининский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Клобуковой И.Ю.,

При секретаре Флек О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО к Межрайонному отделу судебных приставов по г. Белово и Беловскому району УФССП по Кемеровской области об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, определении задолженности по алиментам,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО обратилась в суд с административным исковым заявлением к Межрайонному отделу судебных приставов по г. Белово и Беловскому району УФССП по Кемеровской области, в котором просила отменить Постановление о предварительном расчете задолженности по алиментам от 11.03.2013 года по исполнительному производству №, вынесенное административным ответчиком - Межрайонным отделом судебных приставов по г. Белово и Беловскому району УФССП по Кемеровской области, в лице судебного пристава-исполнителя, ФИО1; отменить Постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП, вынесенное административным ответчиком - Межрайонным отделом судебных приставов по г. Белово и Беловского района УФССП но Кемеровской области, в лице судебного пристава-исполнителя, ФИО3; определить задолженность ФИО2 по алиментам па основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 686.014,00 рублей; определить общую задолженность ФИО2 по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1.161.514,00 рублей.

Административный истец ФИО в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 24), о причинах неявки не сообщила.

Представитель административного ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 25), представил возражения на административное исковое заявление (27-29).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу о необходимости направления дела по подсудности по следующим основаниям:

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (статья 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В силу части 5 статьи 218 КАС административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 22 КАС РФ /глава 2 КАС РФ/ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2 статьи 22 КАС РФ).

По смыслу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" местонахождение судебного пристава-исполнителя определяется его юрисдикцией, то есть территорией, на которой он совершает исполнительные действия в отношении должника (по месту нахождения последнего).

Такой порядок определения места совершения исполнительных действий закреплен в статье 33 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", которая предусматривает, что в случае, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом - исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или нахождению его имущества. Требования, содержащиеся в исполнительных документах, обязывающих должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий), исполняются по месту совершения этих действий.

Таким образом, правовое значение по спорному вопросу имеет определение территории, на которой исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, а не место нахождения службы судебных приставов.

Согласно ч. 3 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ).

Из материалов дела усматривается, что ФИО оспаривает постановления А.Ю., в отношении которого возбуждено исполнительное о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, Постановление о предварительном расчете задолженности по алиментам от 11.03.2013 года. Одновременно в административном исковом заявлении указывает, что исполнительное производство передано по территориальности место проживания ответчика в Межрайонный отдел судебных приставов по г. Гурьевску, г. Салаиру и Гурьевскому району, но ранее на беседе отказалась уточнять исковые требования, пояснив, что обжалует она действия именно пристава г.Белово и Беловского района по Кемеровской области.

На основании изложенного, суд считает необходимым передать дело для рассмотрения по подсудности в Беловский городской суд Кемеровской области (652600, 

<

...>).

Руководствуясь ст. 27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело по административному исковому заявлению ФИО к Межрайонному отделу судебных приставов по г. Белово и Беловскому району УФССП по Кемеровской области об отмене постановления судебного пристава-исполнителя, определении задолженности по алиментам передать для рассмотрения по подсудности в Беловский городской суд Кемеровской области.

Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд г.Новосибирска в течение 15 дней.

Судья (подпись) Клобукова И.Ю.

«Копия верна»

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2а-1833/2017 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Определение не вступило в законную силу «_____» ________ 2017 г.

Судья Клобукова И.Ю.

Определение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу «_____» _________ 2017 г.

Судья -