Дело № 1 – 534/18

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 14 сентября 2018г.

Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе председательствующего Загариной Т.П.,

при секретарях Архиповой Ж.О., Долговой А.А.,

с участием государственного обвинителя Беликовой В.А., Апальковой Н.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитников Балахниной Е.Е., представившей удостоверение №1429 от 29.03.2016, ордер №195101 от 06.09.2018, Балахниной А.М., представившей удостоверение №739 от 10.10.2003, ордер №045697 от 14.09.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>А, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что 19.07.2018 в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находилась в доме по адресу: 

<

адрес>, где на комоде в спальне, увидела сотовый телефон «Samsung Galaxy J3 (6)», принадлежащий Потерпевший №1 В указанный период времени, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. В качестве объекта своих противоправных действий ФИО1 избрала ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, находящееся на комоде в спальне дома по адресу: 

<

адрес>А, а именно: сотовый телефон «Samsung Galaxy J3 (6)» стоимостью 10 000 рублей, в чехле-книжке, не представляющем материальной ценности, с сим-картой «Билайн», не представляющей материальной ценности.

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 в указанный период времени, находясь в указанном месте, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, взяла с комода в спальне дома по указанному адресу, тем самым тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Samsung Galaxy J3 (6)» стоимостью 10 000 рублей, в чехле-книжке, не представляющем материальной ценности, с сим-картой «Билайн», не представляющей материальной ценности.

После чего, с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 10 000 рублей.

Указанные действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении подсудимой ФИО1 в связи с тем, что они примирились, каких-либо претензий к ней не имеет, ущерб подсудимая возместила.

Выслушав мнения подсудимой ФИО1, защитника Балахниной А.М., которые поддержали ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя, который не возражал против удовлетворения ходатайства, суд полагает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, претензий по возмещению вреда потерпевшая не имеет, вред возмещен, поэтому ходатайство потерпевшей подлежит удовлетворению, поскольку не противоречит закону.

Обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела в отношении ФИО1 судом не установлено.

Учитывая, что в соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, суд считает необходимым освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

В соответствии со ст.25 УПК РФ прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Samsung Galaxy J3 (6)», в чехле-книжке золотистого цвета, с сим-картой «Билайн», коробку из-под сотового телефона - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. Лицо, освобожденное от уголовной ответственности вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий Т.П. Загарина

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>