УИД 31MS0002-01-2024-000611-12 Дело № 12-26/2024

РЕШЕНИЕ

06 мая 2024 года г. Алексеевка

Судья Алексеевского районного суда Белгородской области Торохов Р.П., 

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

...>, гражданки России, зарегистрированной по адресу: 

<

...>, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 25.03.2024, признавшего ее виновной в административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи с/у № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка от 25.03.2024 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе, поданной в районный суд, ФИО1 ставит вопрос об отмене вынесенного в отношении нее по делу об административном правонарушении судебного акта, ссылаясь на его незаконность ввиду своевременной оплаты городского парковочного места и дальнейшей уплаты в ходе принудительного исполнения административного штрафа в размере 5 000 рублей.

ФИО1 и представитель ГКУ «АМПП», заблаговременно извещенные о времени рассмотрения жалобы, в суд не явились. Ходатайств об отложении слушания не заявили, поэтому дело в порядке ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом, влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Как усматривается из материалов дела, на основании вступившего в законную силу 24.11.2023 постановления контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 13.11.2023 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях», и подвергнута административному наказанию- штрафу в размере 5 000 рублей.

Отсрочка или рассрочка исполнения указанного постановления о назначении административного наказания в порядке статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предоставлялась.

Установленные законом 60-дней для уплаты административного штрафа, истекшие 24.01.2024, ФИО1 пропустила, чем не выполнила требования вступившего в законную силу постановления и требования закона (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ), тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Последующая уплата данного штрафа 20.02.2024 в рамках исполнительного производства, т.е. за пределами установленного срока не исключает состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Доводы ФИО1 о своевременной оплате парковочного места и отсутствии правовых оснований для ее привлечения к административной ответственности отвергаются судом, т.к. представленные ею скриншоты СМС «Парковка автомобиля до 20:57 01.11.2023» и «Парковка завершена в 20:17 01.11.2023», не позволяют идентифицировать ни парковку, ни сам автомобиль, не содержат и квитанций об оплате парковочного места. 

Постановление же контролера-ревизора ГКУ «АМПП» от 13.11.2023, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Закона г. Москвы от 21.11.2007 № 45 «Кодекс г. Москвы об административных правонарушениях», и подвергнута наказанию, содержит все необходимые обоснования и сведения. 

Копия данного постановления направлена и получена ФИО1 13.11.2023, о чем свидетельствует почтовый идентификатор Почты России (обратная сторона постановления л.д. 3).

Правом на обжалование данного постановления в установленные законом сроки апеллянт не воспользовалась (что подтвердила в доводах жалобы), постановление вступило в законную силу 24.11.2023, и по истечении 60-дней неуплаты реализовано в принудительном исполнении.

Таким образом протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и оспариваемое постановление мирового судьи от 25.03.2024, основаны на вступившем в законную силу постановлении от 13.11.2023.

Действия ФИО1, не принявшей, несмотря на имевшуюся возможность, всех зависящих от нее мер для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, квалифицированы правильно по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса.

Порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено согласно санкции статьи в минимальном размере.

Противоречий в постановлении мирового судьи от 25.03.2024 не усматривается. В постановлении приведены по делу все обстоятельства и им дана надлежащая оценка.

Право ФИО1 на защиту при производстве по делу не нарушено, извещения на участие при составлении протокола и рассмотрении дела в суде ей направлялись своевременно, и было реализовано ею по своему усмотрению (л.д. 4 обратная сторона, 5, 9 и 11).

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2-4 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП Российской Федерации, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Алексеевского района и г. Алексеевка Белгородской области от 25.03.2024, которым ФИО1 привлечена к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде штрафа - 5 000 рублей оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке надзора. 

Судья Р.П. Торохов