66RS0032-01-2024-001305-47

Дело № 2а-796/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кировград 25 сентября 2024 года 

Кировградский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Охотиной С.А.,

при секретаре судебного заседания Миллер В.Е., 

прокурора – помощника прокурора г.Кировграда Елфимовой Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МОтд МВД России «Кировградское» к В.А.А. об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МОтд МВД России «Кировградское» обратились в суд с административным исковым заявлением к В.А.А., в котором просят установить административный надзор в отношении административного ответчика на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости (8 лет), за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; установить в отношении В.А.А. следующие административные ограничения: 

<

данные изъяты>. 

В обоснование заявленных требований указано, что В.А.А. осужден ДД.ММ.ГГГГ Кировградским городским судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного 

<

данные изъяты> к 

<

данные изъяты>. В его действиях установлен опасный рецидив преступлений. ДД.ММ.ГГГГ В.А.А. освобожден из 

<

адрес> по постановлению 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с заменой не отбытой части наказания на 11 месяцев 17 дней. ДД.ММ.ГГГГ В.А.А. снят с учета 

<

адрес> с связи с отбытием наказания. В настоящее время судимость у него в установленном законом порядке не снята и не погашена (срок погашения ДД.ММ.ГГГГ). В.А.А. проживает по адресу 

<

адрес> с сожительницей и двумя малолетними детьми, трудоустроен в 

<

данные изъяты> (со слов), инвалидом не является, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в отделение полиции жалоб от соседей на его поведение не поступало. Поскольку В.А.А. является совершеннолетним лицом, отбывшим уголовное наказание в виде 

<

данные изъяты>, просят на основании ч.2 ст.3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установить в отношении административного ответчика административный надзор с вменением указанных в административном иске ограничений. 

Представитель административного истца МОтд МВД России «Кировградское» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка; просили о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Административный ответчик В.А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка; в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие; возражений не указал. В связи с чем, судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие указанного лица с учетом разъяснений, данных в п. 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»; явка данного лица в судебное заседание обязательной не признавалась. 

Участвующий в деле прокурор полагал необходимым заявленные требования удовлетворить по указанным в административном иске основаниям.

Суд, огласив административное исковое заявление, заявление административного ответчика, выслушав прокурора, исследовав материалы административного дела и контрольно-наблюдательного дела №, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением. 

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 данного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; либо преступления при рецидиве преступлений.

При этом ч.2 ст. 3 Федерального закона N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за: совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений. 

Судом установлено, что В.А.А. ранее судим, в частности осужден приговором Кировградского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> к наказанию в виде 

<

данные изъяты>. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. 

Также указанным приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что В.А.А. осужден за 

<

данные изъяты>. 

Согласно справке об освобождении № и постановлению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, В.А.А. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из 

<

адрес> по постановлению 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой в соответствии со ст.80 УК РФ не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – ограничением свободы на срок 11 месяцев 17 дней с установлением ряда ограничений. 

ДД.ММ.ГГГГ В.А.А. снят с учета в 

<

адрес> в связи с отбытием наказания.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что административный надзор В.А.А. подлежит установлению в связи с наличием судимости по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку административный ответчик являлся и является совершеннолетним лицом, по указанному приговору был осужден за совершение 

<

данные изъяты>. 

Так, в соответствии со ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости. Судимость в соответствии с настоящим Кодексом учитывается при рецидиве преступлений, назначении наказания и влечет за собой иные правовые последствия в случаях и в порядке, которые установлены федеральными законами.

Судимость погашается: в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления - по истечении восьми лет после отбытия наказания (ч. 3 ст. 86 УК РФ).

Учитывая, что В.А.А. освобождён из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с заменой наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в соответствии со ст. 80 УК РФ и впоследствии отбыл ограничение свободы, суд приходит к выводу о том, что судимость по указанному приговору погашается по истечении 8 лет со дня фактического освобождения от отбывания наказания, избранного судом в порядке статьи 80 УК РФ (отбыл ограничение свободы ДД.ММ.ГГГГ), т.е. ДД.ММ.ГГГГ.

Так, в соответствии с ч.4 ст. 86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

При этом из разъяснений в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О практике применения судами при рассмотрении уголовных дел законодательства, регламентирующего исчисление срока погашения и порядок снятия судимости" следует, что в отношении лица, осужденного к лишению свободы, которому неотбытая часть наказания заменена более мягким наказанием, сроки погашения судимости исчисляются в соответствии с пунктами "в", "г" или "д" части 3 статьи 86 УК РФ со дня фактического освобождения от отбывания наказания (основного и дополнительного), избранного судом в порядке статьи 80 УК РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Также как следует из положений ч. 4 ст. 5 Федерального закона N 64-ФЗ в случае назначения лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы.

В пункте 35 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" разъяснено, что при назначении лицу ограничения свободы в качестве дополнительного вида наказания, а также при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы принудительными работами либо ограничением свободы срок административного надзора исчисляется со дня отбытия наказания в виде принудительных работ либо ограничения свободы (пункт 1 части 3 статьи 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, часть 4 статьи 5 Закона об административном надзоре).

В связи с чем, срок административного надзора подлежит исчислению в соответствии с вышеуказанными положениями закона со дня отбытия наказания в виде ограничения свободы. 

Разрешая вопрос о предложенных административных ограничениях, суд учитывает следующее. В соответствии со ст. 4 Закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут быть установлены следующие ограничения:

- запрещение пребывания в определенных местах;

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

- запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

- обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В силу ч. 2 ст. 4 Закона № 64-ФЗ установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. 

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений.

Исходя из изложенного, с учетом характеристики личности В.А.А., категории и обстоятельств преступления, за которое был осужден, а также оснований установления административного надзора, позицию административного ответчика, суд полагает необходимым установить предложенные административным истцом ограничения в полном объеме, в частности в целях дополнительного профилактического воздействия на административного ответчика, осуществления за ним надлежащего контроля со стороны органов полиции. Каких-либо объективных доводов, свидетельствующих о невозможности установления предложенных административных ограничений, суду не указано. 

Руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.272 и 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МОтд МВД России «Кировградское» об установлении административного надзора и возложении административных ограничений в отношении В.А.А. – удовлетворить.

Установить в отношении В.А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Кировградского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, на 

<

данные изъяты>, избранного судом в порядке статьи 80 Уголовного кодекса Российской Федерации по постановлению Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Возложить на В.А.А. административные ограничения в виде:

- 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

Разъяснить В.А.А., что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировградский городской суд Свердловской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения (ч. 5 ст. 198 КАС РФ).

Мотивированное решение изготовлено 25.09.2024. 

Судья: С.А.Охотина