РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2025 года дело № 2-633/2025

УИД 43RS0034-01-2025-000816-59

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Черных О.В.,

при секретаре Вычегжаниной А.С.,

с участием представителя истца ФИО2,

третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ФИО4 к ООО «Водопроводное канализационное хозяйство г. Слободского» об обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с иском к ООО «Водопроводное канализационное хозяйство г. Слободского» (далее - ООО «ВКХ г. Слободского»), указав в обоснование, что в общей совместной собственности истца находится жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. В данной квартире установлен прибор учета холодного водоснабжения, в ООО «ВКХ г. Слободского» открыт лицевой счет № на одного из собственников – ФИО4 С февраля 2025 года в квитанциях на оплату за холодное водоснабжение и водоотведение ООО «ВКХ г. Слободского» стало отображать задолженность по оплате данных коммунальных услуг. При обращении к ответчику стало известно, что у прибора учета холодной воды, установленного в вышеназванной квартире, истек срок межповерочного интервала поверки, в связи с чем начисление платы за оказанные коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению было произведено в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354), то есть исходя из среднемесячного объема потребления в течение трех расчетных периодов подряд, а по истечении указанного времени - из нормативов потребления коммунальных услуг по количеству лиц, зарегистрированных в жилом помещении. 04 марта 2025 года истцом была выполнена поверка прибора учета холодной воды, который в связи с его исправностью был допущен в дальнейшую эксплуатацию. 25 марта 2025 года ФИО4 было подано ответчику заявление с просьбой произвести перерасчет платы за холодное водоснабжение и водоотведение по показаниям прибора учета. Письмом ООО «ВКХ г. Слободского» от 26 марта 2025 года в данном перерасчете было отказано, с чем истец не согласна. На основании изложенного ФИО4 с учетом уточнений просила обязать ООО «ВКХ г. Слободского» произвести перерасчет платы за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 22 ноября 2021 года по 28 февраля 2025 года по лицевому счету №, а также взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

Истец ФИО4, извещенная о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. 

Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО2 в судебном заседании отказался от иска в части требования о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, в связи с чем определением суда от 27 августа 2025 года производство по делу в указанной части прекращено. На удовлетворении иска в оставшейся части представитель ФИО2 настаивал.

Представитель ответчика ООО «ВКХ г. Слободского», извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представителем в лице директора ФИО5 представлены письменные возражения на иск и дополнения к ним (л.д.42-46, 83-85), в которых он просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, в удовлетворении иска ФИО4 отказать. В частности, указал, что к использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений. Прибор учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случае истечения межповерочного интервала. При этом потребитель обязан устранить неисправность в течение 30 дней. Ввод в эксплуатацию прибора учета после его поверки или замены осуществляется так же, как и после установки нового водосчетчика – не позднее месяца, следующего за датой его установки. В случае истечения срока эксплуатации индивидуального прибора учета, определяемого периодом времени до очередной поверки, плата за коммунальные услуги по водоснабжению и водоотведению рассчитывается исходя из среднемесячного объема потребления в течение трех расчетных периодов подряд, а по их истечении - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, что предусмотрено пунктами 59, 60 Правил № 354. В связи с этим ООО «ВКХ г. Слободского» за период с ноября 2018 года по январь 2019 года производило начисления за холодную и горячую воду в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес> исходя из среднемесячного объема потребления, а с февраля 2019 года по февраль 2025 года - исходя из утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг на одного собственника жилого помещения с учетом повышающего коэффициента 1,5. В феврале 2025 года было доначислено на двух прописанных человек за период с 22 ноября 2021 года по 31 января 2025 года на сумму 56482 рубля 11 копеек. Поверка индивидуального прибора учета (далее – ИПУ) на холодное водоснабжение и водоотведение была произведена ФИО4 05 марта 2025 года, в связи с чем на основании Правил № 354 ООО «ВКХ г. Слободского» с марта 2025 года производит начисление платы за данные коммунальные услуги исходя из переданных показаний ИПУ. 24 марта 2025 года абонентом был предоставлен допуск в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, после чего были произведены перерасчет норматива объема потребления за холодное водоснабжение и водоотведение на трех прописанных человек на сумму 40141 рубль 27 копеек за период с 22 ноября 2021 года по 28 февраля 2025 года и доначисление по ИПУ на горячую воду по показаниям поверки на сумму 15483 рубля 49 копеек. В отношении рассматриваемой квартиры по состоянию на июль 2025 года числится задолженность по платежам за воду и водоотведение в сумме 69326 рублей 15 копеек.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании иск ФИО4 об обязании ООО «ВКХ г. Слободского» произвести перерасчет платы за коммунальные услуги поддержал.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему. 

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) предусмотрено, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Согласно части 1, пункту 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.

В соответствии с частью 2 статьи 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги на основании части 4 статьи 154 ЖК РФ включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (часть 1 статьи 155 ЖК РФ).

Материалами дела установлено, что ООО «ВКХ г. Слободского» осуществляет обеспечение населения, предприятий, учреждений, организаций г. Слободского Кировской области питьевой водой, а также прием в канализационную сеть и очистку сточных вод.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости (л.д.65-66), жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, находится в общей совместной собственности истца ФИО4 и третьего лица ФИО3

В указанной квартире зарегистрированы по месту жительства: с 02 декабря 2008 года – ФИО4, с 22 ноября 2021 года - ФИО3, а также их несовершеннолетняя дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.4, 90, 105).

В данном жилом помещении установлены прибор учета холодной воды СВУ-15, заводской № и прибор учета горячей воды СВУ-15, заводской №. В ООО «ВКХ г. Слободского» в отношении рассматриваемой квартиры открыт лицевой счет №.

Как следует из материалов дела, в частности, акта допуска в эксплуатацию от 22 марта 2017 года, а также письменных возражений ООО «ВКХ г. Слободского» (л.д.42-46, 94-96), на указанные выше индивидуальные приборы учета холодной и горячей воды 01 марта 2023 года истекли сроки, равные межповерочному интервалу, определенные изготовителем, в соответствии с их технической характеристикой.

В связи с этим на основании подпункта «а» пункта 59, пункта 60 Правил № 354 ответчиком начислялась плата за холодное и горячее водоснабжение в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес> за период с ноября 2018 года по январь 2019 года исходя из среднемесячного объема потребления, а с февраля 2019 года по февраль 2025 года исходя из утвержденных нормативов потребления коммунальных услуг на одного собственника жилого помещения с учетом повышающего коэффициента 1,5. В феврале 2025 года ООО «ВКХ г. Слободского» было произведено доначисление на двух зарегистрированных в указанной квартире лиц за период с 22 ноября 2021 года по 31 января 2025 года на сумму 56482 рубля 11 копеек. 

При этом поверка ИПУ холодной воды была произведена ФИО4 05 марта 2025 года, а поверка ИПУ горячей воды – 17 июля 2023 года (л.д.12, 120).

24 марта 2025 года истцом был предоставлен допуск в жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, после чего ответчиком были произведены перерасчет норматива объема потребления за холодное водоснабжение и водоотведение на трех зарегистрированных в этой квартире лиц на сумму 40141 рубль 27 копеек за период с 22 ноября 2021 года по 28 февраля 2025 года, а также доначисление по ИПУ горячей воды, согласно показаниям поверки, на сумму 15483 рубля 49 копеек.

25 марта 2025 года ФИО4 обратилась к ответчику с заявлением о перерасчете платы за холодное водоснабжение и водоотведение, к которому приложила акт о проведении поверки № от 05 марта 2025 года. Письмом ООО «ВКХ г. Слободского» от 26 марта 2025 года в удовлетворении данного заявления было отказано (л.д.13-15), в связи с чем истец обратилась в суд с настоящим иском.В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям сторон, связанным со снабжением водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 ГК РФ).

Правоотношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируются, в том числе, Федеральным законом от 07 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон о водоснабжении).

Согласно части 2 статьи 14 Закона о водоснабжении, к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с частями 1, 2, 10 статьи 20 Закона о водоснабжении поставляемая абоненту холодная вода подлежит обязательному коммерческому учету по прибору учета, а в установленных случаях такой учет поставленной воды подлежит расчетным способом.

Возникшие отношения регулируются, в том числе Правилами № 354, пунктом 80 которых во исполнение статьи 157 ЖК РФ предусмотрено, что учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении в многоквартирном доме, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета.

Согласно пункту 42(1) Правил № 354, при отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги.

Подпунктами «г», «д» пункта 34 Правил № 354 предусмотрено, что потребитель обязан в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать приборы учета, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку, и обеспечивать проведение поверок приборов учета в сроки, установленные технической документацией на прибор учета.

В соответствии с пунктами 80, 81 Правил № 354 способ определения объема поставленных энергоресурсов, основанный на измерении приборами учета, является приоритетным. Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний.

Из положений пунктов 2, 17 статьи 2, части 1 статьи 5, статьи 9, части 1 статьи 13 Федерального закона от 26 июня 2008 года № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» следует, что использование средств измерения, срок поверки которых истек, не допускается; истечение срока поверки свидетельствует о недостоверности показаний средства измерения о количестве поставленного ресурса и фактически означает отсутствие прибора учета.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 25 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2020 года, непроведение потребителем поверки прибора учета (измерительного трансформатора в составе измерительного комплекса) не относится к вмешательству в работу прибора учета (системы учета). Такое нарушение действующее законодательство позволяет квалифицировать как бездействие, которое привело к искажению данных об объеме потребленной электрической энергии (мощности). При этом сам факт истечения межповерочного интервала предполагает искажение прибором учета (системой учета) данных об объеме потребления, пока не доказано обратное.

Потребитель, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета (измерительного трансформатора в составе системы учета) соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям на весь период после окончания срока поверки (пункт 17 статьи 2 Закона № 102-ФЗ). В процессе эксплуатации приборов учета (системы учета) улучшения их технических характеристик (параметров), влияющих на результат и показатели точности измерений, не происходит.

Данная правовая позиция нашла свое отражение и в пункте 10 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 года, в котором указано, что проведенная по истечении межповерочного интервала поверка прибора учета, в результате которой установлено соответствие этого прибора метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых им учетных данных за весь период после истечения срока поверки. При этом в названном пункте также отражено, что абонент, пропустивший срок поверки, не лишен возможности представить доказательства, опровергающие пороки учета и необходимость исчисления объема полученного ресурса расчетным путем, поскольку последующее признание прибора учета (измерительного трансформатора в составе системы учета) соответствующим метрологическим требованиям лишь подтверждает его соответствие указанным требованиям в течение всего периода после окончания срока поверки (пункт 17 статьи 2 Закона № 102-ФЗ).

Таким образом, одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию и имеющим существенное значение для разрешения настоящего спора, является установление достоверности показаний индивидуального прибора учета – счетчика воды, установленного в спорной квартире в рассматриваемый период.

Истцом суду представлен акт о проведении поверки № от 05 марта 2025 года (л.д.12), согласно которому средство измерений - счетчик воды СВУ-15, заводской №, 2016 года выпуска, установленный по адресу: 

<

адрес>, поверено в полном объеме в соответствии с требованиями методики поверки МИ 1592-2015 «Рекомендация. ГСИ. Счетчик воды». На основании результатов периодической поверки средство измерений признано соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к дальнейшему применению. В этом же акте отражено, что дата следующей поверки 04 марта 2031 года.

Оснований сомневаться в достоверности указанного акта у суда не имеется, поскольку он содержит необходимые реквизиты, печать и подписи уполномоченных лиц, выдан действующим юридическим лицом ООО «Чепецкое»; в установленном законом порядке недействительным не признан.

При этом факт того, что именно названный выше индивидуальный прибор учета - счетчик воды с заводским номером № - установлен в квартире ФИО4, ответчиком в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Таким образом, судом с достоверностью установлено, что в спорный период времени в жилом помещении ФИО4 имелся исправный индивидуальный прибор учета холодной воды, который в последующем прошел метрологическую поверку и признан годным к эксплуатации сроком до 04 марта 2031 года.

Каких-либо документов, как и иных доказательств, указывающих, что истечение срока поверки рассматриваемого индивидуального прибора учета привело к искажению данных об объеме коммунальных ресурсов по холодному водоснабжению и водоотведению, потребленных в спорный период, в материалы дела не представлено.

Более того, как следует из акта проверки внутридомовых систем водопотребления от 24 марта 2025 года (л.д.54), в ходе проведенной в отношении жилого помещения по адресу: 

<

адрес> проверки ООО «ВКХ г. Слободского» подтверждено, что пломба, установленная на приборе учета холодной воды СВУ-15, заводской №, на месте, проток воды в норме.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что проведенная ФИО4 по истечении межповерочного интервала поверка индивидуального прибора учета, в результате которой установлено соответствие смонтированного в ее жилом помещении прибора учета воды метрологическим требованиям, подтверждает достоверность отображаемых ответчиком учетных данных за весь период после истечения срока поверки. 

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются правовые основания для возложения на ООО «ВКХ г. Слободского» обязанности произвести истцу перерасчет платы за коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения и водоотведения по лицевому счету № за период с 22 ноября 2021 года по 28 февраля 2025 года.

Таким образом, иск ФИО4 подлежит удовлетворению.

Истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, что подтверждается чеком по операции ПАО Сбербанк от 29 апреля 2025 года (л.д.1).

В то же время суд учитывает, что в соответствии с подпунктом 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей.

С учетом изложенного, поскольку настоящий иск связан с нарушением прав истца как потребителя, содержит имущественное требование, не подлежащее оценке, следовательно, ФИО4 была освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче такого иска в суд, то уплаченная ею государственная пошлина в сумме 3000 рублей подлежит возврату как излишне уплаченная. 

При этом, руководствуясь положением пункта 2 статьи 333.20 НК РФ, суд считает возможным освободить ООО «ВКХ г. Слободского» от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО4 к ООО «Водопроводное канализационное хозяйство г. Слободского» удовлетворить.

Обязать ООО «Водопроводное канализационное хозяйство г. Слободского» (ИНН 

<

***>) произвести ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>) перерасчет платы за коммунальные услуги в виде холодного водоснабжения и водоотведения по лицевому счету № за период с 22 ноября 2021 года по 28 февраля 2025 года.

Возвратить ФИО4 (паспорт гражданина Российской Федерации 

<

данные изъяты>) уплаченную при подаче иска в суд государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда. 

Судья подпись О.В. Черных 

Мотивированное решение суда составлено 10 сентября 2025 года.