дело № 2-2073/19 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2019 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

секретаря судебного заседания Ложкиной М.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова к ФИО2 о возмещении стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 109163 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг эксперта в сумме 3000 руб., на оплату услуг связи в сумме 312 руб. 30 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 450 руб.

В обоснование исковых требований ФИО1 пояснил следующее:

01.05.2019 года в 12 часов 15 минут напротив дома 13 по ул. Мостовицкая г. Кирова в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего между автомобилем Хюндай Солярис г/н 

<

данные изъяты>, принадлежащего истцу и автомобилем Хонда г/н 

<

данные изъяты>, принадлежащем ответчику, автомобилю ФИО1 были причинены механические повреждения. 

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО2, автогражданская ответственность которого не была застрахована.

Размер ущерба, причиненного истцу составил 109163 руб., стоимость услуг оценщика – 3000 руб. 

Однако ФИО2 ущерб истцу не возместил, в связи с чем истец вынужден был обратиться в суд за защитой нарушенного права.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО3, допущенный к участию в деле, исковые требования поддержали, суду пояснили, что не возражают против удовлетворения иска в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрении дела извещался надлежащим образом по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, в связи с чем, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, суд решил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по делу. 

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела № 2-2073/19, считает, исковые требования ФИО1 законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 17 Конституции РФ, в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно ст. 19, части 1 ст. 46 Конституции РФ все равны перед законом и судом, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, при наличии его вины. 

В силу ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцами, возмещается на общих основаниях, установленных правилами ст. 1064 ГК РФ. 

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.д.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

В ходе судебного заседания установлено, что 01.05.2019 года около 12 часов 15 минут напротив дома 13 по ул. Мостовицкой г. Кирова в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего между автомобилем Хюндай Солярис г.н. 

<

данные изъяты>, принадлежащего истцу и автомобилем Хонда г/н 

<

данные изъяты>, принадлежащем ответчику, автомобилю ФИО1 были причинены следующие механические повреждения: обе правые двери, правое заднее крыло, правый порог, диск заднего правого крыла (л.д.11).

Виновным лицом в совершении вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия признан ФИО2, нарушивший ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ (л.д.12-13). 

Согласно представленного 

<

данные изъяты>, выданного 08.01.2013 года, следует, что собственником поврежденного автомобиля Хюндай Солярис г.н. 

<

данные изъяты>, является ФИО1 

Судом также установлено, что на момент ДТП автогражданская ответственность ФИО2 в соответствующем порядке застрахована не была (л.д. 11). 

В силу предоставленного отчета № 17/05/19/а от 17.05.2019 размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля составил 109163 руб., расходы по проведению оценки – 3000 руб., которые по мнению суда подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме (л.д. 14-33).

В силу ст. 15 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежат расходы на оплату услуг телеграфа по извещению ФИО2 о дате осмотра поврежденного автомобиля истца в сумме 312 руб. 30 коп. (л.д.34). 

Каких-либо сведений о возмещении в пользу истца материального ущерба, а также иных доказательств, опровергающих доводы ФИО1, стороной ответчика суду не представлено, в связи с чем, суд полагает, что не имеется каких-либо оснований для отказа ФИО1 в иске. 

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить все понесенные по делу расходы.

Исходя из того, что ФИО1 при подаче настоящего иска была оплачена государственная пошлина в размере 3450 рублей, что подтверждено представленной суду квитанцией от 03.06.2019 года, суд полагает, что судебные расходы, понесенные истцом в размере 3 450 рублей, также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198, 233-235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба и судебных расходов удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 материальный ущерб в сумме 112475 рублей 30 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3450 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд города Кирова в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Н. Уськова

Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2019