Дело (УИД) № 62RS0003-01-2023-002950-31

Производство № 2-335/2024

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Рязань 16 января 2024 г. 

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Яромчук Т.В., 

при секретаре ведении протокола помощником судьи Лавренко Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит. Заемщик ФИО1 неоднократно нарушала обязательства, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась задолженность перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 520 руб. 51 коп., из которой 128 384 руб. 53 коп. задолженность по основному долгу, 1 604 руб. 79 коп. – задолженность по процентам, 1 531 руб. 19 коп. – задолженность по неустойке. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено ответчику заключительное требование о полном погашении задолженности, однако в установленные сроки указанное требование исполнено не было. В связи с изложенным, АО «Почта Банк» просил суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 520 руб. 51 коп., из которых: 128 384 руб. 53 коп. задолженность по основному долгу, 1 604 руб. 79 коп. – задолженность по процентам, 1 531 руб. 19 коп. – задолженность по неустойке, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 830 руб.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, о чем соответствующее заявление содержится в исковом заявлении, в котором также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассматривает настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 Гражданского кодекса РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные в договоре займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного погашения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец выдал ответчику кредит в размере 167243 руб. под 19,9% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался возвратить Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором (п. 1.-4 Индивидуальных условий).

Кредитный договор подписан заемщиком с использованием простой электронной подписи в соответствии с заключенным между сторонами соглашения о простой электронной подписи от ДД.ММ.ГГГГ, собственноручно подписанного ответчиком. 

В соответствии с индивидуальными условиями, кредитный договор состоит из индивидуальных условий договора потребительского кредита, Общих условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» и Тарифов. Все указанные документы, были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается подписью заемщика (п. 14 Индивидуальных условий).

В соответствии с разделом 1 Общих условий кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, датой выдачи кредита считается дата зачисления Банком денежных средств на счет клиента. 

Платежи по кредиту осуществляются заемщиком ежемесячно до 08 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ Размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредитному договору составляет 4427 руб. 00 коп. (п. 6 Индивидуальных условий). 

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора неустойка начисляется со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов в размере 20 % годовых. 

Как установлено в судебном заседании, банк свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств по кредитному договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика №. 

Ответчик кредитные обязательства исполняла ненадлежащим образом, платежи в счет погашения задолженности вносились за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ нерегулярно и не в полном объеме, после чего внесение платежей прекратилось, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 145 859 руб. 27 коп.

Истцом ответчику было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности до ДД.ММ.ГГГГ

Требование истца ответчиком оставлено без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности, судом проверенному и ответчиком в установленном законом порядке не оспоренному, задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом всех платежей, в том числе списанных в рамках исполнительного производства в отношении ответчика на основании вынесенного судебного приказа, составляет 131 520 руб. 51 коп., из которой 128 384 руб. 53 коп. задолженность по основному долгу, 1 604 руб. 79 коп. – задолженность по процентам, 1 531 руб. 19 коп. – задолженность по неустойке. 

Согласно требованиям ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполняла условия кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что требование истца о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору является обоснованными.

В силу ст. 56 ГПК РФ судом на ответчика была возложена обязанность по предоставлению своих возражений по иску и доказательств их подтверждающих, в том числе доказательства надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договорам, а также свой расчет задолженности, в случае оспаривания расчета представленного истцом, однако таковых доказательств, отвечающих требованиям допустимости и относимости (ст.ст. 59, 60 ГПК РФ), ответчик суду не представила.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у ответчика перед истцом имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 520 руб. 51 коп., из которой 128 384 руб. 53 коп. задолженность по основному долгу, 1 604 руб. 79 коп. – задолженность по процентам, 1 531 руб. 19 коп. – задолженность по неустойке. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованным и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. 

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связных с рассмотрением дела.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 830 руб., что подтверждается платёжными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 3 830 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Почта Банк» (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ № № выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 131 520 руб. 51 коп., а также судебные расходы в сумме 3 830 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. 

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2024 года.

Судья - подпись