Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-3662/2023 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

16RS0036-01-2023-005427-52

Дело № 2-3662/2023

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 ноября 2023 года город Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

судьи Р.Р.Булатовой

при секретаре М.В.Хабибрахмановой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Гудвил» к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Грата» и ответчиком заключен договор займа № в размере 30 000 рублей, что подтверждается кассовым ордером № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик прекратил исполнять свои обязательства по договору займа надлежащим образом. На основании договора уступки № от ДД.ММ.ГГГГ, права (требование) по договору займа уступлены обществу с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Гудвил» (далее ООО «МК «Гудвил»). По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 58 792 рубля, их них: задолженность по основному долгу в размере 30 000 рублей, задолженность по процентам в размере 28 792 рубля. Расходы истца в виде уплаченной государственной пошлины при подаче заявления о вынесение судебного приказа составила 981,88 рублей. По данному заявлению был вынесен судебный приказ, который определением суда был отменен. Государственная пошлина не возвращалась. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 58 792 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1963,76 рублей, судебные издержки в размере 7818,80 рублей.

В судебном заседании ответчик с исковыми требованиями не согласилась.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. 

Как следует из содержания пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

При отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. 

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МК "Грата" и ответчиком был заключен договор №, в соответствии с которым предоставлен ФИО1 потребительский заем в размере 30000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГс условием оплаты 365% годовых. 

ООО МК "Грата" обязательства по предоставлению денежных средств исполнило, что подтверждается расходным кассовым ордером от 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с договором уступки права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО МК "Грата" и ООО "МК "Гудвил", право требования денежных средств по договору займа с ФИО1 перешло с ООО МК "Грата" к ООО "МК "Гудвил". 

В соответствии с договором ФИО1 обязана была возвратить денежные средства ДД.ММ.ГГГГ. 

Однако ответчиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату суммы задолженности и уплаты процентов. 

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по возврату заемных денежных средств и уплаты процентов за пользование кредитом, за ней образовалась задолженность. 

Определением мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в связи с поступившими возражениями должника. 

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 58 792 рублей, их них: задолженность по основному долгу в размере 30 000 рублей, задолженность по процентам – 28 792 рублей.

Расчет составлен математически верно, ответчиком не оспорен.

Доводы ответчика о том, что по договору потребительского займа ею было получено 15000 рублей, а не 30000 рублей как указано в исковом заявлении не состоятельны и опровергаются договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ, расходно-кассовым ордером № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30000 рублей, где стоит ее подпись. Ответчик в судебном заседании подтвердила, что подпись в указанных выше документах принадлежит ей.

Предъявленная ответчиком квитанция к приходному кассовому ордеру №

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500 рублей в представленном истцом расчете задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ учтена.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 98 Гражданского кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1963,76 рублей, а также расходы за оказание юридических услуг при составлении искового заявления.

Заявлении истцом ко взысканию в настоящем деле судебные расходы, понесенные им при подаче заявления о вынесении судебного приказа не подлежат удовлетворению в рамках настоящего дела. 

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания «Гудвил» (ИНН 

<

данные изъяты>) к ФИО2 ФИО7 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ФИО8 в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Гудвил» задолженность по договору займа №

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 792 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины – 1963,76 рублей, расходы по оказанию юридических услуг – 3000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Р.Р. Булатова

Копия верна

Судья Р.Р. Булатова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2023 года

Судья