Дело № 2-2255/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 апреля 2017 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Котовой С.М.

при секретаре Данильченко Т.А.

с участием прокурора Раковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени к ФИО1, ФИО2 ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 об истребовании жилого помещении из чужого незаконного владения путем выселения без предоставления другого жилого помещения, 

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных отношений Администрации г. Тюмени обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в лице законного представителя ФИО1 об истребовании жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> из чужого незаконного владения путем выселения из занимаемого жилого помещения без предоставления другого жилого помещения. 

Исковые требования мотивированы тем, что распоряжением Главы города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение по адресу: 

<

адрес> включено в реестр муниципальной собственности города Тюмени. Согласно справке об изменениях в объектах учета Тюменского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ по данным технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> жилые помещения №-№ объединены с местами общего пользования в квартиру, квартире присвоен №, жилой комнате ранее значившейся жилым помещением № присвоен №. Данное жилое помещение относится к жилищному фонду социального использования. Согласно данным Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени ордер на вышеуказанное жилое помещение в Администрации г. Тюмени отсутствует, заявлений о приватизации жилого помещения не поступало. По данным ОАО «ТРИЦ» поквартирная карточка в архиве отсутствует, лицевой счет не открывался. Вместе с тем, в рамках мероприятий по контролю за использованием муниципального жилищного фонда и в ходе проведения проверки жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что указанное жилое помещение незаконно занято ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 При этом каких-либо правоустанавливающих документов на жилое помещение у ответчиков не имеется, решение о предоставлении Администрацией города Тюмени вышеуказанного жилого помещения ответчику, в соответствии со ст.ст. 14, 49, 50, 57, 59, 60 Жилищного кодекса РФ, не принималось. В соответствии со ст. 209 ГК РФ права владения, пользования и распоряжения имуществом принадлежат собственнику. Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения. 

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании поддержал исковые требования, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, дело было рассмотрено в их отсутствие в порядке заочного производства. 

Заслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, распоряжением Главы города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ № жилое помещение по адресу: 

<

адрес> включено в реестр муниципальной собственности города Тюмени.

Согласно справке об изменениях в объектах учета Тюменского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ по данным технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес> жилые помещения № объединены с местами общего пользования в квартиру, квартире присвоен №, жилой комнате ранее значившейся жилым помещением № присвоен №.

Из информации Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени следует, что ордер на вышеуказанное жилое помещение в Администрации г. Тюмени отсутствует, заявлений о приватизации жилого помещения не поступало, договор социального найма жилого помещения на указанное жилое помещение не заключался. 

По данным ОАО «ТРИЦ» поквартирная карточка в архиве отсутствует, лицевой счет не открывался.

Из акта обследования, проведенного специалистами МКУ «ТГИК» ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в комнате №, фактически проживают ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Согласно ст.209 Гражданского кодекса РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Учитывая, что решение о предоставлении спорного жилого помещения ответчикам ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 по договору социального найма Администрацией города Тюмени, в соответствии со ст.ст. 14, 49, 50, 57, 59, 60, 86-89 Жилищного кодекса РФ, не принималось, договор социального найма не заключался, правоустанавливающие документы на указанное жилое помещение в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками не предоставлены, суд считает требования Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об устранении нарушения прав путем выселения без предоставления другого жилого помещения заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 удовлетворить.

Устранить препятствия Департамента имущественных отношений Администрации г. Тюмени в праве пользования и распоряжении жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес> путем выселения ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 из занимаемого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Тюмени заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Мотивированное решение изготовлено 21 апреля 2017 года.

Председательствующий С.М. Котова