ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года 

г. Казань 

Советский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Кадырова Х.Р. при секретаре судебного заседания Алексеевой Т.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Казани Соловьевой О.А., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Ермолаева А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Пермь, гражданина России, зарегистрированного по адресу: 

<

...>, холостого, детей не имеющего, имеющего среднее специальное образование, трудоустроенного, судимого:

10.08.2021 Приволжским районным судом г. Казани по п. «г» ч. 3 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

в период времени с 17.27 час. 

<

дата изъята> до 16.40 час. 

<

дата изъята> ФИО1, находясь по месту своего проживания в 

<

адрес изъят>. 13 по 

<

адрес изъят>, действуя умышленно из корыстных побуждений, используя сеть Интернет, через Ноутбук, разместив на сайте Авито заведомо ложное объявление от имени «ElenaStart» о продаже видеокамеры марки «Go Hero 10 Black», при этом не имея намерений и возможности исполнить обязательства по продаже и отправке покупателю указанного товара, в ходе переписки с ФИО5, пожелавшим приобрести вышеуказанный товар путем обмана похитил у последнего денежные средства перечисленные ФИО5 на банковскую карту ПАО Сбербанк 

<

номер изъят> с номером счета 40

<

номер изъят>, открытую на имя ФИО4, находившуюся в пользовании ФИО1 23 000 руб. за вышеуказанный товар, 400 руб. за отправку товара почтовым отправлением, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб в размере 23 400 руб. 

В связи с ходатайством подсудимого ФИО1 дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с согласия сторон.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В ходе судебного разбирательства подсудимый свою вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся, с предъявленным обвинением согласился, а также указал, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, пределы обжалования приговора ему разъяснены и понятны.

Выслушав доводы подсудимого, защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение по ч. 2 ст. 159 УК РФ с которым он согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314 - 317 УПК РФ, соблюдены.

Из разъяснений указанных в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата изъята> 

<

номер изъят> «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» следует, что при решении вопроса о наличии в действиях лица квалифицирующего признака причинения гражданину значительного ущерба судам наряду со стоимостью похищенного имущества надлежит учитывать имущественное положение потерпевшего, в частности наличие у него источника доходов, их размер и периодичность поступления, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство. Мнение потерпевшего о значительности или незначительности ущерба, причиненного ему в результате преступления, должно оцениваться судом в совокупности с материалами дела, подтверждающими стоимость похищенного имущества и имущественное положение потерпевшего.

Стоимость ущерба составляет 23 400 руб., учитывая, что потерпевший является пенсионером суд приходит к выводу, что ущерб в указанном размере является значительным для потерпевшего. 

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся, в том числе в даче последовательных, признательных показаний о способе совершения преступления, распоряжении похищенным имуществом, добровольное возмещение имущественного и морального вреда потерпевшему, полное признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. 

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 43 УК РФ, руководствуется ст.ст. 6, 60 УК РФ, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, ранее судимого, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства, отсутствие жалоб и заявлений со стороны соседей, его семейного, материального, имущественного положения, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, наличия по делу смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания, в виде лишения свободы без дополнительного наказания, учитывая положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ поскольку его исправление возможно без реального отбывания наказания.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо поведением подсудимого во время, либо после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст.ст. 64, 75, 76, 76.1, 76.2 УК РФ, ровно как применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкие несмотря на совокупность вышеуказанных смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ с учетом поведения подсудимого после совершения преступления средней тяжести в период условного осуждения, выразившиеся в добровольном возмещении материального и морального вреда потерпевшему суд приходит к выводу о сохранении условного осуждения по приговору Приволжского районного суда г. Казани от 10.08.2021.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешать в порядке ст. 81 УПК РФ.

С учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 года, обязав его периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного специализированного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня постановления. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись

Копия верна, судья Кадыров Х.Р.