ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О передаче дела по подсудности

23 декабря 2025 года 	 город Москва

Московский городской суд в составе судьи Ж.А. Сибул при секретаре Парфеновой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о направлении гражданского дела по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права долевой собственности на нежилое помещение, исключении из конкурсной массы доли в объекте недвижимости в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 4 марта 2025 года ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

ФИО1 обратился в Арбитражный суд г. Москвы в рамках дела о банкротстве ФИО2 с заявлением о признании права равнодолевой собственности на нежилое помещение по адресу: *, пом. ½ с кадастровым номером *, погашении записи о праве собственности должника на нежилое помещение с кадастровым номером *, государственной регистрации права собственности, прекращении обременения в виде ипотеки в отношении нежилого помещения с кадастровым номером *, регистрации обременения в виде ипотеки в отношении ½ доли нежилого помещения с кадастровым номером *, принадлежащей должнику, в пользу АО «СФО «Ангара» в целях исполнения обязательств по кредитному договору, исключении из конкурсной массы ½ доли нежилого помещения с кадастровым номером *.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30 октября 2025 года дело по исковому заявлению ФИО1 передано в Московский городской суд по компетенции для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Лица, участвующие в рассмотрении вопроса, в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть вопрос о направлении гражданского дела в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом, при данной явке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подсудные судам общей юрисдикции, за исключением дел, предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

Предъявленные в настоящем исковом заявлении требования не поименованы в ст. ст. 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, следовательно, подлежат рассмотрению в районном суде.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о предъявлении иска по месту жительства или месту нахождения ответчика устанавливает общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции.

Статья 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет правила исключительной подсудности.

Согласно части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В настоящем деле адресом недвижимого имущества, в отношении которого заявлены требования, является *, в связи с чем гражданское дело подлежит направлению для рассмотрения в Черемушкинский районный суд города Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 24, 30, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права долевой собственности на нежилое помещение, исключении из конкурсной массы доли в объекте недвижимости в Черемушкинский районный суд города Москвы для рассмотрения по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Первый апелляционный суд общей юрисдикции в течение 15 дней через Московский городской суд.

Судья Московского

городского суда Ж.А. Сибул