К делу ...

УИД 23RS0010-01-2025-000971-08

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 08 августа 2025 г.

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи Коба Л.Н.,

с участием государственного обвинителя 

прокуратуры Выселковского района Алексеевой М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Фатеева Э.Н., 

при секретаре Коломиец В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению 

ФИО1 (__)____ года рождения, уроженца ..., русского, гражданина РФ, с образованием средним, женатого, зарегистрированного по адресу ..., не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В середине (__)____ года ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на берегу реки «Журавка» на расстоянии 151 метра в южном направлении от домовладения ... путем сбора частей дикорастущего растения конопли, незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), постоянной массой не менее 18,42 гр., которое поместил в газетный сверток, после чего разместил в салоне автомобиля ... с государственным регистрационным знаком ... регион, находящимся в его пользовании, где незаконно без цели сбыта хранил вплоть до момента обнаружения и изъятия сотрудниками правоохранительных органов при следующих обстоятельствах: (__)____ года в период времени с 20 часов 59 минут до 21 часа 10 минут в ..., в ходе досмотра автомобиля ... под резиновым ковриком заднего пассажирского сидения в салоне автомобиля обнаружено и изъято наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 18,42 гр. в газетном свертке, которая в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228- 1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину, в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ признал полностью. Поддержал ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Защитник Фатеев Э.Н. также поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Алексеева М.С. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд, учитывая мнение государственного обвинителя, не возражавшего против применения особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание обстоятельства, что преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО1 относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести, наказание, за которое согласно УК РФ, не превышает трех лет лишения свободы, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, приходит к выводу, что обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ, с которым согласен подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал во время инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время, а обнаруживаются признаки пагубного употребления каннабиоидов с вредными последствиями, что не является зависимостью от наркотических веществ. В настоящее время по своему психическому состоянию он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного судопроизводства. В применении принудительных мер медицинского характера, в лечении от наркомании, медико- социальной реабилитации не нуждается. 

Выводы комиссии экспертов не вызывают у суда сомнения, так как поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, и не вызывало сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащего уголовной ответственности в соответствии со ст.19 УК РФ.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории умышленного преступления небольшой тяжести, направленного против здоровья населения и общественной нравственности. 

Суд также принимает во внимание личность подсудимого, не состоящего на учете у врача психиатра и врача нарколога, не судимого, проживающего с супругой, являющейся инвалидом 1группы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, проживание с супругой, являющейся инвалидом 1 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, так как по мнению суда данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого.

Поскольку подсудимым совершено преступление небольшой тяжести, то оснований для обсуждения правил ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности им содеянного и дающих основания для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не имеется. 

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке- оставить без изменения.

Процессуальные издержки подлежат взысканию согласно ст.132 УПК РФ за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Оплату произвести по следующим реквизитам: БИК ..., ИНН ..., КПП ... ОКТМО ..., счет ..., Банк получателя: Южное ГУ банка России г. Краснодар, наименование получателя УФК по Краснодарскому краю ( Отдел МВД России по Выселковскому району)

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средства находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Выселковскому району массой 18,04 гр. – уничтожить;

- документы по административному производству, хранящиеся в деле- оставить в деле;

- автомобиль ... регистрационный знак ..., хранящийся на территории ОМВД России по Выселковскому району- возвратить владельцу.

Вопрос о взыскании процессуальных издержках разрешить в отдельном постановлении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. 

Судья: подпись