Дело № 2-191/2021 24RS0040-03-2021-000432-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

г. Норильск Красноярского края 07 июня 2021 года

Норильский городской суд в районе Кайеркан Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Крючкова С.В., 

при секретаре судебного заседания Пеевой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» к ФИО3 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

АО «НТЭК» обратилось в суд с иском к ФИО4 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, в обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. ООО «НЖЭК» исполняло обязательства по предоставлению жилищно-коммунальных услуг в жилом помещении многоквартирного дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. 05.02.2015 между ООО «НЖЭК» (в настоящее время ООО «УК «Город») и ОАО «НТЭК» (в настоящее время АО «НТЭК») был заключен договор об уступке права требования (цессии) №, согласно которому ООО «НЖЭК» уступило АО «НТЭК» право требования задолженности граждан по жилищным и коммунальным услугам (жилищная услуга, отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергия, общедомовое потребление электроэнергии, горячей и холодной воды), образовавшейся в период с 01.12.2010 по 30.11.2014. 17.10.2019 по заявлению АО «НТЭК» был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2010 по 30.11.2014 и январь 2015 года в сумме 151 216,20 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 112,16 рублей. Определением мирового судьи от 06.07.2020 судебный приказ был отменен по поступившим возражениям должника. До настоящего времени ответчик не произвел оплату в полном объеме. Просит взыскать с ФИО4 задолженность за жилищно-коммунальные услугу за период с 01.12.2010 по 30.112014 и январь 2015 года в размере 151 216 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 224,32 рубля. Просит зачесть государственную пошлину в размере 2112,16 рублей, оплаченную при подаче заявления о вынесении судебного приказа, возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 69,60 рублей. 

Представитель истца АО «НТЭК» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства, о чем указала в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО4 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, о чем представил соответствующе заявление, также представил письменные возражения, в которых просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований, указав, что никогда не являлся нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, нанимателем являлся его отец ФИО6, он проживал в жилом помещении как член семьи нанимателя и в 2007 году выехал из г. Норильска. Совместно с ответчиком и его отцом также проживал его брат. С указанного периода он, так и члены его семьи в указанном жилом помещении не проживали, находились за пределами г. Норильска.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. 

Согласно ч. 1 ст. 154 Жилищного кодекса РФ в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем); плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, включающую в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение) - ч. 4 указанной нормы.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Обязанность нанимателя жилого помещения по договору социального найма своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги предусмотрена п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода прав кредитора к другому лицу не требуется согласия должника, если иное не предусмотрено законом или договором. 

В соответствии с ч. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, было предоставлено ФИО1 на основании поселительной от ДД.ММ.ГГГГ, на состав семьи, включая его сыновей ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. 131).

05.02.2015 между ООО «НЖЭК» и ОАО «НТЭК» (в настоящее время в связи с переименованием – АО «НТЭК») был заключен договор об уступке права требования (цессии) №, согласно которому ООО «НЖЭК» уступило АО «НТЭК» право требования задолженности граждан по жилищным и коммунальным услугам (жилищная услуга, отопление, горячее и холодное водоснабжение, водоотведение, электроэнергия, общедомовое потребление электроэнергии, горячей и холодной воды), которая образовалась за период с 01.12.2020 по 30.11.2014 (л.д. 17-23).

Дополнительным соглашением №, в договор об уступке права требования (цессии) № от 05.02.2015 внесены изменения, к истцу перешло право требования задолженности граждан по жилищным и коммунальным услугам, которая образовалась по лицевым счетам жилых/нежилых помещений в период с 01.12.2010 по 31.01.2015. 

В числе уступаемых прав, как видно из приложений к указанному договору, к АО «НТЭК» перешло право требования к ФИО4 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, образовавшейся за период с декабря 2010 по ноябрь 2014 включительно и за январь 2015 года. 

Из справки (сведений о собственниках/нанимателях, а также зарегистрированных в жилых помещениях граждан) по состоянию на 17.02.2021, а также из домовой (поквартирной) книги по состоянию на 30.03.2021, следует, что ФИО1 был зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении с 12.09.1996, 27.01.2009 снят с регистрационного учета по окончании срока действия вида на жительства. Также в жилом помещении с 12.09.1996 были зарегистрированы ответчик ФИО4 и ФИО2, которые были сняты с регистрационного учета 12.12.2017 по решению суда (л.д. 7, 126). 

Из представленных суду материалов усматривается, что нанимателем ФИО4 и членами его семьи жилищные и коммунальные услуги своевременно не оплачивались, что привело к образованию задолженности за период с 01.12.2010 по 30.11.2014 и январь 2015 года в размере 151 216,20 рублей.

17.10.2019 по заявлению АО «НТЭК» мировым судьей судебного участка № 116 в районе Кайеркан г. Норильска Красноярского края был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО4 задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2010 по 30.11.2014, январь 2015 года в размере 151 216,20 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 112,16 руб., а всего 153 328,36 руб.

Определением мирового судьи от 06.07.2020 судебный приказ отменен. В обоснование заявленных требований истцом представлен суду расчет задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за период с 01.12.2010 по 30.11.2014, январь 2015 года, согласно которому сумма долга на момент рассмотрения дела составляет 151216,20 руб. (л.д. 8).

Представленный истцом расчет задолженности за жилищно-коммунальные услуги ответчиком не оспорен, у суда оснований оценивать его критически не имеется. 

Вместе с тем до рассмотрения дела по существу ответчиком ФИО4 заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, которое суд признает обоснованным по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

На основании ст. 199 ч. 2 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. 

В соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (часть 1).

В силу ст.201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. 

В соответствии с разъяснениями п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

На основании вышеуказанных правовых норм и правовой позиции, изложенной Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании платы за жилое помещение и коммунальные услуги, которая подлежит уплате в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии с положениями ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно правовой позиции, выраженной в п.п.17,18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу ст.203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 116 с заявлением о вынесении судебного приказа 14.10.2019. Учитывая установленные сроки внесения платы за жилищно-коммунальные услуги – не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на момент обращения истца с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности по требованиям о взыскании платежей за заявленный истцом период с 01.12.2010 по 30.11.2014 и за январь 2015 года истек. 

С настоящим исковым заявлением в суд АО «НТЭК» обратилось 19.03.2021, то есть также по истечении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В соответствии со статьей 205 ГК РФ в исключительных случаях суд может признать уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца - физического лица, если последним заявлено такое ходатайство и им представлены необходимые доказательства.

По смыслу указанной нормы, а также пункта 3 статьи 23 ГК РФ, срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости отказа в удовлетворении исковых требований АО «НТЭК» о взыскании с ответчика задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.12.2010 по 30.11.2014 и за январь 2015 года в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований не подлежит удовлетворению и требование АО «НТЭК» о возмещение понесенных истцом судебных расходов. 

Вместе с тем ходатайство представителя АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» о возврате излишне уплаченной государственной пошлины подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 333.40 ч.1 п.1 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено Главой 25.3 настоящего кодекса.

В соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и округления, предусмотренного ст.52 НК РФ, с учетом цены заявленного истцом иска государственная пошлина подлежала уплате в размере 4224,32 рублей. К исковому заявлению истцом были приложены платежные поручения № 15069 от 24.09.2019 на суму 2112,16 руб., № 4897 от 15.02.2021 на сумму 694,09 руб., № 6571 от 03.03.2021 на сумму 452,43 руб., № 790 от 13.01.2021 на сумму 616,92 руб. и № 3338 от 02.02.2021 на сумму 418,32 руб., всего на сумму 4293,92 руб. 

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере, превышающем установленный с учетом цены иска размер, государственная пошлина в размере 69,60 руб. подлежит возврату АО «Норильско-Таймырская энергетическая компания» как излишне уплаченная. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 93, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Норильско-Таймырская энергетическая компания» к ФИО3 о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 декабря 2010 года по 30 ноября 2014 года и за январь 2015 года отказать. 

Обязать Межрайонную Инспекцию федеральной налоговой службы России № 25 по Красноярскому краю возвратить Акционерному обществу «Норильско-Таймырская энергетическая компания» государственную пошлину в размере 69 рублей 60 копеек, уплаченную по платежному поручению № от 02 февраля 2021 года. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в районе Кайеркан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Председательствующий С.В. Крючков 

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2021