Дело №5-201/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

п.Морки 23 ноября 2017 г.

Судья Моркинского районного суда Республики Марий Эл Лапшина Т.И.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.1, ст. 19.3 КоАП РФ, 

которому права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, разъяснены,

у с т а н о в и л :

21 ноября 2017 г. около 16 час. 15 мин. ФИО1, находясь в помещении приемного покоя ГБУ РМЭ «Моркинская ЦРБ», расположенного по адресу 

<

...> будучи доставленным для прохождения медицинского освидетельствования в связи с совершением административного правонарушения, на требования участкового ФИО2 отказался пройти медицинское освидетельствование для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, т.е. оказал неповиновение сотрудникам полиции при выполнении ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности.

При рассмотрении протокола об административном правонарушении ФИО1 факт совершения административного правонарушения не отрицал.

Вина ФИО1 подтверждается представленными судье доказательствами: рапортом сотрудника полиции ФИО2, протоколом о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором имеется отметка об отказе от прохождения медицинского освидетельствования, заверенная подписями понятых, актом медицинского освидетельствования № …, в котором имеется отметка врача о том, что ФИО1 от проведения проб и исследований уклонился.

Судья находит вину ФИО1 полностью доказанной в злостном неповиновении сотрудникам полиции, выразившемся в отказе в исполнении их законных требований в виде прохождения медицинского освидетельствования на установление признаков опьянения. 

В соответствии с законом медицинское освидетельствование назначается в случаях, когда закон предусматривает административную ответственность за употребление алкоголя либо пребывание в состоянии опьянения.

У сотрудников полиции имелось достаточно оснований для направления ФИО1 на освидетельствование, поскольку у него имелись внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы и т.д.

Факт отказа от исполнения законных требований сотрудников полиции подтвержден протоколом направления на освидетельствования и актом медицинского освидетельствования.

В соответствии с п.20 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом. Полиция обязана пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях (ст.12 ч.1 п.11 Федерального закона «О полиции»).

В соответствии с ч.1 ст. 27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, как доставление, в том числе, для медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья принимает во внимание данные о личности ФИО1: ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, достоверных данных о месте работы и доходах не представил, что делает невозможным назначения ему иного наказания, чем административный арест. 

С учетом указанных выше обстоятельств судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л :

Назначить ФИО1 административное наказание за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ, в виде административного ареста сроком на семь суток.

Срок наказания исчислять 23 ноября 2017 г.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд.

Судья Т.И.Лапшина