Дело № 1-37/2024

УИД 21RS0014-01-2024-000381-48

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

06 августа 2024 года пос. Урмары

Урмарский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего – судьи Павлова В.И., 

при секретаре судебного заседания Павловой И.И.,

с участием: государственного обвинителя Ильиной А.П.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Михайлова И.Г.,

проведя в закрытом судебном заседании предварительное слушание по уголовному делу в отношении 

ПСН, (данные изъяты), не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования ПСН обвиняется в том, что он, будучи привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка №(адрес изъят) Чувашской Республики от (дата) к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нанесение побоев, причинивших физическую боль, ноне повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и подвергнутый административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, вступившим в законную силу (дата), то есть в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию, около 12 часов (дата), будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по адресу: (адрес изъят) в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры со своей матерью ПГС умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес один удар ведром биотуалета в область головы и один удар табуреткой в область правой ноги ПГС В результате преступных действий ПСН потерпевшей ПГС причинена физическая боль и нравственные страдания.

Указанные выше действия ПСН квалифицированы по ч.1 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

В судебное заседание в предварительное слушание потерпевшая ПГС не явилась. При этом от неё в суд поступило письменное заявление (ходатайство) о прекращении уголовного дела в отношении ПСН, обвиняемого по ст. 116.1 УК РФ, за примирением сторон, в котором она указала, что с ПСН они помирились, тот попросил у нее извинения, возместил моральный вред в размере 3000 рублей, каких-либо претензий она к нему не имеет.

Обвиняемый ПСН и его защитник МИГ согласившись с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела за примирением сторон, в судебном заседании заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ПСН за примирением сторон, представив соответствующее письменное ходатайство. При этом ПСН подтвердил, что они с матерью помирились, он принес ей извинения, возместил ей моральный вред, а также заявил, что не возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель ИАП в судебном заседании возражала против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон.

По общему правилу, исходя из положений УПК РФ, примирение потерпевшего с обвиняемым как основание прекращения уголовного дела предполагает обоюдное волеизъявление сторон на примирение и является нереабилитирующим. 

Судом сторонам разъяснено, что прекращение уголовного дела за примирением сторон является нереабилитирующим основанием, сторонам эти положения закона понятны.

В силу положений ч. 2 ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлении, предусмотренном ст. 116.1 УК РФ, считаются уголовными делами частного обвинения, возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего, его законного представителя, за исключением случаев, предусмотренных ч. 4 ст. 20 УПК РФ, и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

На основании ч. 4 ст. 20 УПК РФ дознаватель с согласия прокурора возбуждает уголовное дело о любом преступлении, указанном в ч. 2 ст. 20 УПК РФ, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы. К иным причинам относится также случай совершения преступления лицом, данные о котором не известны. 

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 319 УПК РФ судья разъясняет сторонам возможность примирения. В случае поступления от них заявлений о примирении производство по уголовному делу по постановлению судьи прекращается в соответствии с ч. 2 ст. 20 УПК РФ, за исключением производства по уголовным делам, возбуждаемым следователем, а также с согласия прокурора дознавателем в соответствии с ч. 4 ст. 147 УПК РФ, которые могут быть прекращены в связи с примирением сторон в порядке, установленном ст. 25 УПК РФ

Из материалов дела следует, что в отношении ПСН органом дознания возбуждено уголовное дело по ч.1 статье 116.1 УК РФ именно на основании заявления потерпевшей ПГС от (дата)

Потерпевшая ПГС ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ПСН по ч.1 ст. 116.1 УК РФ в связи с примирением сторон.

Вопреки возражениям государственного обвинителя, прекращение уголовного дела по делам частного обвинения в связи с примирением потерпевшего с подсудимым по ч. 2 ст. 20 УПК РФ является обязанностью, а не правом суда.

Так, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в п. 31 постановления от (дата) N 17 "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", если по делу частного обвинения стороны заявили о примирении, судья не вправе отказать в прекращении уголовного дела за примирением сторон, за исключением случаев, предусмотренных частью 4 статьи 20 УПК РФ. В таких случаях в соответствии с частью 5 статьи 319 УПК РФ уголовное дело может быть прекращено за примирением сторон в порядке, предусмотренном статьей 25 УПК РФ.

Потерпевшая ПГС и подсудимый ПСН достигли между собой согласия и примирения и в соответствии с Конституцией РФ вправе выразить свое мнение. 

Вступление в дело прокурора не лишает стороны права на прекращение уголовного дела частного обвинения за примирением сторон.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым уголовное дело в отношении ПСН по ч.1 ст. 116.1 УК РФ прекратить за примирением потерпевшего с обвиняемым.

В соответствии с ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает дело в судебном заседании, в соответствии с обстоятельствами указанными в данной статье и свидетельствующими о наличии оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности. Постановление о прекращении уголовного дела может быть вынесено судом в любой момент судебного заседания, как только были выявлены достаточные для этого основания.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ПСН за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 256 УПК РФ, суд 

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ПСН, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116.1 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его вынесения. 

Судья В.И. Павлов