К делу № 2а-4731/2024 

23RS0011-01-2024-006738-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 декабря 2024 года г. Геленджик 

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи – Тарасенко И.А.,

при секретаре – Орец И.А.,

с участием помощника прокурора г. 

<

данные изъяты>7,

представителя административного истца по доверенности - 

<

данные изъяты>8, 

несовершеннолетнего административного ответчика 

<

данные изъяты>4, его законного представителя 

<

данные изъяты>17,

представителя несовершеннолетнего административного ответчика на основании ордера адвоката – 

<

данные изъяты>14,

представителей уполномоченных по правам ребенка отдела опеки и попечительства администрации МО город-курорт Геленджик по доверенности - 

<

данные изъяты>9 и 

<

данные изъяты>10,

рассмотрев в закрытом судебном заседании административное исковое заявление Отдела МВД России по городу Геленджику к 

<

данные изъяты>4 о помещении несовершеннолетнего в центр временного содержания, 

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по городу Геленджику обратился в суд с административным иском к 

<

данные изъяты>4, 

<

данные изъяты>26 г.р., о помещении несовершеннолетнего в центр временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей органов внутренних дел.

Требования мотивированы тем, что 

<

данные изъяты>27. в Отдел МВД России по городу Геленджику поступило отношение из АО «ТАНДЕР», о привлечение к установленной законом ответственности несовершеннолетнего 

<

данные изъяты>1, 

<

данные изъяты>28 года рождения, который

<

данные изъяты>29 г., 

<

данные изъяты>30 г., 

<

данные изъяты>31 г. в 

<

данные изъяты>, в магазине «МАГНИТ» по адресу: 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, путем мошеннических действий совершил хищение денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты>32 рублей (КУСП 

<

данные изъяты>33 от 

<

данные изъяты>34.).

Так, конце сентября 

<

данные изъяты>11, работающая в магазине «МАГНИТ» по адресу: 

<

данные изъяты>, пер. Славянский/Вишневая б/н на должности товароведа и являющаяся матерью у несовершеннолетнего 

<

данные изъяты>4, предложила своему несовершеннолетнему сыну 

<

данные изъяты>1, помочь ей на работе в магазине «МАГНИТ», связи нехваткой сотрудников в магажине, на что несовершеннолетний 

<

данные изъяты>1, согласился. Свободное от учебы время несовершеннолетний 

<

данные изъяты>1, приходил в магазин «МАГНИТ» расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, пер. Славянский/ 

<

данные изъяты> б/н. Трудовой договор с ним не заключался. Несовершеннолетний 

<

данные изъяты>1, во время помощи в магазине «МАГНИТ» периодически находился за кассой отпуская товар, доступ к кассе осуществлялся под паролем матери 

<

данные изъяты>11, который последняя вводила самостоятельно. 

<

данные изъяты>35 г., 

<

данные изъяты>36 г., и 

<

данные изъяты>37 г. несовершеннолетний 

<

данные изъяты>1 находясь за кассой в магазине «МАГНИТ», во время продажи товара после получения денежных средств от покупателя, нажимая определенную клавишу в системе, отменял покупку, а денежные средства клал в кассу, в конце рабочего посчитав сумму отмененных покупок забирал денежные средства себе. В общей сложности 

<

данные изъяты>38 г., несовершеннолетний 

<

данные изъяты>1, в течение дня мошенническим путем, используя систему отмены покупок получил в свое личное пользование общую сумму 

<

данные изъяты>39 рублей.

<

данные изъяты>40 г. в течение дня несовершеннолетний 

<

данные изъяты>1, мошенническим путем, используя систему отмены покупок получил в свое личное пользование общую сумму 

<

данные изъяты>41 рубля. 

<

данные изъяты>42 г. в течение дня несовершеннолетний 

<

данные изъяты>1, мошенническим путем, используя систему отмены покупок получил в свое личное пользование общую сумму 

<

данные изъяты>43 рублей. Несовершеннолетний 

<

данные изъяты>1, пояснил, что денежные средства, которые он забирал с кассы магазина «МАГНИТ», брал для оплаты услуг репетитора.

Вышеуказанные обстоятельства в ходе процессуальной проверки подтверждаются объяснениями 

<

данные изъяты>17, 

<

данные изъяты>12, а также иными материалами, полученными в ходе процессуальной проверки.

<

данные изъяты>44 г. 

<

данные изъяты>13, в полном объеме в сумме 

<

данные изъяты>45 рублей возместила причиненный ущерб ее несовершеннолетним сыном 

<

данные изъяты>4С., АО «ТАНДЕР», согласно входящей корреспонденции от 

<

данные изъяты>46 г., из АО «ТАНДЕР», материальных претензий со стороны АО «ТАНДЕР» к несовершеннолетнему 

<

данные изъяты>1 нет.

В ходе полученного ответа из АО «ТАНДЕР» на запрос исх. 

<

данные изъяты>47 от 

<

данные изъяты>48 г., установлено, что несовершеннолетний 

<

данные изъяты>1, сотрудником АО «ТАНДЕР» не являлся.

Таким образом, установлено, что несовершеннолетний 

<

данные изъяты>4, совершил мошеннические действия.

По результату проверки 

<

данные изъяты>49 г. в отношении несовершеннолетнего 

<

данные изъяты>4 сотрудниками полиции Отдела МВД России по городу Геленджику вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, предусмотренного ч. 

<

данные изъяты>50 ст. 

<

данные изъяты>51 УК РФ, в связи с недостижением возраста привлечения к уголовной ответственности, в связи с чем административный истец обратился с настоящими требованиями.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по 

<

данные изъяты> поддержала исковые требования.

Административный ответчик 

<

данные изъяты>4 возражал относительно иска, пояснил, что сожалеет о совершенном, ущерб восмещен в полном размере.

Законный представитель несовершеннолетнего 

<

данные изъяты>4 – 

<

данные изъяты>17 просил отказать в удовлетворении иска. 

Представитель несовершеннолетнего административного ответчика на основании ордера адвокат 

<

данные изъяты>14 возражала относительно иска.

Уполномоченные по правам ребенка в 

<

данные изъяты> в судебном заседании пологали необходимым отказать в удовлетворении требований. 

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав доводы сторон, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учётом норм материального и процессуального права, суд приходит к выводу о том, что требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Основы правового регулирования отношений, возникающих в связи с деятельностью по профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних, установлены Федеральным законом № 

<

данные изъяты>52-ФЗ «Об основах системы профилактики безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних » (далее - Закон).

К числу основных задач такой деятельности отнесено предупреждение правонарушений и антиобщественных действий несовершеннолетних, обеспечение защиты прав и законных интересов несовершеннолетних. Принципами деятельности названы, в частности, законность, гуманное обращение с несовершеннолетними, поддержки семьи и взаимодействия с ней, индивидуальный подход к несовершеннолетним (статья 

<

данные изъяты>53 Закона).

Временное содержание несовершеннолетних правонарушителей в целях защиты их жизни, здоровья и предупреждения повторных правонарушений обеспечивается центрами временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей (статья 

<

данные изъяты>54 Закона).

Категории несовершеннолетних, которые могут быть направлены в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей, указаны в п. 

<

данные изъяты>55 вышеуказанного Закона, согласно которому в ЦВСНП могут быть помещены несовершеннолетние, в том числе: совершившие общественно опасное деяние до достижения возраста, с которого наступает уголовная ответственность за это деяние, в случаях, если необходимо обеспечить защиту жизни и здоровья несовершеннолетних или предупредить совершение ими повторного общественно опасного деяния, а также в случаях, если их личность не установлена либо они не имеют места жительства, места пребывания или не проживают на территории субъекта Российской Федерации, где ими было совершено общественно-опасное деяние (п. п. 

<

данные изъяты>56).

Несовершеннолетние, указанные в пункте 

<

данные изъяты>57 настоящей статьи, могут находиться в центре временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей в течение времени, минимально необходимого для их устройства, но не более 

<

данные изъяты>58 суток (ч.

<

данные изъяты>59 Закона).

Согласно п.

<

данные изъяты>60 ч.

<

данные изъяты>61 Закона основанием помещения несовершеннолетних в центры временного содержания для несовершеннолетних правонарушителей является решение суда - в отношении несовершеннолетних, указанных в подпунктах 

<

данные изъяты>62 пункта 

<

данные изъяты>63 настоящей статьи.

Как установлено в судебном заседании, 

<

данные изъяты>4 является несовершеннолетним, не достигшим возраста 

<

данные изъяты>64 лет. Согласно свидетельству о рождении его родителями являются: отец 

<

данные изъяты>15, мать 

<

данные изъяты>17. Воспитанием несовершеннолетнего 

<

данные изъяты>1 занимаются мать и отец, он воспитывается в полной семье.

Жилищно-бытовые условия проживания семьи удовлетворительные, у несовершеннолетнего имеется место для занятий и отдыха, подросток обеспечен продуктами питания, одеждой и обувью по сезону.

По информации образовательного учреждения, несовершеннолетний 

<

данные изъяты>4 обучается в МАОУ СОШ № 

<

данные изъяты>65 им. Э. Есаяна с 

<

данные изъяты>66 класса. За время обучения показал себя способным учеником. К учебе и поручениям в классе относиться добросовестно. По характеру общительный добрый, отзывчивый. Имеет интерес к отдельным предметам - информатика и кубановедение. Ситуация в семье стабильная, родители интересуются обучением сына.

<

данные изъяты>17 и 

<

данные изъяты>16 на профилактическом учете в ОПДН Отдела МВД России по 

<

данные изъяты> не состоят, ранее не судимы, к административной и к уголовной ответственности не привлекались.

При разрешении настоящего административного иска суд учитывает малолетний возраст 

<

данные изъяты>4, его характеризующие данные, обстоятельства совершения им противоправных деяний, которые несовершеннолетним с момента профилактических мероприятий не совершались, условия жизни, предпринимаемые меры по корректировке и контролю над поведением несовершеннолетнего, организации его досуга, отсутствие по месту жительства угрозы его жизни и здоровью.

Учитывая, что направление в центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей является крайней мерой, если другие меры воздействия оказались неэффективными, а сам по себе факт совершения общественно опасного деяния не является основанием для направления несовершеннолетнего в данное заведение, суд приходит к выводу о необходимости продолжить профилактическую работу с несовершеннолетним 

<

данные изъяты>4

Сведений о принятии исчерпывающих иных мер профилактической работы с несовершеннолетним, которые возможны без разлучения несовершеннолетнего ребенка с семьей, а также сведений о необходимости его незамедлительного направления в центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей, суду не представлено.

Также не представлено достаточных доказательств, что несовершеннолетний 

<

данные изъяты>4 на меры воспитательного характера, профилактические беседы, проводимые педагогами, психологом, представителями внутренних дел и комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, не реагирует.

Таким образом, суд полагает нецелесообразным в настоящее время помещение 

<

данные изъяты>4 в центр временного содержания несовершеннолетних правонарушителей, в связи с чем, исковые требования не подлежат удовлетворению, что впоследствии не лишает административного истца возможности повторного обращения с аналогичным иском в суд.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 

<

данные изъяты>67 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления 

<

данные изъяты>2 и 

<

данные изъяты>3 к Администрации муниципального образования город-курорт Геленджик о признании незаконным решения об отказе в утверждении схемы расположения земельного участка - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в 

<

данные изъяты>вой суд через Геленджикский городской суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий:

Решение в окончательной форме изготовлено 

<

данные изъяты>68.