КОПИЯ

дело № 1-602/2024

УИД 86RS0004-01-2024-002246-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 22 февраля 2024 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Жернова Г.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовым В.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Сургута Макаренко А.В., 

подсудимого ФИО7,

защитника - адвоката Дудчак В.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении шестерых малолетних детей, самозанятого, военнообязанного, ранее не судимого, 

в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, которому избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 совершил:

- неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно;

- неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать в пользу ФИО2 алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до достижения им совершеннолетия. Согласно данному судебному приказу ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> возбужденно исполнительное производство №-ИП о принудительном взыскании алиментов с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство принято в ОСП по г. Сургуту и зарегистрировано с №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой ФИО7, без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3 двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО7 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде обязательных работ сроком 50 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО7, которому назначено административное наказание совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является лицом, подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО7 административное наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов не отбыл.

Однако, ФИО7, зарегистрированный по адресу: ХМАО - Югра, 

<

адрес>, ком. 2, проживая и, находясь по адресу: ХМАО - Югра, 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неоднократно, умышлено, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неуплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО1:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за январь 2023 года в размере 3 324 рубля 90 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ, 

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за февраль 2023 года в размере 2 400 рублей 00 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ,

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за март 2023 года в размере 3 072 рубля 00 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ,

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за апрель 2023 года в размере 3 537 рублей 12 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за май 2023 года в размере 4 143 рубля 16 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за июнь 2023 года в размере 4 185 рублей 35 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за июль 2023 года в размере 3 714 рублей 95 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за август 2023 года в размере 3 318 рублей 20 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 27 695 рублей 74 копейки. Общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 874 355 рублей 26 копеек.

Кроме того, ФИО7, являясь трудоспособным лицом, меры к погашению образовавшейся у него задолженности по алиментам не предпринял, какие-либо сведения о своем месте работы и иных источников дохода судебному приставу-исполнителю не сообщал, в КУ ХМАО - Югры «Сургутский центр занятости населения» по поводу трудоустройства не обращался, в результате допустил неуплату алиментов в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

Кроме того, ФИО7 обязан на основании судебного приказа выданного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать в пользу 

<

данные изъяты> алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до его совершеннолетия. Согласно данному судебному приказу ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>ном отделе судебных приставов УФССП России по 

<

адрес> возбужденно исполнительное производство № о принудительном взыскании алиментов с ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство принято в ОСП по г. Сургуту и зарегистрировано с №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой ФИО7 без уважительных причин, в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4 в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО7, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с установлением административного наказания в виде обязательных работ сроком 100 часов. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО7, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является лицом подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. ФИО7 административное наказание в виде обязательных работ сроком на 100 часов не отбыл.

Однако, ФИО7, зарегистрированный по адресу: ХМАО - Югра, 

<

адрес>, ком. 2, проживая и находясь по адресу: ХМАО - Югра, 

<

адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неоднократно, умышлено, без уважительных причин, в нарушение решения суда, неуплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за январь 2023 года в размере 3 324 рубля 96 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ,

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за февраль 2023 года в размере 2 400 рублей 00 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ,

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за март 2023 года в размере 3 072 рубля 00 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ,

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за апрель 2023 года в размере 0 рублей 00 копеек, 

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за май 2023 года в размере 4 143 рубля 16 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за июнь 2023 года в размере 4 185 рублей 35 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за июль 2023 года в размере 3 714 рублей 95 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ;

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за август 2023 года в размере 3 318 рублей 20 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 24 158 рублей 62 копейки. Общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 219 447 рублей 01 копейка.

Кроме того, ФИО7, являясь трудоспособным лицом, меры к погашению образовавшейся у него задолженности по алиментам не предпринял, какие-либо сведения о своем месте работы и иных источников дохода судебному приставу-исполнителю не сообщал, в КУ ХМАО - Югры «Сургутский центр занятости населения» по поводу трудоустройства не обращался, в результате допустил неуплату алиментов в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

В подготовительной части судебного заседания, как и на предварительном следствии, подсудимый ФИО7 заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в предъявленном обвинении совершенных преступлений признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснены.

Защитник подсудимого Дудчак В.Н. поддержал заявленное ходатайство и также просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Несовершеннолетние потерпевшие ФИО1 и ФИО4, законные представители несовершеннолетних потерпевших ФИО5 и ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом, просили рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Макаренко А.В. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обвинение, предъявленное ФИО7, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.

Действия ФИО7 суд квалифицирует по:

- ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно;

- ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО7 совершил преступления, которые в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относятся к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимого ФИО7 судом установлено, что он является гражданином Российской Федерации, имеет место регистрации и постоянное место жительства в г. Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП-2 УМВД России по г. Сургуту характеризуется отрицательно; под диспансерным наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога в БУ ХМАО – Югры «Сургутская клиническая психоневрологическая больница» не состоит.

В настоящее время ФИО7 женат, имеет на иждивении шестерых малолетних детей, не судим; имеет неудовлетворительное состояние здоровья (имеет заболевания). 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает раскаяние ФИО7 в содеянном (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), неудовлетворительное состояние здоровья (имеет заболевания) (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), наличие на иждивении пятерых малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Обстоятельств, отягчающих наказание по всем преступлениям, в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО7, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимого к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, учитывая задачи и принципы, закрепленные в ст.ст. 3-7 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе принципы справедливости и гуманизма, цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, что будет в полной мере соответствовать совершенному им деянию и способствовать его исправлению и перевоспитанию.

Принимая во внимание, что подсудимому не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не обсуждается вопрос о применении положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых признается виновным ФИО7 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе судебного заседания суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО7 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде исправительных работ:

- по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 7 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации на срок 7 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО7 наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения осужденному ФИО7 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Председательствующий /подпись/ Г.С. Жернов

КОПИЯ ВЕРНА «22» февраля 2024 года

Подлинный документ находится в деле № 1-602/2024

УИД: 86RS0004-01-2024-002246-51

Сургутского городского суда ХМАО – ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________________ Г.С. Жернов

Судебный акт не вступил в законную силу 

Секретарь судебного заседания ________Кузнецов В.С.