Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

09 ноября 2018 года Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П.

при секретаре Махлягиной Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества, в обоснование своих требований указал, что 

<

дата> между сторонами был зарегистрирован брак. Браные отношения между сторонами прекращены 14.05.2018г., совместное хозяйство не ведется, сохранение семьи не возможно. В период брака Истец и Ответчик приобрели квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, мкр. Крутые ключи, бульвар Маршала ФИО4, 

<

адрес>. Стоимость 

<

адрес> руб.. Квартира приобретена с использованием кредитных средств, полученных в ПАО «Сбербанк России», по кредитному договору № от 26.08.2013г. По состоянию на 14.08.18г задолженность по кредитному договору составляет №,76 руб. 

11.12.2017г. между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор потребительского кредита № на сумму 250000 руб. По состоянию на 14.08.18г. задолженность перед банком по погашению указанного кредита составляет №33 руб. 

27.12.2017г. между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор потребительского кредита № на сумму 116000 руб. По состоянию на 08.08.18г. задолженность перед банком по погашению указанного кредита составляет №,99 руб.

Указанные долговые обязательства возникли в период брака и денежные средства были потрачены на нужды семьи.

Соглашения о расторжении брака и разделе имущества между сторонами не достигнуто. 

В ходе рассмотрения дела ФИО1, в лице своего представителя ФИО3, действующей на основании доверенности, уточнила исковые требования, просила расторгнуть брак, зарегистрированный 

<

дата> между ФИО1 и ФИО2, в отделе ЗАГС муниципального района Нефтегорский управления ЗАГС 

<

адрес>, актовая запись №. Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, мкр-н Крутые ключи, бульвар Маршала ФИО4, 

<

адрес>. Признать доли супругов в совместно нажитом имуществе равными по 1/2 доли за каждым. Признать за ФИО2 и ФИО1 право собственности на 1/2 долю в квартире, находящейся по адресу 

<

адрес>, мкр-н Крутые ключи, бульвар Маршала ФИО4, 

<

адрес>, за каждым. Признать обязательства по погашению кредита по кредитному договору № от 26.08.2013г, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 и ФИО2 в размере 652382,20 руб. совместным обязательством ФИО1 и ФИО2. Признать обязательства по погашению кредита по кредитному договору № от 11.12.2017г, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в размере 203594,33 руб. совместным обязательством ФИО1 и ФИО2. Признать обязательства по погашению кредита по кредитному договору № от 27.12.2017г, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 в размере 98548,99 руб. совместным обязательством ФИО1 и ФИО2. Судебные расходы по оплате госпошлины разделить поровну между сторонами. 

В судебном заседании представитель истца, ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме и просили их удовлетворить по основаниям изложенным в иске. Пояснила, что истец настаивает на расторжении брака. Просит учесть, что несмотря на то, что стороны проживают в одной квартире, они совместного хозяйства не ведут, у каждого свой бюджет. Кредит в декабре был взят для брата ответчицы, была договоренность, что кредит будет погашать мать ответчицы. 

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО1 не признала, считает, что сохранить семью возможно, они проживают вместе, ведут общее хозяйство. По вопросу оформления кредитных обязательств от 11.12.17г и от 27.12.2017г. ей ничего не известно, куда были истцом потрачены денежные средства ей не известно. 

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. 

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования ФИО1 обоснованны, но подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 

<

дата> в отделе ЗАГС муниципального района Нефтегорский управления ЗАГС 

<

адрес>, был зарегистрирован брак, между ФИО1 и ФИО2, актовая запись №.

В соответствии с ч.1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Совместная жизнь супругов не сложилась, брачные отношения прекращены, дальнейшее сохранение семьи истец считает невозможным, совместного хозяйства стороны не ведут, предоставленный сторонам срок для примирения, положительных результатов не дал, при таких обстоятельствах требование ФИО1 о расторжении брака, подлежит удовлетворению. 

Согласно установленной ст. 34 СК РФ презумпции, имущество, нажитое супругами в период брака, не зависимо от того, на имя кого из них оно приобретено, является совместной собственностью пока не доказано иное.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а так же определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" Верховный Суд РФ разъяснил, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Судом установлено, и сторонами не оспаривалось, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес>, мкр. Крутые ключи, бульвар № 

<

адрес> была приобретена супругами в период брака 14.08.2013г., в общую совместную собственность, на основании договора участия в долевом строительстве от 14.08.2013г №. Квартира приобретена с использованием собственных и кредитных средств, предоставляемых ПАО «Сбербанк России», согласно Кредитного договора № от 26.08.2013г. (размер кредитных средств 870000 руб.). Стоимость квартиры на день рассмотрения составляет 1700000 руб., данная стоимость ответчицей не оспорена. 

Указанная квартира зарегистрирована на имя ФИО1 и ФИО2 в общую совместную собственность, о чем свидетельствует запись в Управлении Росреестра по 

<

адрес> № от 23.07.2014г., кадастровый номер объекта № от 31.10.2017г. 

Таким образом, исковые требования ФИО1 о признании вышеуказанной квартиры совместно нажитым имуществом сторон и признании права общей долевой собственности по 1/2 доли за каждым, на квартиру общей площадью 37,4 кв.м. по адресу: 

<

адрес>, мкр. Крутые ключи, бульвар Маршала ФИО4 

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

Сторонами 26.08.2013г был заключен кредитный договор № с ПАО «Сбербанк России», согласно которого, банк представил созаемщикам кредит «Приобретение строящегося жилья (Молодая семья)» в сумме 870000 рублей. Данные денежные средства были потрачены супругами на покупку квартиры, которая является совместно нажитым имуществом супругов, следовательно, кредитные обязательства от 26.08.2013г. года перед ПАО «Сбербанк России», по кредитному договор № являются общим долгом супругов. Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» по состоянию на 15.08.2018г. за сторонами числиться задолженность по погашению кредита в сумме 652593,76 руб. 

Как разъяснено в абз. 3 п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи.

Общие обязательства (долги) супругов, как следует из содержания п. 2 адрес ст. 45 Семейного кодекса РФ, это те обязательства, которые возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на нужды семьи.

Пунктом 2 статьи 35 Семейного кодекса Российской Федерации, пунктом 2 статьи 253 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

Напротив, в силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Исходя из положений приведенных выше правовых норм для распределения долга в соответствии с пунктом 3 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации обязательство должно являться общим, то есть возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что 11.12.2017г. между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор потребительского кредита № на сумму 250000 руб. 27.12.2017г. между ФИО1 и ПАО «Сбербанк России» был заключен договор потребительского кредита № на сумму 116000 руб.

ФИО1 в обоснование заявленных требований указано, что кредитные средства в сумме 250000 руб. и 116000 руб. были потрачены на нужды семьи. В ходе рассмотрения заявленных требований, в судебном заседании ФИО1 пояснял, что указанные денежные средства полученные им по кредитным договорам он передал брату ответчицы на покупку квартиры. 

Доводы ФИО2 о том, что она не знала о том, что ФИО1 заключил в декабре 2017г два кредитных договора, ни чем не опровергнут. Истцом ФИО1 не представлено доказательств, бесспорно свидетельствующих о том, что полученные кредитные средства были потрачены на нужды семьи. 

Сам факт заключения кредитных договоров истцом в период брачных отношений не свидетельствует о получении денежных средств на нужды семьи. При таких обстоятельствах, денежные средства, полученные ФИО1 по кредитному договору от 11.12.2017г с ПАО «Сбербанк России» и по кредитному договору от 27.12.2017г с ПАО «Сбербанк России», являются его личными обязательствами и включению в состав общих долгов супругов не подлежат, доказательств использования заемных денежных средств на нужды семьи, истцом представлено не было. В связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ФИО1 в указанной части в виду отсутствия оснований для их удовлетворения.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, судья присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и возврат суммы уплаченной госпошлины, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. 

При определении размера государственной пошлины, подлежащей уплате каждой стороной. Суд принимает во внимание стоимость имущества, подлежащую разделу, доли супругов в указанном имуществе, и то, что ФИО1 при подаче иска в суд была оплачена госпошлина в размере 8350 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака и разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить частично.

Расторгнуть брак, зарегистрированный 

<

дата> между ФИО1 09.10.1982г рождения, уроженцем 

<

адрес>, Россия и ФИО2 

<

дата> года рождения, уроженкой 

<

адрес>, Россия, в отделе ЗАГС муниципального района Нефтегорский управления ЗАГС 

<

адрес>, актовая запись №.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, мкр-н Крутые ключи, бульвар Маршала ФИО4, 

<

адрес>. 

Признать доли супругов в совместно нажитом имуществе равными по 1/2 доли за каждым. 

Признать за ФИО2 право собственности на 1/2 долю в квартире, находящейся по адресу 

<

адрес>, мкр-н Крутые ключи, бульвар Маршала ФИО4, 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1 право собственности на 1/2 долю в квартире, находящейся по адресу 

<

адрес>, мкр-н Крутые ключи, бульвар Маршала ФИО4, 

<

адрес>. 

Признать обязательства по погашению кредита по кредитному договору № от 26.08.2013г, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 и ФИО2 в размере 652382,20 руб. совместным обязательством ФИО1 и ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11700 руб., с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3950 руб. 

В удовлетворении остальных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с 15.11.2018г.

Судья Медведева Н.П.