Дело №

АПЕЛЯЦИОННОЕ 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Олонец хх.хх.хх г.

Олонецкий районный суд Республики Карелии в составе: 

председательствующего судьи О.А. Дубковой,

при ведении протокола судебного заседания секретарём О.В. Загитовой,

с участием: 

осужденного А.А. Германова в режиме видеоконференц-связи

защитника осужденного - адвоката Т.П. Пахомовой

прокурора С.А. Чаблина

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Германова А.А. и апелляционному представлению государственного обвинителя Чаблина С.А. на приговор мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г., которым 

Германов А.А., хх.хх.хх г. года рождения, уроженец .... ...., гражданин Российской Федерации, зарегистрирован и проживает по адресу: ...., ....: 

хх.хх.хх г. приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года;

хх.хх.хх г. приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия, с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., по ч. 1 ст. 166 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ к 1 году 04 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от хх.хх.хх г. и окончательно назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима, срок отбытия наказания исчисляется со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (ред. от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с хх.хх.хх г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

осужденного хх.хх.хх г. приговором мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия за совершение двух преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ к 08 месяцам лишения свободы за каждое преступление, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору и наказания по приговору от хх.хх.хх г., окончательно назначено наказание в виде 1 года 09 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Изменена мера пресечения Германову А.А. с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Германов А.А. взят под стражу в зале суда. Зачтено в срок наказания: на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; отбытое наказание по приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно; на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей в период с хх.хх.хх г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Разрешена судьба вещественных доказательств.

установил:

Согласно приговору, постановленному без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с главой 40 УПК РФ, Германов А.А. признан виновным в совершении хх.хх.хх г. тайного хищения имущества - мобильного телефона «Nokia» модель «ТА-1080 DS» и бампера к нему, принадлежащие Якубовской М.С., а также хх.хх.хх г. в совершении тайного хищения чужого имущества - триммер марки «STIHL» модель FS38, принадлежащий Маркину О.Н.. Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней, Германов А.А. не согласен с назначенным наказанием, считая его излишне суровым. Указывает, что преступления, которые он совершил, относятся к категории небольшой тяжести, вина перед потерпевшим полностью заглажена, потерпевшие претензий к нему не имеют. Кроме того, просит исключить отягчающее наказание обстоятельство - рецидив преступлений и смягчить назначенное наказание.

В апелляционным представлении государственный обвинитель Чаблин С.А. просит исключить из резолютивной части приговора нахождение осужденного под стражей с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. по приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., ссылаясь на то, что время нахождения под стражей ранее учтено по приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., вступившего в законную силу с хх.хх.хх г., с учетом апелляционного постановления Верховного Суда Республики Карелия.

В судебном заседании Германов А.А. и его защитник-адвокат Пахомова Т.П. жалобу поддержали, просили ее удовлетворить. Возражали против удовлетворения апелляционного представления прокурора. Германов А.А. полагает, что судом учтены не все смягчающие обстоятельства.

Прокурор Чаблин С.А. апелляционное представление поддержал по основаниям указанным в нем. Полагает, что жалоба осужденного подлежит удовлетворению, назначенное Германову А.А. наказание - смягчению.

Принимая во внимание установленные при рассмотрении дела обстоятельства, оценив представленные по делу доказательства, суд апелляционной инстанции находит обжалуемый приговор подлежащим изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при полном согласии Германова А.А. с объемом предъявленного обвинения, с учетом мнения участников процесса. Решение о рассмотрении дела в особом порядке основано на законе, судебное заседание проведено в соответствии с установленными требованиями.

Суд первой инстанции верно определил, что обвинение, предъявленное Германову А.А., является обоснованным, подтверждается собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Действия осужденного правильно квалифицированы по двум эпизодам по ч. 1 ст. 158 УК РФ. 

При назначении наказания суд первой инстанции учел характер и степень общественной опасности содеянного данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, по каждому из двух преступлений, суд учел признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба.

Других, не указанных в приговоре, смягчающих обстоятельств, по делу не усматривается.

Судом обоснованно в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства по каждому из преступлений признанно совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое способствовало снижению внутреннего контроля подсудимого за своим поведением.

Также в качестве отягчающего наказание Германову А.А. обстоятельства суд фактически учел рецидив преступлений, поскольку наказание было назначено судом с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем в силу положений ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести (приговор от хх.хх.хх г., которым Германов А.А., осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ).

При таких обстоятельствах приговор подлежит изменению: из его описательно-мотивировочной части следует исключить указание на применение при назначении Германову А.А. наказания положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и на отсутствие оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Германову А.А., и снизить срок наказания, назначенного Германову А.А. за каждое из двух преступлений, за совершение которых он осужден.

Однако, не смотря на изложенное выше, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости назначения виновному наказания в виде реального лишения свободы, поскольку именно оно будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Разделяет суд апелляционной инстанции и выводы суда первой инстанции о невозможности назначения осужденному иного наказания, а также об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. ст. 64, 73 УК РФ, не смотря на вносимые в приговор изменения.

Не находит суд апелляционной инстанции и оснований применения положений ст. 53.1 УК РФ, предусматривающей в качестве альтернативы наказанию в виде лишения свободы наказание в виде принудительных работ.

С учетом заявленного Германовум А.А. ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке гл.40 УПК РФ, суд обоснованно применил положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вид исправительного учреждения, где Германову А.А. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определен судом правильно, с учетом положений ст. 58 УК РФ.

Сведений о том, что осужденный Германов А.А. не может отбывать наказание в виде лишения свободы по состоянию здоровья, суду апелляционной инстанции не представлено.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену приговора в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не допущено.

Кроме того, учитывая, что по приговору суда от хх.хх.хх г., с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., в срок отбытия наказания Германову А.А. засчитано время содержания под стражей с хх.хх.хх г. до дня вступления приговора в законную силу, его повторный зачет в срок наказания по приговору от хх.хх.хх г. ведет к необоснованному уменьшению назначенного наказания. 

Таким образом, согласно п. 3 ст. 389.15 УПК РФ приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

приговор мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г. в отношении Германова А.А. изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на назначение ФИО1 наказания с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ и указание на то, что суд не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания ФИО1

Снизить срок наказания, назначенного за совершение двух преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ до 7 месяцев лишения свободы, за каждое из двух преступлений.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору от хх.хх.хх г., и наказания по приговору Олонекого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исключить из резолютивной части приговора мирового судьи судебного участка Олонецкого района Республики Карелия от хх.хх.хх г. указание на зачет в срок отбытия наказания времени содержания под стражей с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с даты вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с хх.хх.хх г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Зачесть в срок наказания отбытое наказание по приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. с хх.хх.хх г. по хх.хх.хх г. включительно.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка Олонецкого района от хх.хх.хх г. в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Судья О.А.Дубкова