Дело № 1-295/2021

55RS0005-01-2021-002689-75

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 24 июня 2021 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского округа г. Омска Штриблевской Ю.Д., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Семиколенных А.Н., при секретаре Шарабариной В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

- 29.12.2020 мировым судьей судебного участка № 22 в Омском судебном районе Омской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 150 часам обязательных работ; 

осужденного: - 19.04.2021 мировым судьей судебного участка № 42 в Кировском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Кировского районного суда г. Омска от 19.04.2021) к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 22 в Кировском судебном районе в г. Омске от 22.12.2020 окончательно определено наказание в виде 4 месяцев 10 дней лишения свободы; 

- 21.04.2021 Кировским районным судом г. Омска по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 1581 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу);

- 26.04.2021 Первомайским районным судом г. Омска по ст. 1581 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу);

- 28.04.2021 Куйбышевским районным судом г. Омска по ч. 3 ст. 30, ст. 1581 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу); 

- 29.04.2021 Ленинским районным судом г. Омска по ст. 1581, ч. 3 ст. 30, ст. 1581, ст. 1581, ч. 3 ст. 30, ст. 1581, ч. 3 ст. 30, ст. 1581 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу);

- 12.05.2021 мировым судьей судебного участка № 78 в Первомайском судебном районе в г. Омске по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 130 часам обязательных работ (приговор не вступил в законную силу);

- 17.05.2021 Кировским районным судом г. Омска по ст. 1581 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу);

- 18.05.2021 Кировским районным судом г. Омска по ст. 1581, ч. 3 ст. 30, ст. 1581, УК РФ к 4 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу);

- 24.05.2021 Омским районным судом Омской области по ст. 158.1 (6 эпизодов), ч. 1 ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу); 

- 25.05.2021 Октябрьским районным судом г. Омска по ст. 1581 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы (приговор не вступил в законную силу);

- 26.05.2021 Омским районным судом Омской области по п. «б» ч. 2 ст. 158, ст. 1581 УК РФ к 240 часам обязательных работ (приговор не вступил в законную силу); 

- 08.06.2021 Омским районным судом Омской области по ст. 1581 (6 эпизодов) УК РФ к 6 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 42 в Кировском судебном районе г. Омска от 19.04.2021 окончательно определено 7 месяцев лишения свободы; 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 1581 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение. Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи четырежды подвергнутым постановлениями мирового судьи судебного участка № в Омском судебном районе 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ (встуившим в силу ДД.ММ.ГГГГ), от ДД.ММ.ГГГГ (вступившим в силу ДД.ММ.ГГГГ) административному наказанию по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за мелкие хищения чужого имущества стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, путем кражи, вновь совершил мелкое хищение чужого имущества. Так, ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут ФИО2, находясь в торговом зале магазина 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил: № штук молочного шоколада 

<

данные изъяты> 95 гр., стоимостью 29 рублей 85 копеек за 1 штуку, на сумму 298 рублей 50 копеек; № штук молочного шоколада 

<

данные изъяты> 100 гр., стоимостью 29 рублей 93 копейки за 1 штуку, на сумму 598 рублей 60 копеек; 20 штук молочного шоколада 

<

данные изъяты> 85 гр., стоимостью 31 рубль 08 копеек за 1 штуку, общей стоимостью 621 рубль 60 копеек, принадлежащие 

<

данные изъяты> положив их под куртку, и минуя кассовую линию, не оплатив товар, с похищенным имуществом скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 1 518 рублей 70 копеек.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, в содеянном раскаялся. 

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 225 УПК РФ совместно с защитником, ФИО2 заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в порядке особого судебного разбирательства. Указанное ходатайство ФИО2 в судебном заседании поддержал, подтвердив, что оно было заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии; подсудимому понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. 

Учитывая, что государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего (т. 2, л. д. 80) высказались о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314, 315 УПК РФ оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого судом не установлено. 

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст. 1581 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Назначая вид и размер наказания, суд, руководствуясь положениями части 3 статьи 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2 является умышленным, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Как личность ФИО2 согласно вынесенным в отношении него и вступившим в законную силу приговорам судов и исследованным письменным материалам характеризуется удовлетворительно, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном, полное признание им своей вины, неудовлетворительное состояние его здоровья. 

Суд не соглашается с доводами гособвинителя о необходимости признания объяснений ФИО2 в качестве явки с повинной, а также активного способствования расследованию преступления, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 29, 30 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Активное способствование раскрытию и расследованию преступления имеет место тогда, когда виновный представляет органам следствия информацию, до того им не известную, изобличает других участников преступления, оказывает помощь в розыске имущества, добытого в результате преступления, представляет вещественные доказательства. 

Как следует из материалов уголовного дела, обстоятельства совершения преступления правоохранительным органам стали известны из видеозаписи, запечатлевшей действия подсудимого по завладению чужим имуществом. Исходя из этой видеозаписи установлена личность ФИО2 который ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> выставлен в розыск с приложением фотографии лица подсудимого в момент хищения и указанием его полных данных (т. 1, л.д. 44). Таким образом, на момент доставления ФИО2 в отдел полиции ДД.ММ.ГГГГ и получения от него объяснения, которое гособвинитель просит признать явкой с повинной (т. 1, л.д. 55-56), правоохранительным органам были известны все необходимые сведения о личности подсудимого, а также обстоятельства совершенного им преступления. В своем объяснении, а также в показаниях в качестве подозреваемого ФИО2 каких-либо новых, ранее не известным органу дознания сведений не сообщил, что в соответствии с приведенными выше разъяснениями Верховного Суда РФ исключает признание его объяснения и показаний в качестве явки с повинной или активного способствования раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО2, который ранее судим за совершение аналогичного деяния, суд считает справедливым, необходимым для достижения цели исправления назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст. 73 УК РФ и назначения иного вида наказания. 

При определении размера наказания суд принимает во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом суд не находит оснований для признания смягчающих наказание обстоятельств исключительными и применения положений ст. 64 УК РФ. 

Окончательное наказание подлежит назначению по совокупности с приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ. В то же время другие вынесенные в отношении ФИО2 приговоры судов не вступили в законную силу, и вопрос об определении окончательного размера наказания подлежит разрешению на стадии исполнения в соответствии с Главой 47 УПК РФ. 

Учитывая данные о личности ФИО2, который раннее судим за аналогичное преступление, состоит на учете в наркодиспансере, обстоятельства содеянного, на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания следует определить исправительную колонию общего режима.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ч.1 ст.131 УПК РФ, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, взысканию с подсудимой не подлежат.

Иск представителя потерпевшего С. о взыскании с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба в сумме 1 518 рублей 70 копеек обоснован, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме и взысканию с подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 1581 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 3 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Омского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда и содержать в 

<

адрес>. 

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «б» ч. 31 ст. 72 УК РФ.

Зачесть в срок наказания наказание, отбытое в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по приговору 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и подлежащее исчислению в соответствии с указанным приговором. 

На основании ст. 1064 ГК РФ, взыскать с ФИО2 в пользу 

<

данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба 1 518 рублей 70 копеек.

Вещественные доказательства: диск с записью – хранить в материалах дела.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч. 1 ст. 131 УПК РФ, выплаченных адвокату за оказание им юридической помощи в судебном заседании, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Омского областного суда через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО2 – в тот же срок со дня получения копии настоящего приговора, только в части назначенного судом наказания. 

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный ФИО2 вправе в течение 10 суток со дня подачи апелляционной жалобы или получения копии представления ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В этот же срок ФИО2 вправе заявлять ходатайство о поручении осуществления своей защиты избранным адвокатом, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Приговор вступил в законную силу 23.08.2021.