№ 2-106/19

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года город Орел

Советский районный суд города Орла в составе:

председательствующего судьи Горбачевой Т.Н.,

при секретаре Фроловой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к ФИО1 о расторжении договора займа

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь» (далее по тексту: СКПК «Взаимопомощь») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о расторжении договора займа, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа по условиям которого ответчику предоставлен заем в размере 

<

данные изъяты> рублей под единовременно уплачиваемую сумму в размере 

<

данные изъяты>%, а также начисляемых до погашения займа в размере 

<

данные изъяты> % годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа и 

<

данные изъяты>% в день, начисляемых на сумму займа ежедневно, со сроком погашения до ДД.ММ.ГГ. 

С ДД.ММ.ГГ ответчик нарушает график погашения платежей.

ДД.ММ.ГГ мировым судьей судебного участка № 4 Советского района г. орла вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу СКПК «Взаимопомощь» задолженности по указанному договору займа в размере 

<

данные изъяты> рублей, а также процентов в размере 

<

данные изъяты> рублей в день, начиная с ДД.ММ.ГГ по день возврата суммы займа. Договор займа от ДД.ММ.ГГ не расторгался.

В рамках исполнительного производства, возбужденного на основании указанного судебного приказа мирового судьи с должника ФИО1 в пользу займодавца частично взыскана сумма задолженности в размере 5000 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ сумма задолженности по исполнительному производству составляет 

<

данные изъяты> рублей.

Таким образом, ответчиком обязательства по договору займа не исполнены. В связи с указанным, истцом ДД.ММ.ГГ ФИО1 направлена письменная претензия о расторжении договора займа, ответ на которую не последовал.

Полагает, что ответчиком существенно нарушаются условия договора займа по возврату суммы основного долга и предусмотренных процентов.

На основании изложенного СКПК «Взаимопомощь» просит суд расторгнуть договор займа №*** от ДД.ММ.ГГ, заключенный между истцом и ФИО1 в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора, взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

В судебном заседании представитель истца СКПК «Взаимопомощь» по доверенности ФИО2 поддержал исковые требования по основаниям и доводам, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежаще.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, находит исковые требования СКПК «Взаимопомощь» к ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 811 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В силу подп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при отсутствии - в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между СКПК «Взаимопомощь» и ФИО1 заключен договор займа №*** в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В соответствии с п. 4 указанного договора займа процентная ставка по займу состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 

<

данные изъяты>%, а также начисляемых до погашения займа в размере 

<

данные изъяты>% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа и 

<

данные изъяты>% в день, начисляемых на сумму займа ежедневно.

В силу п.6 договора займа заемщик обязуется возвращать займодавцу (истцу) заем и проценты за пользование займом в размере и периодичностью, установленной настоящим договором и платежным обязательством. Проценты за пользование займом рассчитываются ежемесячно на дату фактического получения займа и не подлежат перерасчету в случае уплаты процентов ранее предусмотренной даты.

В соответствии с п. 8 договора займа в случае несвоевременного возврата суммы займа и процентов за пользование займом, заемщик уплачивает пеню в размере 

<

данные изъяты>% за каждый день просрочки платежа. 

Ответчик ФИО1 надлежащим образом обязательства по заключенному им договору займа не исполнял, в связи с чем займодавец обратился к мировому судье судебного участка № 4 Советского района г. Орла с заявлением о вынесении судебного приказа.

На основании судебного приказа мирового судьи от ДД.ММ.ГГ с ФИО1 в пользу истца по договору займа взыскана задолженность в размере 

<

данные изъяты> рублей, из которой 

<

данные изъяты> рублей сумма займа, 

<

данные изъяты> рублей сумма процентов, 

<

данные изъяты> рублей сумма пени, 

<

данные изъяты> рублей дополнительный процентный платеж, 

<

данные изъяты> рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины, а также проценты в размере 

<

данные изъяты> рублей в день, начиная с ДД.ММ.ГГ по день возврата суммы займа.

На основании указанного судебного приказа возбуждено исполнительное производство №*** от ДД.ММ.ГГ, в ходе которого частично взыскана сумма задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей. Постановлением от ДД.ММ.ГГ исполнительное производство в отношении ФИО1 окончено в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества либо получения сведений о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей.

Повторно судебный приказ был предъявлен истцом ДД.ММ.ГГ, в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №***, которое по аналогичным основаниям окончено судебным приставом ДД.ММ.ГГ, что подтверждается постановлением об окончании исполнительного производства №***. 

Согласно доводов истца, ответчик до настоящего времени обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов за пользование займом также не исполняет. Доказательств, опровергающих данные доводы, суду не представлено.

Учитывая факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО1 своих обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГ №***, суд приходит к выводу о том, что допущенное ответчиком нарушение условий договора является существенным и достаточным основанием для его расторжения.

Во исполнение указанной нормы, истцом в адрес ответчика направлялась письменная претензия о расторжении договора от ДД.ММ.ГГ, которая не была им получена. 

Во внесудебном порядке договор займа расторгнут не был.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СКПК «Взаимопомощь» и считает необходимым расторгнуть договор займа №*** от ДД.ММ.ГГ, заключенный между истцом и ФИО1 в связи с существенным нарушением ответчиком условий договора.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу СКПК «Взаимопомощь» подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 6000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к ФИО1 о расторжении договора займа удовлетворить.

Расторгнуть договор займа №*** от ДД.ММ.ГГ, заключенный между СКПК «Взаимопомощь» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу СКПК «Взаимопомощь» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Т.Н. Горбачева