РЕШЕНИЕ

3 июля 2017 года Ульяновская область, р.п. Чердаклы

Судья Чердаклинского районного суда

Ульяновской области Кузнецов И.В.,

при секретаре Степановой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Проект» на постановление №... по делу об административном правонарушении от 18.05.2017, вынесенное начальником ОГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» ФИО1, которым общество с ограниченной ответственностью «Гранд-Проект» было привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением №... по делу об административном правонарушении от 18.05.2017, вынесенное начальником ОГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» ФИО1 ООО «Гранд-Проект» было привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 400000 руб.

Не согласившись с данным постановлением ООО «Гранд-Проект» обжаловало его, мотивируя жалобу тем, что представитель ООО «Гранд-Проект» не был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении и постановления по делу об административном правонарушении. При этом считает, что размер штрафа не соразмерен характеру и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения. Просит постановление отменить и производство по делу прекратить. 

Законный представитель ООО «Гранд-Проект», начальник ОГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены. 

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

Частью 6 статьи 12.21.1 КоАП РФ предусмотрена ответственность юридических лиц, в том числе за движение крупногабаритного транспортного средства с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения в виде штрафа от 400000 до 500000 руб.

Из материалов дела следует, что ООО «Гранд-Проект» было привлечено к административной ответственности за превышение габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения.

Согласно ч. 1 ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам крупногабаритного транспортного средства, допускается при наличии специальных разрешений, выдаваемых в соответствии с положениями настоящей статьи.

Как следует из материалов дела 16.05.2017 в 07 час. 00 мин. на 

<

...> на транспортном средстве VOLVO FH TRUCK 6х4, 

<

...> с полуприцепом FAYMONVILLI STBZ4VA, 

<

...>, ООО «Гранд-Проект» перевозило крупногабаритный груз с превышением допустимых габаритов на величину более 50 сантиметров без специального разрешения.

Вина ООО «Гранд-Проект» в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, в том числе: протоколом №... об административном правонарушении от 18.05.2017, постановлением №... по делу об административном правонарушении от 18.05.2017, вынесенное начальником ОГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» ФИО1, объяснениями Х.С.Н. от 18.05.2017, объяснениями П.А.В. от 16.05.2017, копией специального разрешения №..., копией путевого листа грузового автомобиля №... от 15.05.2017, копиями свидетельств о регистрации №... №... и №..., копией договора аренды транспортного средства №... от 31.08.2016.

Данным доказательствам, отвечающим требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, с соблюдением правил ст. 26.11 КоАП РФ, должностным лицом дана обоснованная правовая оценка на предмет их допустимости, достоверности и достаточности. Нарушений процессуальных норм, влекущих безусловную отмену вынесенного постановления, судом не установлено. Постановление вынесено правомочным лицом.

При этом суд критически относится к доводам ООО «Гранд-Проект», что они не были извещены о дате, времени и месте как составления, протокола об административном правонарушении, так и рассмотрении дела на основании следующего. Как следует из протокола об административном правонарушении и из оспариваемого постановления, как при составлении протокола, так и при вынесении постановления присутствовал защитник Х.С.Н., который был согласен с как с протоколом, так и с постановлением и не заявлял ходатайств о предоставлении дополнительного времени для предоставления доказательств, либо дополнительного ознакомления с материалами дела. Данные полномочия защитника Холин осуществлял на основании доверенностей, которые отменены, либо отозваны не были. 

При таких обстоятельствах действия ООО «Гранд-Проект» правильно квалифицированы по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, оценивая назначенное наказание, суд считает, что имеющиеся в деле и дополнительно представленные документы дают основание для применения положений ч. 3.2, 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3.2. ст. 4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 КоАП РФ, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей.

При этом, согласно ч. 3.3 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания в соответствии с ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела 2 КоАП РФ.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения, суд считает возможным снизить наказание, назначив его в размере 200000 руб.

В остальной части суд признает постановление №... по делу об административном правонарушении от 18.05.2017, вынесенное начальником ОГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» ФИО1 законным, обоснованным и не подлежащим изменению или отмене. 

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление №... по делу об административном правонарушении от 18.05.2017, вынесенное начальником ОГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» ФИО1, которым общество с ограниченной ответственностью «Гранд-Проект» было привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ изменить, снизить назначенное наказание в виде штрафа до 200000 руб.

В остальной части Постановление №... по делу об административном правонарушении от 18.05.2017, вынесенное начальником ОГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» ФИО1, которым общество с ограниченной ответственностью «Гранд-Проект» было привлечено к административной ответственности по ч. 6 ст. 12.21.1 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гранд-Проект» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья И.В. Кузнецов