Дело № 2-2252/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Артемчука В.И.,

при секретаре Жмыровой М.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, представителя ответчика Администрации Красноармейского района г. Волгограда и третьего лица Администрации г. Волгограда по доверенности ФИО3,

30 июня 2017 года рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Волгограде гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Красноармейского района г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном виде, 

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации Красноармейского района г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном виде.

В обосновании иска указано, что истец является нанимателем жилого помещения 

<

адрес>, расположенной в многоквартирном 

<

адрес>, общей площадью № кв.м.

Истец обратился к ответчику с заявлением о сохранении указанного жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии, в виде монтажа новой каркасной перегородки обшитой фанерой с устройством арочного проёма в жилой комнаты под № для образования коридора и проведённого демонтажа дверного полотна в существующей перегородке между коридором № и жилой комнатой № с устройством новых полов из ДВП, однако ему было отказано. 

С принятым решением не согласен, так как перепланировка была произведена в 1990 году и таких разрешений не требовалось.

В настоящее время желает приватизировать жильё, однако произведённая перепланировка препятствует ему в оформлении документов на квартиру, в связи, с чем просит суд сохранить квартиру в перепланированном состоянии.

По делу была назначена судебно строительно-техническая экспертиза, которая впоследствии отозвана по ходатайству истца.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 представила заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Выслушав заявление, мнение представителя ответчика и третьего лица, не возражавшего против прекращения производства по делу, исследовав материалы дела, находит заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В силу положений ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Исходя из ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд считает возможным принять отказ ФИО1 от искового заявления к Администрации Красноармейского района г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном и производство по делу прекратить. 

Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска ФИО1 к Администрации Красноармейского района г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном виде.

Производство по гражданскому делу по дело по иску ФИО1 к Администрации Красноармейского района г. Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном виде - прекратить.

Разъяснить сторонам порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда.

Председательствующий: В.И. Артемчук