Дело №12-20/2018 Судья Шопина Е.В.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

23 января 2018 года г. Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Краснова Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Терехова А.Г., действующего на основании доверенности в интересах ФИО2, на постановление судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 07 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Ленинского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 07 декабря 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. 

В жалобе, поданной в Верховный Суд Чувашской Республики, Терехов А.Г., действующий на основании доверенности в интересах ФИО2, просит указанное постановление судьи отменить, производство по делу прекратить.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав объяснения ФИО2, его защитника Терехова А.Г., представителя потерпевшего – ФИО3, прихожу к следующему.

Согласно ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов. 

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья, следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы.

К иным насильственным действиям практика относит причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком состава правонарушения является последствие в виде физической боли.

Судом установлено, что 04 июня 2017 года около 02 часов 00 минут ФИО2, находясь по адресу: 

<

адрес>, в ходе скандала нанес побои ФИО1, тем самым причинил последнему физическую боль и телесные повреждения.

Между тем, суд дал неверную квалификацию действиям ФИО2, как нанесение побоев, которые с объективной стороны представляют собой нанесение неоднократных ударов. 

Вместе с тем, доказательств этому факту в постановлении суда первой инстанции не приведено. Из показаний потерпевшего ФИО1 не следует, что ФИО2 наносил ему побои. Не следует этого и из заключения судебно-медицинской экспертизы. 

Согласно выводам эксперта БУ ЧР «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ и СР Чувашской Республики (заключение от 14 июля 2017 года № 2729) у ФИО1 были обнаружены телесные повреждения в виде поверхностной раны верхней трети правой ушной раковины, которая по степени тяжести квалификации не подлежит, как вреда здоровью не причинившая; повреждения 1-го пальца правой кисти, которые оставлены экспертом без оценки по степени тяжести вреда здоровью и без судебно-медицинской квалификации (согласно п.27 приказа МЗ и СР от 24.04.08 № 194н). 

В показаниях потерпевшего ФИО1 отсутствуют прямые утверждения о нанесении ФИО2 ему побоев.

При таких обстоятельствах выводы суда о нанесении ФИО2 ФИО1 побоев подлежат исключению из мотивировочной части постановления. 

Как следует из материалов дела, 04.06.2017 года около 02 часов 00 минут между ФИО2 и ФИО1 по адресу: 

<

адрес> на почве личных неприязненных отношений произошла ссора. На этой почве ФИО1 нанес ФИО2 один удар кулаком в область губы, в ходе чего последний применил в отношении ФИО1 насилие: удерживая потерпевшего, повалил на лестничную площадку.

Перечисленные действия являются насильственными, причинили потерпевшему физическую боль, свидетельствуют о совершении административного правонарушения с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При таких обстоятельствах вывод судьи районного суда о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам. 

Аргументированных доводов об отсутствии события административного правонарушения, основанных на доказательственной базе, в жалобе не приведено.

Содержащиеся в жалобе доводы по существу сводятся к переоценке установленных судом обстоятельств, выражают субъективное мнение защитника Терехова А.Г. относительно действий сотрудников полиции ОП № 6 МВД ЧР, суда, процедуры рассмотрения дела и обстоятельств произошедшего.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о заинтересованности в исходе дела или предвзятом отношении со стороны должностных лиц, осуществлявших в рамках должностных полномочий административное преследование не установлено и материалами дела не подтверждается.

Утверждения в жалобе о необъективности суда и одностороннем подходе к оценке доказательств являются несостоятельными. 

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, характера совершенного правонарушения, и является справедливым.

Постановление о привлечении ФИО2 к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ, для данной категории дел.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление судьи Ленинского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 07 декабря 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья Н.П. Краснова