66RS0051-01-2025-001821-30

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловская область 27 февраля 2026 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Александровой Е.В., при секретаре судебного заседания Кургановой Ю.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-37/2026 по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО1, отраслевому органу администрации Серовского муниципального округа "Комитет по управлению муниципальным имуществом" о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по состоянию на 19.06.2025 года по кредитному договору № от 23.03.2020 г. в размере 353 527 руб. 57 коп., из которых 335 184 руб. 29 коп. – основной долг, 18 343 руб. 28 коп. – проценты, по кредитному договору № от 02.09.2019 г. в размере 755 425 руб. 37 коп., из которых 711 915 руб. 31 коп. – основной долг, 43 510 руб. 06 коп. – проценты, по кредитному договору № от 01.02.2019 г. в размере 45 614 руб. 25 коп., из которых 28 979 руб. 37 коп. – основной долг, 16 634 руб. 88 коп. – проценты, по кредитному договору № от 19.04.2019 г. в размере 15 101 руб. 49 коп., из которых 9 496 руб. 04 коп. – основной долг, 5 605 руб. 45 коп. – проценты, по кредитному договору № от 17.05.2019 г. в размере 75 594 руб. 20 коп., из которых 48 293 руб. 23 коп. – основной долг, 27 300 руб. 97 коп. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 453 руб. 00 коп..

В обосновании исковых требований истец указал, что между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключены кредитные договоры № от 23.03.2020 г., № от 02.09.2019 г., № от 01.02.2019 г., № от 19.04.2019 г., № от 17.05.2019 г. Банком установлено, что 13.07.2020 года ФИО1 умер. Просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 23.03.2020 г. в размере 353 527 руб. 57 коп., из которых 335 184 руб. 29 коп. – основной долг, 18 343 руб. 28 коп. – проценты, по кредитному договору № от 02.09.2019 г. в размере 755 425 руб. 37 коп., из которых 711 915 руб. 31 коп. – основной долг, 43 510 руб. 06 коп. – проценты, по кредитному договору № от 01.02.2019 г. в размере 45 614 руб. 25 коп., из которых 28 979 руб. 37 коп. – основной долг, 16 634 руб. 88 коп. – проценты, по кредитному договору № от 19.04.2019 г. в размере 15 101 руб. 49 коп., из которых 9 496 руб. 04 коп. – основной долг, 5 605 руб. 45 коп. – проценты, по кредитному договору № от 17.05.2019 г. в размере 75 594 руб. 20 коп., из которых 48 293 руб. 23 коп. – основной долг, 27 300 руб. 97 коп. – проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 27 453 руб. 00 коп.

Протокольным определением от 11.11.2025г. в качестве ответчика привлечен ООА СМО "Комитет по управлению муниципальным имуществом" наследник выморочного имущества.

Протокольным определением от 12.12.2025г. в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований привлечено Акционерное общество Банк Инго.

В судебное заседание истец явку своего представителя не обеспечил, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в судебное заседание явку свою не обеспечил о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок. Причина неявки суд у неизвестна. Представил отзыв на иск, в котором просит отказать в удовлетворении требований в связи с истечением срока исковой давности.

Третьи лица, явку свою в судебное заседание не обеспечили о дате времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и в срок. Причина неявки суду не известна.

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон и третьих лиц.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1пп. 1, 4).

В силу п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства. При непредъявлении кредитором в разумный срок требования об исполнении такого обязательства должник вправе потребовать от кредитора принять исполнение, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не явствует из обычаев либо существа обязательства.

В соответствии с ч.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

В суде установлено, что между заемщиком ФИО1 и Банком ВТБ (ПАО) заключены кредитные договоры:

- № от 23.03.2020 г., на сумму 350 383 руб. 00коп., сроком 60 месяцев, процентной ставкой 11,9% годовых, датой возврата 24.03.2025г., размер ежемесячного платежа 7 776 руб. 38 коп., размер последнего платежа 7 942 руб. 31коп.;

- № от 02.09.2019 г., на сумму 774 695 руб. 75 коп., сроком 84 месяцев, процентной ставкой 16,7% годовых, датой возврата 02.09.2026г., размер ежемесячного платежа 13 551 руб. 52 коп., размер последнего платежа 13 607 руб. 65 коп.;

- № от 01.02.2019 г., договор о карте, лимитом 30 000 руб. 00коп., процентной ставкой 26% годовых, срок действия карты 01.02.2049г., платежный период 20 число месяца следующий за отчетным периодом;

- № от 19.04.2019 г., договор о карте, лимитом 1000 000 руб. 00коп., процентной ставкой 26% годовых, срок действия карты 01.04.2049г., платежный период 20 число месяца следующий за отчетным периодом;

- № от 17.05.2019 г., договор о карте, лимитом 1000 000 руб. 00коп., процентной ставкой 26% годовых, срок действия карты 17.05.2049г., платежный период 20 число месяца следующий за отчетным периодом.

В судебном заседании установлено, что в отношении предъявленной задолженности по кредиту № от 23.03.2020г. в размере 353 527,57 руб. согласно расчетам и Выписке истца задолженность возникла и предъявляется за период с 24.07.2020г.- 14.01.2021г.

В отношении предъявляемой задолженности по кредиту № от 02.09.2019 г. в размере 755 425,37 руб. согласно расчетам и Выписке возникла и предъявляется с 03.07.2020г. - 14.01.2021г.

В отношении предъявляемой задолженности по кредиту № от 01.02.2019 г. задолженность образовалась в размере 45 614,25 руб.

В отношении предъявляемой задолженности по кредиту № от 19.04.2019 г. задолженность образовалась в размере 15 101,49 руб.

В отношении предъявляемой задолженности по кредиту № от 17.05.2019 г. задолженность образовалась в размере 75594,20 руб.

В судебном заседании установлено, что заёмщик ФИО1 умер 13.07.2020г.

В соответствии с п.1 ст.1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону (ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как установлено ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 – 1145, ст.1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст.1117), либо лишены наследства (п.1 ст.1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п.1 ст.1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1151 ГК РФ в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункта 2 статьи 1151 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В п.58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации и приведенных разъяснений вышестоящей судебной инстанции, смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В настоящем споре обязательства по возврату кредита перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью.

Судом установлено, что нотариусом нотариального округа г.Серов и Серовский район Свердловской области ФИО2 открыто наследственное дело №. Наследником после смерти ФИО1 является отраслевой орган администрации Серовского муниципального округа "Комитет по управлению муниципальным имуществом", наследственное имущество состоит из жилого помещения площадью 33 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>., кадастровой стоимостью 909 590 руб. 00коп. 22 коп.

Ответчик заявляет о применении срока исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года (п. 1 ст. 196 названного Кодекса).

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно определениям от 03.10.2006 N 439-О, от 18.12.2007 N 890-О-О, от 20.11.2008 N 823-О-О, от 25.02.2010 N 266-О-О, от 25.02.2010 N 267-О-О и др. Конституционного Суда Российской Федерации в своих решениях, установление в законе общего срока исковой давности, т.е. срока для защиты интересов лица, право которого нарушено (ст. ст. 195 и 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), последствий пропуска такого срока (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации) обусловлено необходимостью обеспечить стабильность отношений участников гражданского оборота и не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права (определения).

Согласно п.п. 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, приведенных в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Согласно п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 17 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. При этом, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истец ранее за судебными приказами к мировому судье за взысканием задолженности не обращался, истцом заявлены периоды задолженности по кредитным договорам:

- № от 23.03.2020 г., период с 24.07.2020г. по 14.01.2021г., сумма долга 353 527 руб. 57 коп.,

- № от 02.09.2019 г., период с 03.07.2020г. по 14.01.2021г., сумма долга 755 425 руб. 37 коп.

По кредитным картам установлены даты последних платежей заемщиком:

- № от 01.02.2019 г., последний платеж по карте совершен 14.08.2020г.,

- № от 19.04.2019 г., последний платеж по карте совершен 31.07.2020г.,

- № от 17.05.2019 г., последний платеж по карте совершен 01.09.2020г.

Таким образом, следует, что по всем обязательствам ФИО1 трехлетний срок исковой давности для взыскания указанной задолженности истек.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу правовой позиции, изложенной в абз. 3 п. 12 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат в связи установлением факта пропуска истцом срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины, исходя из положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, также не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО1, отраслевому органу администрации Серовского муниципального округа "Комитет по управлению муниципальным имуществом" о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Серовский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Александрова

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2026 года.

Председательствующий Е.В. Александрова