Дело № 1-806/18

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 ноября 2018 года г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской

области в составе: председательствующего: Прокопенко О.С.,

при секретаре: Вакаровой С.А., 

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

Орджоникидзевского района г. Магнитогорска – ФИО1, 

подсудимого: ФИО2,

защитника: адвоката Романовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: 

ФИО2, 

<

дата обезличена> 

<

дата обезличена> года рождения уроженца 

<

адрес обезличен>, гражданина 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в период до 26 апреля 2017 года у ФИО2 возник умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана, а именно: разместить в сети «Интернет» объявление об оказании услуг, а при обращении к нему лиц, желающих воспользоваться его услугами, намеревался получать денежные средства в качестве оплаты его услуг. При этом ФИО2 изначально не имел возможности и не намеревался выполнять взятые на себя обязательства, обманывая обратившихся лиц относительно своих возможностей и намерений, и планировал похищать полученные денежные средства, перечисленные ему в качестве оплаты его услуг. В целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана ФИО2 в период до 26 апреля 2017 года в сети «Интернет» на сайте «Авито» разместил публичное объявление о платном обучении в автошколе и помощи в получении водительских удостоверений, в котором указал абонентский номер телефона, находящегося в его пользовании. В период до 26 апреля 2017 года ФИО2 позвонил ранее незнакомый ему Г.В.М., который сообщил, что желает воспользоваться услугами ФИО2 по обучению вождению автомобилей и получению водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. После чего ФИО2 в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Г.В.М., действуя с корыстной целью незаконного обогащения, в телефонном режиме сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что является собственником автошколы в г. Челябинске и может оказать услуги по обучению и помощь в сдаче экзамена для получения водительского удостоверения, сообщив стоимость обучения в сумме 30 000 рублей и о том, что необходимо внести предоплату в сумме 12 500 рублей на номер банковской карты 

<

номер обезличен> И.К.Ю., находящейся в пользовании и распоряжении ФИО2, оформленной в ПАО «Сбербанк России» и привязанной к счету 

<

номер обезличен>, открытому на имя И.К.Ю., при этом заверил Г.В.М. в полноте и своевременности исполнения взятых на себя обязательств, то есть обманул последнего относительно своих намерений и возможностей. 26 апреля 2017 года в дневное время Г.В.М., не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, направленных на хищение путем обмана принадлежащих ему денежных средств, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, посредством банкомата перевёл денежные средства в сумме 12 500 рублей в счёт предоплаты за курсы обучения вождению с банковской карты 

<

номер обезличен>, открытой на его имя в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по 

<

адрес обезличен>, на банковскую карту 

<

номер обезличен> И.К.Ю., не осведомленной о преступных намерениях ФИО2. В результате чего ФИО2 получил возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами в сумме 12 500 рублей, принадлежащими Г.В.М., по собственному усмотрению, то есть похитил путем обмана. Полученные от Г.В.М. денежные средства в сумме 12 500 рублей ФИО2 в тот же день, 26 апреля 2017 года в банкомате, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, используя находящуюся в его пользовании банковскую карту И.К.Ю., снял и противоправно безвозмездно обратил в свою пользу. 04 мая 2017 года в дневное время ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Г.В.М., действуя умышленно из корыстных побуждений, вновь позвонил Г.В.М. и, продолжая обманывать последнего, сообщил, что для ускорения начала обучения необходимо перевести на банковскую карту 

<

номер обезличен> И.К.Ю., находящуюся в пользовании и распоряжении ФИО2, оставшиеся денежные средства в размере 17 500 рублей в качестве полной оплаты за курсы. При этом ФИО2 не имел возможности и не намеревался выполнять взятые на себя обязательства по обучению Г.В.М. вождению автомобиля и оказанию помощи в получении водительского удостоверения, имея намерения похитить денежные средства, перечисленные Г.В.М. в счет оплаты обучения, то есть обманул Г.В.М. относительно своих возможностей и намерений. В этот же день, 04 мая 2017 года в дневное время Г.В.М., не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, направленных на хищение путем обмана принадлежащих ему денежных средств, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, посредством банкомата перевёл денежные средства в сумме 17 500 рублей в счёт полной оплаты за курсы с банковской карты 

<

номер обезличен>, открытой на его имя в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по 

<

адрес обезличен>, на банковскую карту 

<

номер обезличен> И.К.Ю., не осведомленной о преступных намерениях ФИО2. В результате чего ФИО2 получил возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами в сумме 17 500 рублей, принадлежащими Г.В.М., по собственному усмотрению, то есть похитил путем обмана. Полученные от Г.В.М. денежные средства в сумме 17 500 рублей ФИО2 в тот же день, 04 мая 2017 года в банкомате, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, пр. К.Маркса, 

<

адрес обезличен>, используя находящуюся в его пользовании банковскую карту И.К.Ю., снял и противоправно безвозмездно обратил в свою пользу. Таким образом, ФИО2, изначально не имея возможности и не намереваясь исполнять обязательства перед Г.В.М. по обучению вождению автомобилей, отнесенных к категории «В» и получению водительского удостоверения, путем обмана в период с 26 апреля 2017 года по 04 мая.2017 года противоправно, безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил, принадлежащие Г.В.М. денежные средства в общей сумме 30 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Г.Э.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в период до 06 июня 2017 года у ФИО2 возник умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана, а именно, разместить в сети «Интернет» объявление об оказании услуг, а при обращении к нему лиц, желающих воспользоваться его услугами, намеревался получать денежные средства в качестве оплаты его услуг. При этом ФИО2 изначально не имел возможности и не намеревался выполнять взятые на себя обязательства, обманывая обратившихся лиц относительно своих возможностей и намерений, и планировал похищать полученные денежные средства, перечисленные ему в качестве оплаты его услуг. В целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, ФИО2, в период до 06 июня 2017 года в сети «Интернет» на сайте «Авито» разместил публичное объявление о платном обучении в автошколе и помощи в получении водительских удостоверений, в котором указал абонентский номер телефона, находящегося в его пользовании. В период до 06 июня 2017 года к ФИО2 посредством электронной переписки обратился ранее незнакомый ему И.А.Р., который сообщил ему о своем желании воспользоваться услугами ФИО2 по обучению вождению автомобилей и получению водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. Тогда ФИО2, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих И.А.Р., действуя с корыстной целью незаконного обогащения, в телефонном режиме сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что является собственником автошколы в г. Челябинске и может оказать помощь в обучении и сдаче экзамена для получения водительского удостоверения, сообщив стоимость обучения в сумме 15 700 рублей и о том, что необходимо внести предоплату в сумме 8 000 рублей на номер банковской карты 

<

номер обезличен> И.К.Ю., находящейся в пользовании и распоряжении ФИО2, оформленной в ПАО «Сбербанк России» и привязанной к счету 

<

номер обезличен>, открытому на имя И.К.Ю., а также заверил И.А.Р. в полноте и своевременности исполнения взятых на себя обязательств, то есть обманул последнего относительно своих возможностей и намерений. После чего 06 июня 2017 года в вечернее время И.А.Р., не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, направленных на хищение путем обмана принадлежащих ему денежных средств, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, посредством банкомата перевёл денежные средства в сумме 8 000 рублей в счёт предоплаты за курсы с банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

номер обезличен>, привязанной к счету, открытому на имя И.А.С. в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

...>, на банковскую карту 

<

номер обезличен> И.К.Ю., не осведомленной о преступных намерениях ФИО2 В результате чего ФИО2 получил возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами в сумме 8 000 рублей, принадлежащими И.А.Р., по собственному усмотрению, то есть похитил путем обмана. 07 июня 2017 года в дневное время ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств И.А.Р., действуя умышленно из корыстных побуждений, вновь позвонил И.А.Р. и, продолжая его обманывать, сообщил, что для ускорения начала обучения на курсах необходимо перевести на банковскую карту 

<

номер обезличен> И.К.Ю., находящуюся в пользовании и распоряжении ФИО2, денежные средства в размере 7 700 рублей в качестве полной оплаты за курсы. При этом ФИО2 не имел возможности и не намеревался выполнять взятые на себя обязательства по обучению И.А.Р. вождению автомобиля и оказанию помощи в получении последним водительского удостоверения, имея намерения похитить денежные средства, перечисленные И.А.Р. в счет оплаты обучения, то есть обманул И.А.Р. относительно своих возможностей и намерений. В вечернее время этого же дня И.А.Р., не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, направленных на хищение путем обмана принадлежащих ему денежных средств, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, посредством банкомата перевёл денежные средства в сумме 7 700 рублей в счёт оплаты за курсы обучения вождению и получения водительского удостоверения с банковской карты 

<

номер обезличен>, привязанной к счету, открытому на имя И.А.С. в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, на банковскую карту 

<

номер обезличен> И.К.Ю., не осведомленной о преступных намерениях ФИО2. В результате чего ФИО2 получил возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами И.А.Р. в размере 7 700 рублей по собственному усмотрению, то есть похитил путем обмана. Полученные от И.А.Р. денежные средства в общей сумме 15 700 рублей ФИО2 07 июня 2017 года в банкомате, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, используя находящуюся в его пользовании банковскую карту И.К.Ю., снял и противоправно безвозмездно обратил в свою пользу. Таким образом, ФИО2, изначально не имея возможности и не намереваясь исполнять обязательства перед И.А.Р. по обучению вождению автомобилей и получению водительского удостоверения, путем обмана И.А.Р. в период с 06 июня 2017 года по 07 июня 2017 года противоправно, безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил принадлежащие И.А.Р. денежные средства на общую сумму 15 700 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил И.А.Р. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в период до 11 июля 2017 года у ФИО2 возник умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана, а именно: разместить в сети «Интернет» объявление об оказании услуг, а при обращении к нему лиц, желающих воспользоваться его услугами, намеревался получать денежные средства в качестве оплаты его услуг. При этом ФИО2 изначально не имел возможности и не намеревался выполнять взятые на себя обязательства, обманывая обратившихся лиц относительно своих возможностей и намерений, и планировал похищать полученные денежные средства, перечисленные ему в качестве оплаты его услуг. В целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, ФИО2 в период до 11 июля 2017 года в сети «Интернет» на сайте «Авито» разместил публичное объявление о платном обучении в автошколе и помощи в получении водительских удостоверений, в котором указал абонентский номер телефона, находящегося в его пользовании. В период до 11 июля 2017 года ФИО2 по телефону позвонил ранее незнакомый ему З.Р.Т. и сообщил о своем желании воспользоваться услугами ФИО2 по обучению вождению автомобиля и получению водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. После чего ФИО2, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих З.Р.Т., действуя с корыстной целью незаконного обогащения, в телефонном режиме сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что является собственником автошколы в г. Челябинске и может оказать услуги по обучению вождению и помощь в сдаче экзамена для получения водительского удостоверения, сообщив о стоимости обучения в размере 24 700 рублей и о том, что необходимо внести предоплату в сумме 16 700 рублей на номер банковской карты 

<

номер обезличен> И.К.Ю., находящейся в пользовании и распоряжении ФИО2, оформленной в ПАО «Сбербанк России» и привязанной к счету 

<

номер обезличен>, открытому на имя И.К.Ю., при этом заверил З.Р.Т. в полноте и своевременности исполнения взятых на себя обязательств, то есть обманул последнего относительно своих возможностей и намерений. В этот же день, 11 июля 2017 года в дневное время З.Р.Т., не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, направленных на хищение путем обмана принадлежащих ему денежных средств, доверяя последнему, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленном на его сотовом телефоне, перевёл денежные средства в сумме 16 700 рублей в счёт предоплаты за курсы обучения вождению со своей банковской карты 

<

номер обезличен>, привязанной к счету 

<

номер обезличен>, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, на банковскую карту 

<

номер обезличен> И.К.Ю., не осведомленной о преступных намерениях ФИО2 В результате чего ФИО2 получил возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами З.Р.Т. в размере 16 700 рублей по собственному усмотрению, то есть похитил путем обмана. Полученные от З.Р.Т. денежные средства в сумме 16 700 рублей ФИО2 в тот же день, 11 июля 2017 года в банкомате, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, используя находящуюся в его пользовании банковскую карту И.К.Ю., снял и противоправно безвозмездно обратил в свою пользу. 14 июля 2017 года в утреннее время ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств З.Р.Т., действуя умышленно из корыстных побуждений, вновь позвонил З.Р.Т. и, продолжая обманывать последнего, сообщил, что для ускорения начала обучения на курсах необходимо перевести на банковскую карту 

<

номер обезличен> И.К.Ю., находящуюся в пользовании и распоряжении ФИО2, оформленную в ПАО «Сбербанк России» и привязанную к счету 

<

номер обезличен>, открытому на имя И.К.Ю., денежные средства в размере 8 000 рублей в качестве полной оплаты за курсы обучения вождению и получению водительского удостоверения. При этом ФИО2 не имел возможности и не намеревался выполнять взятые на себя обязательства по обучению З.Р.Т. вождению автомобиля и оказанию помощи в получении последним водительского удостоверения, имея намерения похитить денежные средства, перечисленные З.Р.Т., то есть обманул З.Р.Т. относительно своих возможностей и намерений. В этот же день, 14 июля 2017 года в утреннее время З.Р.Т., не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, направленных на хищение путем обмана принадлежащих ему денежных средств, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его сотовом телефоне, перевёл денежные средства в сумме 8 000 рублей со своей банковской карты 

<

номер обезличен> привязанной к счету 

<

номер обезличен>, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, на банковскую карту 

<

номер обезличен> И.К.Ю., не осведомленной о преступных намерениях ФИО2 В результате чего ФИО2 получил возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами З.Р.Т. в размере 8 000 рублей по собственному усмотрению, то есть похитил путем обмана. Полученные от З.Р.Т. денежные средства в сумме 8 000 рублей ФИО2 14 июля 2017 года в банкомате, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, используя находящуюся в его пользовании банковскую карту И.К.Ю., снял и противоправно безвозмездно обратил в свою пользу. Таким образом, ФИО2, изначально не имея возможности и не намереваясь исполнять обязательства перед З.Р.Т. по обучению вождению автомобилей, отнесенных к категории «В» и получению водительского удостоверения, путем обмана З.Р.Т. в период с 11 июля 2017 года по 14 июля 2017 года противоправно, безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил принадлежащие З.Р.Т. денежные средства на общую сумму 24 700 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил З.Р.Т. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в период до 21 июля 2017 года у ФИО2 возник умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана, а именно, разместить в сети «Интернет» объявление об оказании услуг, а при обращении к нему лиц, желающих воспользоваться его услугами, намеревался получать денежные средства в качестве оплаты его услуг. При этом ФИО2 изначально не имел возможности и не намеревался выполнять взятые на себя обязательства, обманывая обратившихся лиц относительно своих возможностей и намерений, и планировал похищать полученные денежные средства, перечисленные ему в качестве оплаты его услуг. В целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, ФИО2 в период до 21 июля 2017 года в сети «Интернет» в приложении «ДругВокруг» разместил публичное объявление о платном обучении в автошколе и помощи в получении водительских удостоверений. В период до 21 июля 2017 года по объявлению в сети «Интернет» посредством электронной переписки в указанном приложении к ФИО2 обратился ранее незнакомый ему Б.В.В. и сообщил о своем желании воспользоваться услугами ФИО2 по получению водительского удостоверения на право управления транспортными средствами. Тогда ФИО2, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Б.В.В., действуя с корыстной целью незаконного обогащения, в ходе общения в приложении «ДругВокруг» сообщил Б.В.В., что может помочь со сдачей экзамена для получения водительского удостоверения, указав стоимость услуг в размере 30 000 рублей, при этом в ходе общения Б.В.В. сообщил ФИО2 свой номер телефона. После чего 19 июля 2017 года ФИО2, действуя с корыстной целью незаконного обогащения, позвонил Б.В.В. и в телефонном режиме сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что является сотрудником полиции и может помочь со сдачей экзамена для получения водительского удостоверения, сообщив о необходимости внесения оплаты его услуг в сумме 30 000 рублей на номер банковской карты 

<

номер обезличен> И.К.Ю., находящейся в пользовании и распоряжении ФИО2, оформленной в ПАО «Сбербанк России» и привязанной к счету 

<

номер обезличен>, открытому на имя И.К.Ю., при этом заверил Б.В.В. в полноте и своевременности исполнения взятых на себя обязательств, то есть обманул последнего относительно своих возможностей и намерений. 21 июля 2017 года в утреннее время Б.В.В., не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, направленных на хищение путем обмана принадлежащих ему денежных средств, находясь в неустановленном месте 

<

адрес обезличен>, посредством банкомата, перевёл в счёт предоплаты услуг ФИО2 денежные средства в сумме 15 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

номер обезличен>, открытой на имя Б.В.Ю. в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, на банковскую карту 

<

номер обезличен> И.К.Ю., не осведомленной о преступных намерениях ФИО2 В результате чего ФИО2 получил возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами Б.В.В. в размере 15 000 рублей по собственному усмотрению, то есть похитил путем обмана. Полученные от Б.В.В. денежные средства в сумме 15 000 рублей ФИО2 в тот же день, 21 июля 2017 года в банкомате, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, используя находящуюся в его пользовании банковскую карту И.К.Ю., снял и противоправно безвозмездно обратил в свою пользу. 25 июля 2017 года в дневное время Б.В.В., во исполнение ранее достигнутых договоренностей с ФИО2 об оплате в полном объеме за курсы, не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, направленных на хищение путем обмана принадлежащих ему денежных средств, доверяя последнему, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес обезличен>, посредством банкомата перевёл в счёт полной оплаты услуг ФИО2 денежные средства в сумме 15 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

номер обезличен>, открытой на имя Б.В.Ю. в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, на банковскую карту 

<

номер обезличен>, И.К.Ю., не осведомленной о преступных намерениях ФИО2 В результате чего ФИО2 получил возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами Б.В.В. в размере 15 000 рублей по собственному усмотрению, то есть похитил путем обмана. Полученные от Б.В.В. денежные средства в сумме 15 000 рублей ФИО2 в тот же день, 25 июля 2017 года в банкомате, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, используя находящуюся в его пользовании банковскую карту И.К.Ю., снял и противоправно безвозмездно обратил в свою пользу. 25 июля 2017 года ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Б.В.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, в ходе переписки в приложении «ДругВокруг», продолжая обманывать последнего, сообщил Б.В.В., что необходимо перевести на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

номер обезличен> И.К.Ю., находящуюся в пользовании и распоряжении ФИО2, денежные средства в размере 5 000 рублей в качестве оплаты за получение водительского удостоверения. При этом ФИО2 не имел возможности и не намеревался выполнять взятые на себя обязательства перед Б.В.В. по получению последним водительского удостоверения, имея намерения похитить денежные средства, перечисленные Б.В.В., то есть обманул Б.В.В. относительно своих возможностей и намерений. 26 июля 2017 года в дневное время Б.В.В., не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, направленных на хищение путем обмана принадлежащих ему денежных средств, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес обезличен>, посредством банкомата перевёл денежные средства в сумме 5 000 рублей с банковской карты ПАО «Сбербанк России» 

<

номер обезличен>, открытой на имя Б.В.Ю. в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, на банковскую карту 

<

номер обезличен> И.К.Ю., не осведомленной о преступных намерениях ФИО2 В результате чего ФИО2 получил возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами Б.В.В. в размере 5 000 рублей по собственному усмотрению, то есть похитил путем обмана. Полученные от Б.В.В. денежные средства в сумме 5 000 рублей ФИО2 в тот же день, 26 июля 2017 года в банкомате, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, используя находящуюся в его пользовании банковскую карту И.К.Ю., снял и противоправно безвозмездно обратил в свою пользу. Затем в период до 01 августа 2017 года ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Б.В.В., действуя умышленно из корыстных побуждений, в ходе переписки в приложении «ДругВокруг», продолжая обманывать Б.В.В., вновь сообщил последнему, что необходимо перевести на банковскую карту 

<

номер обезличен> И.К.Ю., находящуюся в пользовании и распоряжении ФИО2, оформленную в ПАО «Сбербанк России» и привязанную к счету 

<

номер обезличен>, открытому на имя И.К.Ю., дополнительные денежные средства в размере 10 000 рублей в качестве полной оплаты за получение водительского удостоверения. При этом ФИО2 не имел возможности и не намеревался выполнять взятые на себя обязательства перед Б.В.В., имея намерения похитить денежные средства, перечисленные Б.В.В., то есть обманул Б.В.В. относительно своих возможностей и намерений. 01 августа 2017 года в дневное время Б.В.В., не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, направленных на хищение путем обмана принадлежащих ему денежных средств, доверяя последнему, находясь в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес обезличен>, посредством банкомата перевёл денежные средства в сумме 10 000 рублей с банковской карты 

<

номер обезличен>, оформленной на имя Б.Р.Ю. в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, на банковскую карту 

<

номер обезличен> И.К.Ю., не осведомленной о преступных намерениях ФИО2 В результате чего ФИО2 получил возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами Б.В.В. в размере 10 000 рублей по собственному усмотрению, то есть похитил путем обмана. Полученные от Б.В.В. денежные средства в сумме 10 000 рублей ФИО2 в тот же день, 01 августа 2017 года в банкомате, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, используя находящуюся в его пользовании банковскую карту И.К.Ю., снял и противоправно безвозмездно обратил в свою пользу. Таким образом, ФИО2, изначально не имея возможности и не намереваясь исполнять обязательства перед Б.В.В. по сдаче экзаменов и получения последним водительского удостоверения, путем обмана в период с 21 июля 2017 года по 01 августа 2017 года противоправно, безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил принадлежащие Б.В.В. денежные средства в общей сумме 45 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Б.В.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: в период до 09 августа 2017 года у ФИО2 возник умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана, а именно: разместить в сети «Интернет» объявление об оказании услуг, а при обращении к нему лиц, желающих воспользоваться его услугами, намеревался получать денежные средства в качестве оплаты его услуг. При этом ФИО2 изначально не имел возможности и не намеревался выполнять взятые на себя обязательства, обманывая обратившихся лиц относительно своих возможностей и намерений, и планировал похищать полученные денежные средства, перечисленные ему в качестве оплаты его услуг. В целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана ФИО2 в период до 09 августа 2017 года в сети «Интернет» в приложении «ДругВокруг» разместил публичное объявление о платном обучении в автошколе и помощи в получении водительских удостоверений. 09 августа 2017 года по объявлению в сети «Интернет» посредством электронной переписки в приложении «ДругВокруг» к ФИО2 обратился ранее незнакомый ему С.Ф.Ф. и сообщил о своем желании воспользоваться его услугами по оказанию помощи в сдаче экзаменов и получению водительского удостоверения, сообщив свой номер телефона. 09 августа 2017 года ФИО2, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих С.Ф.Ф., действуя с корыстной целью незаконного обогащения, по телефону позвонил С.Ф.Ф. и сообщил заведомо ложные сведения о том, что является сотрудником полиции и может оказать помощь в сдаче экзамена для получения водительского удостоверения, сообщив стоимость обучения в сумме 30 000 рублей и о том, что необходимо внести денежные средства в указанной сумме на номер банковской карты 

<

номер обезличен> И.К.Ю., находящейся в пользовании и распоряжении ФИО2, оформленной в ПАО «Сбербанк России» и привязанной к счету 

<

номер обезличен>, открытому на имя И.К.Ю., при этом заверил С.Ф.Ф. в полноте и своевременности исполнения взятых на себя обязательств, то есть обманул последнего относительно своих возможностей и намерений. С.Ф.Ф., понимая, что условия предоставления услуг ФИО2 являются незаконными, заподозрил последнего в обмане, отказался воспользоваться его услугами и не перечислил ФИО2 денежные средства в сумме 30 000 рублей. Таким образом, ФИО2 выполнил все действия, направленные на хищение денежных средств С.Ф.Ф. путем обмана и на причинение последнему значительного материального ущерба в сумме 30 000 рублей, то есть совершил покушение на хищение денежных средств принадлежащих С.Ф.Ф. Однако умысел ФИО2 не был до конца доведен по независящим от него обстоятельствам, так как С.Ф.Ф. стал очевиден обман. 

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в период до 14 августа 2017 года у ФИО2 возник умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана, а именно: разместить в сети «Интернет» объявление об оказании услуг, а при обращении к нему лиц, желающих воспользоваться его услугами, намеревался получать денежные средства в качестве оплаты его услуг. При этом ФИО2 изначально не имел возможности и не намеревался выполнять взятые на себя обязательства, обманывая обратившихся лиц относительно своих возможностей и намерений, и планировал похищать полученные денежные средства, перечисленные ему в качестве оплаты его услуг. В целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, ФИО2 в период до 14 августа 2017 года в сети «Интернет» в приложении «ДругВокруг» разместил публичное объявление о платном обучении в автошколе и помощи в получении водительских удостоверений. В период до 14 августа 2017 года по объявлению в сети «Интернет» посредством электронной переписки в указанном приложении к ФИО2 обратился ранее незнакомый ему Х.Д.М. и сообщил последнему о своем желании воспользоваться его услугами по обучению вождению и получению водительского удостоверения, на что ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Х.Д.М., действуя с корыстной целью незаконного обогащения, в ходе общения в приложении «ДругВокруг» сообщил Х.Д.М., что может оказать указанные услуги, при этом в ходе переписки Х.Д.М. сообщил ФИО2 свой номер телефона. ФИО2, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Х.Д.М., действуя с корыстной целью незаконного обогащения, в телефонном режиме сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что является директором автошколы в 

<

адрес обезличен> и может помочь с обучением и сдачей экзамена для получения водительского удостоверения, сообщив стоимость обучения в сумме 17 400 рублей и о том, что необходимо внести предоплату в сумме 8 000 рублей на номер банковской карты 

<

номер обезличен> И.К.Ю., находящейся в пользовании и распоряжении ФИО2, оформленной в ПАО «Сбербанк России» и привязанной к счету 

<

номер обезличен>, открытому на имя И.К.Ю., при этом заверил Х.Д.М. в полноте и своевременности исполнения взятых на себя обязательств, то есть обманул последнего относительно своих возможностей и намерений. 14 августа 2017 года в дневное время Х.Д.М., не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, направленных на хищение путем обмана принадлежащих ему денежных средств, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, посредством банкомата перевёл в счёт предоплаты за курсы денежные средства в сумме 8 000 рублей со своей банковской карты 

<

номер обезличен> привязанной к счету 

<

номер обезличен>, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес обезличен>, на банковскую карту 

<

номер обезличен> И.К.Ю., не осведомленной о преступных намерениях ФИО2. В результате чего ФИО2 получил возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами Х.Д.М. в размере 8 000 рублей по собственному усмотрению, то есть похитил путем обмана. В тот же день, в дневное время, ФИО2 сославшись на отсутствие времени, попросил своего знакомого Ш.Л.Д. снять денежные средства с банковской карты «Сбербанка России» 

<

номер обезличен> И.К.Ю., на что последний, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, направленных на хищение денежных средств Х.Д.М., согласился и 14 августа 2017 года через банкомат, расположенный по адресу: 

<

адрес обезличен>, снял с полученной от ФИО2 банковской карты И.К.Ю. денежные средства в сумме 8 000 рублей и передал их ФИО2, который распорядился ими по своему усмотрению. После чего, 14 августа 2017 года в дневное время ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Х.Д.М., действуя умышленно из корыстных побуждений, вновь позвонил Х.Д.М. и, продолжая обманывать последнего, сообщил, что для зачисления его в группу по обучению на курсах необходимо перевести на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

номер обезличен> И.К.Ю., находящуюся в пользовании и распоряжении ФИО2, денежные средства в размере 7 700 рублей в качестве оплаты. При этом ФИО2 не намеревался выполнять взятые на себя обязательства по обучению Х.Д.М. вождению автомобиля и получению им водительского удостоверения, имея намерения похитить денежные средства, перечисленные Х.Д.М., то есть обманул Х.Д.М. относительно своих возможностей и намерений. 15 августа 2017 года в утреннее время Х.Д.М., не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, направленных на хищение путем обмана и принадлежащих ему денежных средств, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, посредством банкомата перевёл в счёт оплаты за курсы обучения вождению и получения водительского удостоверения денежные средства в сумме 7 700 рублей со своей банковской карты 

<

номер обезличен> привязанной к счету 

<

номер обезличен>, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: 

<

адрес обезличен>, на банковскую карту 

<

номер обезличен> И.К.Ю., не осведомленной о преступных намерениях ФИО2 В результате чего ФИО2 получил возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами Х.Д.М. в размере 7 700 рублей по собственному усмотрению, то есть похитил путем обмана. 15 августа 2017 года в утреннее время ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Х.Д.М., действуя умышленно из корыстных побуждений, вновь позвонил Х.Д.М. и, продолжая обманывать последнего, сообщил, что для ускорения начала обучения на курсах необходимо перевести на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

номер обезличен> И.К.Ю., находящуюся в пользовании и распоряжении ФИО2, денежные средства в размере 1 700 рублей в качестве полной оплаты за курсы обучения вождению и получение им водительского удостоверения. При этом ФИО2 не имел возможности и не намеревался выполнять взятые на себя обязательства по обучению Х.Д.М. вождению автомобиля и получению им водительского удостоверения, имея намерения похитить денежные средства, перечисленные Х.Д.М., то есть обманул Х.Д.М. относительно своих возможностей и намерений. В этот же день, 15 августа 2017 года в утреннее время Х.И.А. по просьбе Х.Д.М., не догадывающегося о преступных намерениях ФИО2, направленных на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Х.Д.М., находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленном на ее сотовом телефоне, перевела в счёт полной оплаты за курсы обучения вождению и получения водительского удостоверения Х.Д.М. денежные средства в сумме 1 700 рублей со своего счета 

<

номер обезличен>, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, ул. 

<

адрес обезличен>, на банковскую карту 

<

номер обезличен> И.К.Ю., не осведомленной о преступных намерениях ФИО2 В результате чего, ФИО2 получил возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами Х.Д.М. в размере 1 700 рублей по собственному усмотрению, то есть похитил путем обмана. Полученные от Х.Д.М. денежные средства в сумме 9 400 рублей ФИО2 15 августа 2017 года в банкомате, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, используя находящуюся в его пользовании банковскую карту И.К.Ю., снял и противоправно безвозмездно обратил в свою пользу. Таким образом, ФИО2, изначально не имея возможностей и не намереваясь исполнять обязательства перед Х.Д.М. по обучению вождению автомобилей и получению водительского удостоверения, путем обмана Х.Д.М. в период с 14 августа 2017 года по 15 августа 2017 года противоправно, безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил принадлежащие Х.Д.М. денежные средства на общую сумму 17 400 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Х.Д.М.. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в период до 05 сентября 2017 года у ФИО2 возник умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана, а именно: разместить в сети «Интернет» объявление об оказании услуг, а при обращении к нему лиц, желающих воспользоваться его услугами, намеревался получать денежные средства в качестве оплаты его услуг. При этом ФИО2 изначально не имел возможности и не намеревался выполнять взятые на себя обязательства, обманывая обратившихся лиц относительно своих возможностей и намерений, и планировал похищать полученные денежные средства, перечисленные ему в качестве оплаты его услуг. В целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, ФИО2 в период до 05 сентября 2017 года в сети «Интернет» в приложении «ДругВокруг» разместил публичное объявление о платном обучении в автошколе и помощи в получении водительских удостоверений. В период до 05 сентября 2017 года по объявлению в сети «Интернет» посредством электронной переписки в указанном приложении к ФИО2 обратился ранее незнакомый ему З.Х.Х., и сообщил о своем желании воспользоваться его услугами по обучению вождению автомобилей и получению водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, указав номер своего телефона. ФИО2, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих З.Х.Х., действуя с корыстной целью незаконного обогащения, в телефонном режиме сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что является сотрудником полиции и может оказать помощь в сдаче экзамена для получения водительского удостоверения, сообщив стоимость обучения в сумме 20 000 рублей и о том, что необходимо внести предоплату в сумме 10 000 рублей на номер банковской карты 

<

номер обезличен> И.К.Ю., находящейся в пользовании и распоряжении ФИО2, оформленной в ПАО «Сбербанк России» и привязанной к счету 

<

номер обезличен>, открытому на имя И.К.Ю., заверив З.Х.Х. в полноте и своевременности исполнения взятых на себя обязательств, то есть обманул последнего относительно своих возможностей и намерений. В этот же день, 05 сентября 2017 года в вечернее время З.Х.Х., не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, направленных на хищение путем обмана принадлежащих ему денежных средств, доверяя последнему, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленном на его сотовом телефоне, перевёл в счёт предоплаты за курсы денежные средства в сумме 10 000 рублей с банковской карты 

<

номер обезличен>, привязанной к его счету 

<

номер обезличен> открытому в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>А, на банковскую карту 

<

номер обезличен> И.К.Ю., не осведомленной о преступных намерениях ФИО2 В результате чего ФИО2 получил возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами З.Х.Х. в размере 10 000 рублей по собственному усмотрению, то есть похитил путем обмана. Полученные от З.Х.Х. денежные средства в сумме 9 800 рублей ФИО2 в тот же день, 05 сентября 2017 года в банкомате, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, используя находящуюся в его пользовании банковскую карту И.К.Ю., снял и противоправно безвозмездно обратил в свою пользу. 07 сентября 2017 года в дневное время ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств З.Х.Х., действуя умышленно из корыстных побуждений, вновь позвонил З.Х.Х. и, продолжая обманывать последнего, сообщил, что для сдачи экзамена в ГИБДД необходимо перевести на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» 

<

номер обезличен> И.К.Ю., находящуюся в пользовании и распоряжении ФИО2, денежные средства в размере 5 000 рублей. При этом ФИО2 не имел возможности и не намеревался выполнять взятые на себя обязательства по обучению З.Х.Х. вождению автомобиля и получения водительского удостоверения, имея намерения похитить денежные средства, перечисленные З.Х.Х., то есть обманул последнего относительно своих возможностей и намерений. 07 сентября 2017 года в дневное время З.Х.Х., не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, направленных на хищение путем обмана принадлежащих ему денежных средств, доверяя последнему, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленном на его сотовом телефоне, перевёл в счёт оплаты за экзамены в ГИБДД денежные средства в сумме 5 000 рублей с банковской карты 

<

номер обезличен>, привязанной к его счету 

<

номер обезличен> открытому в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> на банковскую карту 

<

номер обезличен> И.К.Ю., не осведомленной о преступных намерениях ФИО2. В результате чего ФИО2 получил возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами З.Х.Х. в размере 5 000 рублей по собственному усмотрению, то есть похитил путем обмана. Полученные от З.Х.Х. денежные средства в сумме 5 000 рублей ФИО2 в тот же день, 07 сентября 2017 года в банкомате, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, используя находящуюся в его пользовании банковскую карту И.К.Ю., снял и противоправно безвозмездно обратил в свою пользу. Таким образом, ФИО2, изначально не имея возможности и не намереваясь исполнять обязательства перед З.Х.Х. по обучению вождению автомобиля и помощи в получении водительского удостоверения, путем обмана З.Х.Х. в период с 05 сентября 2017 года по 07 сентября 2017 года противоправно, безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил принадлежащие З.Х.Х. денежные средства в общей сумме 15 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил З.Х.Х. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в период до 07 сентября 2017 года у ФИО2 возник умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана, а именно: разместить в сети «Интернет» объявление об оказании услуг, а при обращении к нему лиц, желающих воспользоваться его услугами, намеревался получать денежные средства в качестве оплаты его услуг. При этом ФИО2 изначально не имел возможности и не намеревался выполнять взятые на себя обязательства, обманывая обратившихся лиц относительно своих возможностей и намерений, и планировал похищать полученные денежные средства, перечисленные ему в качестве оплаты его услуг. В целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, ФИО2 в период до 07 сентября 2017 года в сети «Интернет» на сайте «Авито» разместил публичное объявление о платном обучении в автошколе и помощи в получении водительских удостоверений, в котором указал абонентский номер телефона, находящегося в его пользовании. В период до 07 сентября 2017 года ФИО2 по телефону позвонила ранее незнакомая ему Г.А.Д., которая, сославшись на объявление в сети «Интернет», сообщила, что желает воспользоваться услугами ФИО2 по обучению вождения автомобиля. ФИО2, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Г.А.Д., действуя с корыстной целью незаконного обогащения, в телефонном режиме сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что является руководителем автошколы в г. Челябинске и может помочь с обучением вождению, сообщив стоимость обучения в сумме 8 000 рублей и о том, что необходимо внести 100% оплаты на номер банковской карты 

<

номер обезличен> И.К.Ю., находящейся в пользовании и распоряжении ФИО2, оформленной в ПАО «Сбербанк России» и привязанной к счету 

<

номер обезличен>, открытому на имя И.К.Ю., заверив Г.А.Д. в полноте и своевременности исполнения взятых на себя обязательств, то есть обманул последнюю относительно своих возможностей и намерений. 07 сентября 2017 года в дневное время Г.А.Д., не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, направленных на хищение путем обмана принадлежащих ей денежных средств, доверяя последнему, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, посредством банкомата перевела в счёт оплаты за курсы обучения вождению денежные средства в сумме 8 000 рублей с банковской карты 

<

номер обезличен> открытой на её имя и привязанной к счету 

<

номер обезличен>, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, на банковскую карту 

<

номер обезличен> И.К.Ю., не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, в результате чего ФИО2 получил возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами Г.А.Д. в размере 8 000 рублей по собственному усмотрению, то есть похитил путем обмана. Полученные от Г.А.Д. денежные средства в сумме 8 000 рублей ФИО2 в тот же день, 07 сентября 2017 года в банкомате, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, используя находящуюся в его пользовании банковскую карту И.К.Ю., снял и противоправно безвозмездно обратил в свою пользу. Таким образом, ФИО2, изначально не имея возможности и не намереваясь исполнять обязательства перед Г.А.Д. по обучению вождению автомобиля, путем обмана Г.А.Д. 07 сентября 2017 года противоправно, безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил принадлежащие Г.А.Д. денежные средства в сумме 8 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Г.А.Д. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: в период до 14 сентября 2017 года у ФИО2 возник умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана, а именно: разместить в сети «Интернет» объявление об оказании услуг, а при обращении к нему лиц, желающих воспользоваться его услугами, намеревался получать денежные средства в качестве оплаты его услуг. При этом ФИО2 изначально не имел возможности и не намеревался выполнять взятые на себя обязательства, обманывая обратившихся лиц относительно своих возможностей и намерений, и планировал похищать полученные денежные средства, перечисленные ему в качестве оплаты его услуг. В целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, ФИО2 в период до 14 сентября 2017 года в сети «Интернет» в приложении «ДругВокруг» разместил публичное объявление о предоставлении услуг по получению удостоверений рабочих профессий. В период до 14 сентября 2017 года по объявлению в сети «Интернет» посредством электронной переписки в указанном приложении к ФИО2 обратился ранее незнакомый ему Х.А.Г., и сообщил о своем желании воспользоваться услугами ФИО2 по получению удостоверения рабочей профессии – сварщика национального агентства контроля сварки (далее НАКС), при этом указал номер своего телефона. 14 сентября 2017 года ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Х.А.Г., действуя с корыстной целью незаконного обогащения, позвонил Х.А.Г. и в телефонном режиме сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что является сотрудником полиции и может помочь в получении удостоверения сварщика НАКС, указав стоимость его услуг в размере 17 000 рублей, и заверил Х.А.Г. в полноте и своевременности исполнения взятых на себя обязательств, то есть обманул последнего относительно своих возможностей и намерений. В продолжение своего преступного умысла, ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, не имея возможностей и не намереваясь выполнять данные Х.А.Г. обязательства, имея умысел на хищение денежных средств последнего, посредством приложения «ДругВокруг» сообщил номер банковской карты 

<

номер обезличен>, И.К.Ю. находящейся в пользовании и распоряжении ФИО2, оформленной в ПАО «Сбербанк России» и привязанной к счету 

<

номер обезличен>, открытому на имя И.К.Ю., куда необходимо перевести денежные средства в сумме 10 000 рублей в качестве предоплаты услуг ФИО2 по получению Х.А.Г. удостоверения сварщика НАКС. После чего, ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств Х.А.Г., в период с 14 сентября 2017 года по 19 сентября 2017 года неоднократно звонил последнему и в ходе телефонных разговоров убеждал Х.А.Г. воспользоваться его услугами. Х.А.Г. понимая, что условия предоставления услуги ФИО2 являются незаконными и последний не является сотрудником полиции, тем самым заподозрил обман и отказался воспользоваться услугами ФИО2, не перечислив денежные средства в сумме 17 000 рублей. Таким образом, ФИО2 в период с 14 сентября 2017 года по 19 сентября 2017 года выполнил все действия направленные на хищение денежных средств Х.А.Г. путем обмана и причинение последнему значительного материального ущерба в сумме 17 000 рублей, то есть совершил покушение на хищение денежных средств принадлежащих Х.А.Г. Однако умысел ФИО2 не был до конца доведен по независящим от него обстоятельствам, так как Х.А.Г. стал очевиден обман. 

Он же совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: в период до 17 сентября 2017 года у ФИО2 возник умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана, а именно: разместить в сети «Интернет» объявление об оказании услуг, а при обращении к нему лиц, желающих воспользоваться его услугами, намеревался получать денежные средства в качестве оплаты его услуг. При этом ФИО2 изначально не имел возможности и не намеревался выполнять взятые на себя обязательства, обманывая обратившихся лиц относительно своих возможностей и намерений, и планировал похищать полученные денежные средства, перечисленные ему в качестве оплаты его услуг. В целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, ФИО2 в период до 17 сентября 2017 года в сети «Интернет» на сайте «Авито» разместил публичное объявление об оказании помощи по обучению вождению автомобилей и получению водительских удостоверений. 17 сентября 2017 года по объявлению в сети «Интернет» посредством электронной переписки к ФИО2 обратился ранее незнакомый ему Е.Д.Ю., и сообщил о своем желании воспользоваться услугами ФИО2 по получению водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, отнесенными к категории «Д», при этом указал свой номер телефона. 17 сентября 2017 года ФИО2, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Е.Д.Ю., действуя с корыстной целью незаконного обогащения, в телефонном режиме сообщил последнему заведомо ложные сведения о том, что является сотрудником полиции и может оказать помощь в сдаче экзамена для получения водительского удостоверения, сообщив о стоимости его услуг в сумме 16 000 рублей и о необходимости внесения оплаты в указанной сумме на банковскую карту, при этом заверил Е.Д.Ю. в полноте и своевременности исполнения взятых на себя обязательств, то есть обманул последнего относительно своих возможностей и намерений. В продолжение своего преступного умысла, ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, не имея возможности и не намереваясь выполнять обязательства, данные Е.Д.Ю., имея умысел на хищение денежных средств последнего, в телефонном режиме сообщил о сумме 16 000 рублей в качестве оплаты за услуги ФИО2 После чего, ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств Е.Д.Ю., в период с 17 сентября 2017 года по 19 сентября 2017 года неоднократно звонил последнему и в ходе телефонных разговоров убеждал Е.Д.Ю. воспользоваться его услугами. Е.Д.Ю. понимая, что условия предоставления услуги ФИО2 являются незаконными и последний не является сотрудником полиции, тем самым заподозрил обман и отказался воспользоваться услугами ФИО2, не перечислив денежные средства в сумме 16 000 рублей. Таким образом, ФИО2 в период с 17 сентября 2017 года по 19 сентября 2017 года выполнил все действия направленные на хищение денежных средств Е.Д.Ю. путем обмана и на причинение последнему значительного материального ущерба в сумме 16 000 рублей, то есть совершил покушение на хищение денежных средств принадлежащих Е.Д.Ю.. Однако умысел ФИО2 не был до конца доведен по независящим от него обстоятельствам, так как Е.Д.Ю. стал очевиден обман. 

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в период до 18 сентября 2017 года у ФИО2 возник умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана, а именно: разместить в сети «Интернет» объявление об оказании услуг, а при обращении к нему лиц, желающих воспользоваться его услугами, намеревался получать денежные средства в качестве оплаты его услуг. При этом ФИО2 изначально не имел возможности и не намеревался выполнять взятые на себя обязательства, обманывая обратившихся лиц относительно своих возможностей и намерений, и планировал похищать полученные денежные средства, перечисленные ему в качестве оплаты его услуг. В целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, ФИО2 в период до 18 сентября 2017 года в сети «Интернет» на сайте «Авито» разместил публичное объявление о наборе на ускоренные курсы по обучению трактористов, в котором указал абонентский номер телефона, находящегося в его пользовании. В период до 18 сентября 2017 года ФИО2 по телефону позвонил ранее незнакомый ему М.В.Н., который сообщил, что желает воспользоваться услугами ФИО2 по обучению вождению трактора и получения водительского удостоверения тракториста. ФИО2, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих М.В.Н., действуя с корыстной целью незаконного обогащения, в телефонном режиме сообщил последнему, что может обучить вождению тракторов и оказать помощь в получении удостоверения на право управления трактором, сообщив стоимость обучения в сумме 15 800 рублей и о том, что необходимо внести предоплату за его услуги в сумме 8 000 рублей на номер банковской карты 

<

номер обезличен> И.К.Ю., находящейся в пользовании и распоряжении ФИО2, оформленной в ПАО «Сбербанк России» и привязанной к счету 

<

номер обезличен>, открытому на имя И.К.Ю., при этом заверил М.В.Н. в полноте и своевременности исполнения взятых на себя обязательств, то есть обманул последнего относительно своих возможностей и намерений. 18 сентября 2017 года в вечернее время М.В.Н., не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, направленных на хищение путем обмана принадлежащих ему денежных средств, находясь по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес обезличен>, ком. 11, посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленном на его сотовом телефоне, перевел в счёт предоплаты за курсы денежные средства в сумме 8 000 рублей со своей банковской карты 

<

номер обезличен>, открытой в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, на банковскую карту 

<

номер обезличен> И.К.Ю., не осведомленной о преступных намерениях ФИО2. В результате чего ФИО2 получил возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами М.В.Н. в размере 8 000 рублей по собственному усмотрению, то есть похитил путем обмана. Полученные от М.В.Н. денежные средства в сумме 8 000 рублей ФИО2 в тот же день, 18 сентября 2017 года в банкомате, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, используя находящуюся в его пользовании банковскую карту И.К.Ю., снял и противоправно безвозмездно обратил в свою пользу. 19 сентября 2017 года в дневное время ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств М.В.Н., действуя умышленно из корыстных побуждений, вновь позвонил М.В.Н. и, продолжая обманывать последнего, сообщил, что в качестве полной оплаты за курсы необходимо перевести денежные средства в размере 7 800 рублей на банковскую карту 

<

номер обезличен> И.К.Ю., находящуюся в пользовании и распоряжении ФИО2 При этом ФИО2 не имел возможностей и не намеревался выполнять взятые на себя обязательства по обучению М.В.Н. управлению тракторами и получения удостоверения на право управления тракторами, имея намерения похитить денежные средства, перечисленные М.В.Н., то есть обманул М.В.Н. относительно своих возможностей и намерений. 19 сентября 2017 года в дневное время М.В.Н., не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, направленных на хищение путем обмана принадлежащих ему денежных средств, посредством банкомата, расположенного по адресу: Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

адрес обезличен>, перевёл в счёт полной оплаты за курсы денежные средства в сумме 7 800 рублей со своей банковской карты 

<

номер обезличен>, открытой в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> на банковскую карту 

<

номер обезличен> И.К.Ю., не осведомленной о преступных намерениях ФИО2. В результате чего ФИО2 получил возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами М.В.Н. в размере 7 800 рублей по собственному усмотрению, то есть похитил путем обмана. Полученные от М.В.Н. денежные средства в сумме 7 800 рублей ФИО2 в тот же день, 19 сентября 2017 года в банкомате, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, используя находящуюся в его пользовании банковскую карту И.К.Ю., снял и противоправно безвозмездно обратил в свою пользу. После чего, 22 сентября 2017 года в утреннее время ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств М.В.Н., действуя умышленно из корыстных побуждений, вновь позвонил М.В.Н. и, продолжая обманывать последнего, сообщил, что необходимо в качестве оплаты допуска к сдаче экзамена для получения удостоверения на право управления тракторами перевести денежные средства в размере 3 000 рублей на банковскую карту 

<

номер обезличен> И.К.Ю., находящуюся в пользовании и распоряжении ФИО2 При этом ФИО2 не имел возможности и не намеревался выполнять взятые на себя обязательства перед М.В.Н., имея намерения похитить денежные средства, перечисленные последним, то есть обманул М.В.Н. относительно своих возможностей и намерений. 22 сентября 2017 года в дневное время М.А.С., по просьбе М.В.Н., не догадывающегося о преступных намерениях ФИО2, направленных на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих М.В.Н., находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленном на её сотовом телефоне, перевела денежные средства в сумме 3 000 рублей с банковской карты 

<

номер обезличен>, оформленной на ее имя и привязанной к счету, открытому в ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: 

<

адрес обезличен>, на банковскую карту 

<

номер обезличен> И.К.Ю., не осведомленной о преступных намерениях ФИО2 В результате чего ФИО2 получил возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами М.А.С. в размере 3 000 рублей по собственному усмотрению, то есть похитил путем обмана. Полученные от М.В.Н. денежные средства в сумме 3 000 рублей ФИО2 в тот же день, 22 сентября 2017 года в банкомате, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, используя находящуюся в его пользовании банковскую карту И.К.Ю., снял и противоправно безвозмездно обратил в свою пользу. Таким образом, ФИО2, изначально не имея возможности и не намереваясь исполнять обязательства перед М.В.Н. по обучению управления тракторами и получению удостоверения тракториста, путем обмана М.В.Н. в период с 18 сентября 2017 года по 22 сентября 2017 года противоправно, безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил принадлежащие М.В.Н. денежные средства в общей сумме 18 800 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил М.В.Н. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в период до 22 сентября 2017 года у ФИО2 возник умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана, а именно: разместить в сети «Интернет» объявление об оказании услуг, а при обращении к нему лиц, желающих воспользоваться его услугами, намеревался получать денежные средства в качестве оплаты его услуг. При этом ФИО2 изначально не имел возможности и не намеревался выполнять взятые на себя обязательства, обманывая обратившихся лиц относительно своих возможностей и намерений, и планировал похищать полученные денежные средства, перечисленные ему в качестве оплаты его услуг. В целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, ФИО2 в период до 22 сентября 2017 года в сети «Интернет» на сайте «Авито» разместил публичное объявление о наборе на ускоренные курсы по обучению вождению автомобилей и получению водительского удостоверения, в котором указал абонентский номер телефона, находящегося в его пользовании. В период до 22 сентября 2017 года ФИО2 по указанному телефону позвонила ранее незнакомая ему П.И.С., которая сообщила о своем желании воспользоваться его услугами. ФИО2, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих П.И.С., действуя с корыстной целью незаконного обогащения, в телефонном режиме сообщил последней, что может оказать услугу по обучению вождению транспортного средства, указал стоимость обучения в сумме 15 000 рублей и сообщил о необходимости внесения оплаты в сумме 15 000 рублей на номер банковской карты 

<

номер обезличен> И.К.Ю., находящейся в пользовании и распоряжении ФИО2, оформленной в ПАО «Сбербанк России» и привязанной к счету 

<

номер обезличен>, открытому на имя И.К.Ю., при этом заверил П.И.С. в полноте и своевременности исполнения взятых на себя обязательств, то есть обманул последнюю относительно своих возможностей и намерений. 22 сентября 2017 года в дневное время П.И.С., не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, направленных на хищение путем обмана принадлежащих ей денежных средств, доверяя последнему, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленном на её сотовом телефоне, перевела, в счет оплаты обучения вождению, денежные средства в сумме 15 000 рублей со своей банковской карты 

<

номер обезличен>, привязанной к счету 

<

номер обезличен>, открытому в отделение ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес обезличен>, на банковскую карту 

<

номер обезличен> И.К.Ю., не осведомленной о преступных намерениях ФИО2 В результате чего ФИО2 получил возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами П.И.С. в размере 15 000 рублей по собственному усмотрению, то есть похитил путем обмана. Полученные от П.И.С. денежные средства в сумме 15 000 рублей ФИО2 в тот же день, 22 сентября 2017 года в банкомате, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, используя находящуюся в его пользовании банковскую карту И.К.Ю., снял и противоправно безвозмездно обратил в свою пользу. Таким образом, ФИО2, изначально не имея возможностей и не намереваясь исполнять обязательства перед П.И.С. по обучению вождению автомобилей, путем обмана П.И.С. 22 сентября 2017 года противоправно, безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил принадлежащие П.И.С. денежные средства в сумме 15 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил П.И.С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в период до 25 сентября 2017 года у ФИО2 возник умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана, а именно: разместить в сети «Интернет» объявление об оказании услуг, а при обращении к нему лиц, желающих воспользоваться его услугами, он, входя в доверие к обратившимся лицам, намеревался получать денежные средства в качестве оплаты его услуг. При этом ФИО2 изначально не имел возможности и не намеревался выполнять взятые на себя обязательства, обманывая обратившихся лиц относительно своих возможностей и намерений, и планировал похищать полученные денежные средства, перечисленные ему в качестве оплаты его услуг. 

В целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, ФИО2 в период до 25 сентября 2017 года в сети «Интернет» на сайте «Авито» разместил публичное объявление по обучению вождению автомобилей и получению водительского удостоверения, в котором указал абонентский номер телефона, находящегося в его пользовании. В период до 25 сентября 2017 года ФИО2 по указанному телефону позвонила ранее незнакомая ему М.Ю.В., которая сообщила о своем желании воспользоваться услугами по обучению вождению автомобиля. ФИО2, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих М.Ю.В., действуя с корыстной целью незаконного обогащения, в телефонном режиме сообщил последней ложные сведения, что является руководителем автошколы в г. Магнитогорске и может оказать услугу по обучению и сдаче экзамена для получения водительского удостоверения категории «В», сообщив стоимость обучения в сумме 30 000 рублей и о том, что необходимо внести предоплату в размере 15 000 рублей на номер банковской карты 

<

номер обезличен> И.К.Ю., находящейся в пользовании и распоряжении ФИО2, оформленной в ПАО «Сбербанк России» и привязанной к счету 

<

номер обезличен>, открытому на имя И.К.Ю., при этом заверив М.Ю.В. в полноте и своевременности исполнения взятых на себя обязательств, то есть обманул последнюю относительно своих возможностей и намерений. 25 сентября 2017 года в дневное время М.Ю.В., не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, направленных на хищение путем обмана принадлежащих ей денежных средств, доверяя последнему, находясь в 

<

адрес обезличен>, посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленном на её сотовом телефоне перевела в счет предоплаты за курсы обучения вождению денежные средства в сумме 15 000 рублей, с банковской карты № 

<

номер обезличен> оформленной на ее имя и привязанной к счету 

<

номер обезличен>, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, на банковскую карту 

<

номер обезличен> И.К.Ю., не осведомленной о преступных намерениях ФИО2 В результате чего ФИО2 получил возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами М.Ю.В. в размере 15 000 рублей по собственному усмотрению, то есть похитил путем обмана. Полученные от М.Ю.В. денежные средства в сумме 15 000 рублей ФИО2 в тот же день, 25 сентября 2017 года в банкомате, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, используя находящуюся в его пользовании банковскую карту И.К.Ю., снял и противоправно безвозмездно обратил в свою пользу. Таким образом, ФИО2, изначально не имея возможности и не намереваясь исполнять обязательства перед М.Ю.В. по обучению вождению автомобилей, отнесенных к категории «В» и получению водительского удостоверения, путем обмана М.Ю.В. 25 сентября 2017 года противоправно, безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил принадлежащие М.Ю.В. денежные средства в сумме 15 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил М.Ю.В. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же совершил покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: в период до 06 октября 2017 года у ФИО2 возник умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана, а именно: разместить в сети «Интернет» объявление об оказании услуг, а при обращении к нему лиц, желающих воспользоваться его услугами, намеревался получать денежные средства в качестве оплаты его услуг. При этом ФИО2 изначально не имел возможности и не намеревался выполнять взятые на себя обязательства, обманывая обратившихся лиц относительно своих возможностей и намерений, и планировал похищать полученные денежные средства, перечисленные ему в качестве оплаты его услуг. В целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, ФИО2 в период до 06 октября 2017 года в сети «Интернет» в приложении «ДругВокруг» разместил публичное объявление об оказании помощи в получении водительских удостоверений. 06 октября 2017 по объявлению в сети «Интернет» посредством электронной переписки к ФИО2 обратился ранее незнакомый ему Е.Е.И. и сообщил последнему о своем желании воспользоваться услугами ФИО2 по получению водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, отнесенными к категории «Д», указав свой номер телефона. 06 октября 2017 года ФИО2, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих Е.Е.И., действуя с корыстной целью незаконного обогащения, в телефонном режиме сообщил последнему, что может помочь со сдачей экзамена для получения водительского удостоверения, указав о стоимости его услуг в сумме 20 000 рублей и необходимости внесения оплаты в указанной сумме на номер указанной им банковской карты, при этом заверил Е.Е.И. в полноте и своевременности исполнения взятых на себя обязательств, то есть обманул последнего относительно своих возможностей и намерений. Затем ФИО2, имея умысел на хищение денежных средств Е.Е.И., 06 октября 2017 года неоднократно звонил последнему и в ходе телефонных разговоров убеждал Е.Е.И. воспользоваться его услугами. Е.Е.И., понимая, что условия предоставления услуги ФИО2 являются незаконными, тем самым заподозрил обман и отказался воспользоваться услугами ФИО2, не перечислив денежные средства в сумме 20 000 рублей. Таким образом, ФИО2 06 октября 2017 года выполнил все действия, направленные на хищение денежных средств Е.Е.И. путем обмана и на причинение последнему значительного материального ущерба в сумме 20 000 рублей, то есть совершил покушение на хищение денежных средств, принадлежащих Е.Е.И., однако умысел ФИО2 не был до конца доведен по независящим от него обстоятельствам, так как Е.Е.И. стал очевиден обман. 

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в период до 08 октября 2017 года у ФИО2 возник умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана, а именно: разместить в сети «Интернет» объявление об оказании услуг, а при обращении к нему лиц, желающих воспользоваться его услугами, намеревался получать денежные средства в качестве оплаты его услуг. При этом ФИО2 изначально не имел возможности и не намеревался выполнять взятые на себя обязательства, обманывая обратившихся лиц относительно своих возможностей и намерений, и планировал похищать полученные денежные средства, перечисленные ему в качестве оплаты его услуг. В целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, ФИО2 в период до 08 октября 2017 года в сети «Интернет» на сайте «Авито» разместил публичное объявление об оказании помощи по обучению вождению автомобилей и получению водительских удостоверений. В период до 08 октября 2017 года по объявлению в сети «Интернет» посредством электронной переписки к ФИО2 обратился ранее незнакомый ему С.А.С. и сообщил последнему о своем желании воспользоваться услугами ФИО2 по получению водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, отнесенными к категории «В», указав свой номер телефона. 08 октября 2017 года ФИО2, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих С.А.С., действуя с корыстной целью незаконного обогащения, в телефонном режиме сообщил последнему ложные сведения о том, что является собственником автошколы в г. Челябинске и может оказать услугу по обучению и помощь в сдаче экзамена для получения водительского удостоверения категории «В», сообщив стоимость обучения в сумме 24 500 рублей и о том, что необходимо внести предоплату в сумме 9 000 рублей на номер банковской карты 

<

номер обезличен> И.К.Ю., находящейся в пользовании и распоряжении ФИО2, оформленной в ПАО «Сбербанк России» и привязанной к счету 

<

номер обезличен>, открытому на имя И.К.Ю., заверив С.А.С. в полноте и своевременности исполнения взятых на себя обязательств, то есть обманул последнего относительно своих возможностей и намерений. 08 октября 2017 года в дневное время С.А.С., не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, направленных на хищение путем обмана принадлежащих ему денежных средств, доверяя последнему, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>А, посредством банкомата, перевёл в счёт предоплаты за курсы обучения вождению денежные средства в сумме 9 000 рублей с банковской карты 

<

номер обезличен>, оформленной на имя К.А.О. в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>А, на банковскую карту 

<

номер обезличен> И.К.Ю., не осведомленной о преступных намерениях ФИО2 В результате чего ФИО2 получил возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами С.А.С. в размере 9 000 рублей по собственному усмотрению, то есть похитил путем обмана. Полученные денежные средства в сумме 9 000 рублей ФИО2 в тот же день, 08 октября 2017 года снял в банкомате, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, с указанного счета, используя находящуюся в его пользовании банковскую карту И.К.Ю., и противоправно безвозмездно обратил в свою пользу. 09 октября 2017 года в дневное время ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств С.А.С., действуя умышленно из корыстных побуждений, вновь позвонил С.А.С. и, продолжая его обманывать, сообщил последнему, что для ускорения начала обучения вождению необходимо перевести денежные средства в размере 9 000 рублей на банковскую карту 

<

номер обезличен> И.К.Ю., находящуюся в пользовании и распоряжении ФИО2 При этом ФИО2 не имел возможности и не намеревался выполнять взятые на себя обязательства перед С.А.С., имея намерения похитить денежные средства, перечисленные С.А.С., то есть обманул С.А.С. относительно своих возможностей и намерений. 09 октября 2017 года в вечернее время С.А.С., не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, направленных на хищение путем обмана принадлежащих ему денежных средств, доверяя последнему, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>А, посредством банкомата, перевёл денежные средства в сумме 9 000 рублей с банковской карты 

<

номер обезличен>, оформленной на имя К.А.О. в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>А, на банковскую карту 

<

номер обезличен> И.К.Ю., не осведомленной о преступных намерениях ФИО2 В результате чего ФИО2 получил возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами С.А.С. в размере 9 000 рублей по собственному усмотрению, то есть похитил путем обмана. Полученные денежные средства в сумме 8 900 рублей ФИО2 в тот же день, 09 октября 2017 года снял в банкомате, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, с указанного счета, используя находящуюся в его пользовании банковскую карту И.К.Ю., и противоправно безвозмездно обратил в свою пользу. 12 октября 2017 года в утреннее время ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств С.А.С., действуя умышленно из корыстных побуждений, вновь позвонил С.А.С. и, продолжая обманывать последнего, сообщил, что необходимо перевести на банковскую карту 

<

номер обезличен> И.К.Ю., находящейся в пользовании и распоряжении ФИО2 денежные средства в размере 5 000 в качестве оплаты за курсы. При этом ФИО2 не имел возможности и не намеревался выполнять взятые на себя обязательства перед С.А.С., имея намерения похитить денежные средства, перечисленные С.А.С., то есть обманул С.А.С. относительно своих возможностей и намерений. 12 октября 2017 года в утреннее время С.А.С., не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, направленных на хищение путем обмана принадлежащих ему денежных средств, доверяя последнему, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>А, посредством банкомата, перевёл денежные средства в сумме 5 000 рублей с банковской карты 

<

номер обезличен>, оформленной на имя К.А.О. в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>А, на банковскую карту 

<

номер обезличен> И.К.Ю., не осведомленной о преступных намерениях ФИО2 В результате чего ФИО2 получил возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами С.А.С. в сумме 5 000 рублей по собственному усмотрению, то есть похитил путем обмана. Полученные денежные средства в сумме 5 000 рублей ФИО2 в тот же день, 12 октября 2017 года снял в банкомате, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, с указанного счета, используя находящуюся в его пользовании банковскую карту И.К.Ю., и противоправно безвозмездно обратил в свою пользу. 14 октября 2017 года в дневное время ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств С.А.С., действуя умышленно из корыстных побуждений, вновь позвонил С.А.С. и сообщил последнему ложные сведения о том, что необходимо в качестве полной оплаты за курсы обучения вождению и получению водительского удостоверения перевести денежные средства в размере 1 500 рублей на банковскую карту 

<

номер обезличен> И.К.Ю., находящейся в пользовании и распоряжении ФИО2 При этом ФИО2 не имел возможности и не намеревался выполнять взятые на себя обязательства по обучению С.А.С. вождению автомобиля и получения водительского удостоверения, имея намерения похитить денежные средства, перечисленные С.А.С., то есть обманул С.А.С. относительно своих возможностей и намерений. 14 октября 2017 года в дневное время К.А.О. по просьбе С.А.С., не догадывающегося о преступных намерениях ФИО2, направленных на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих С.А.С., находясь по адресу: 

<

адрес обезличен> посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленном на её сотовом телефоне, перевела в счет полной оплаты обучения С.А.С. денежные средства в сумме 1 500 рублей с банковской карты 

<

номер обезличен>, открытой на имя К.А.О. в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>А, на банковскую карту 

<

номер обезличен> И.К.Ю., не осведомленной о преступных намерениях ФИО2 В результате чего ФИО2 получил возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами в размере 1 500 рублей по собственному усмотрению, то есть похитил путем обмана. Полученные денежные средства в сумме 1 500 рублей ФИО2 в тот же день, 14 октября 2017 года снял в банкомате, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> с указанного счета, используя находящуюся в его пользовании банковскую карту И.К.Ю., и противоправно безвозмездно обратил в свою пользу. Таким образом, ФИО2, изначально не имея возможности и не намереваясь исполнять обязательства перед С.А.С. по его обучению вождению автомобилей и получению им водительского удостоверения, путем обмана С.А.С. в период с 08 октября 2017 года по 14 октября 2017 года противоправно, безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил принадлежащие С.А.С. денежные средства в общей сумме 24 500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил С.А.С. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в период до 27 ноября 2017 года у ФИО2 возник умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана, а именно: разместить в сети «Интернет» объявление об оказании услуг, а при обращении к нему лиц, желающих воспользоваться его услугами, намеревался получать денежные средства в качестве оплаты его услуг. При этом ФИО2 изначально не имел возможности и не намеревался выполнять взятые на себя обязательства, обманывая обратившихся лиц относительно своих возможностей и намерений, и планировал похищать полученные денежные средства, перечисленные ему в качестве оплаты его услуг. В целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, ФИО2 в период до 27 ноября 2017 года в сети «Интернет» на сайте «Авито» разместил публичное объявление об оказании помощи по обучению вождению автомобилей и получению водительских удостоверений. В период до 27 ноября 2017 года Б.Т.Г. по объявлению в сети «Интернет» посредством электронной переписки обратился к ФИО2, и сообщил последнему о своем желании воспользоваться услугами по получению водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, отнесенными к категории «Е», указав свой номер телефона. ФИО2, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, действуя с корыстной целью незаконного обогащения, посредством сообщений на сайте «Авито» сообщил Б.Т.Г. заведомо ложные сведения о том, что является представителем автошколы в г. Челябинске и может оказать услугу по обучению и помощь в сдаче экзамена для получения водительского удостоверения, сообщив стоимость обучения в сумме 25 500 рублей и о том, что необходимо внести предоплату в сумме 13 000 рублей на номер банковской карты 

<

номер обезличен> И.К.Ю., находящейся в пользовании и распоряжении ФИО2, оформленной в ПАО «Сбербанк России» и привязанной к счету 

<

номер обезличен>, открытому на имя И.К.Ю., при этом заверил Б.Т.Г. в полноте и своевременности исполнения взятых на себя обязательств, то есть обманул последнего относительно своих возможностей и намерений. Б.Т.Г., введенный ФИО2 в заблуждение относительно правомерности перечисления денежных средств за обучение и не имеющий собственных денежных средств для оплаты, сообщил своей матери – Б.Д.И. о договоренности с ФИО2 и о необходимости перечисления денежных средств по сообщенным ему ФИО2 реквизитам. 27 ноября 2017 года в вечернее время Б.Д.И., не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, направленных на хищение путем обмана принадлежащих ей денежных средств, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленном на её сотовом телефоне, перевела с банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытой на ее имя и привязанной к банковскому счету, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, на банковскую карту 

<

номер обезличен> И.К.Ю., не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, денежные средства в сумме 13 000 рублей в счёт предоплаты за обучения вождению Б.Т.Г. В результате чего ФИО2 получил возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами Б.Д.И. в размере 13 000 рублей по собственному усмотрению, то есть похитил путем обмана. Полученные от Б.Д.И. денежные средства в сумме 13 000 рублей ФИО2 в тот же день, 27 ноября 2017 года снял в банкомате, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, используя находящуюся в его пользовании банковскую карту И.К.Ю., и противоправно безвозмездно обратил в свою пользу. 

<

дата обезличена> в дневное время ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Б.Д.И., действуя умышленно из корыстных побуждений, вновь позвонил Б.Т.Г. и, продолжая обманывать, сообщил последнему, что необходимо перевести на банковскую карту 

<

номер обезличен> И.К.Ю. денежные средства в сумме 12 500 рублей в качестве полной оплаты за свои услуги. При этом ФИО2 не имел возможности и не намеревался выполнять взятые на себя обязательства по обучению Б.Т.Г. вождению автомобиля и оказанию помощи в получении водительского удостоверения, имея намерения похитить денежные средства, перечисленные Б.Д.И. в счет оплаты обучения Б.Т.Г., то есть обманул Б.Т.Г. относительно своих возможностей и намерений. После чего Б.Т.Г., введенный ФИО2 в заблуждение относительно правомерности перечисления денежных средств за обучение и не имеющий собственных денежных средств для оплаты, сообщил своей матери – Б.Д.И. о договоренности с ФИО2 и о необходимости перечисления денежных средств по сообщенным ему ФИО2 реквизитам. 06 декабря 2017 года в вечернее время Б.Д.И., не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, направленных на хищение путем обмана принадлежащих ему денежных средств, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен>, посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленном на её сотовом телефоне, перевела с банковской карты ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Б.Д.И. и привязанной к банковскому счету, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: 

<

адрес обезличен>, на банковскую карту 

<

номер обезличен> И.К.Ю., не осведомленной о преступных намерениях ФИО2, денежные средства в сумме 12 500 рублей в счёт полной оплаты за услуги, в результате чего ФИО2 получил возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами Б.Д.И. в размере 12 500 рублей по собственному усмотрению, то есть похитил путем обмана. Полученные от Б.Д.И. денежные средства в сумме 12 500 рублей ФИО2 в тот же день, 06 декабря 2017 года снял в банкомате, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> используя находящуюся в его пользовании банковскую карту И.К.Ю., и противоправно безвозмездно обратил в свою пользу. Таким образом, ФИО2, изначально не имея возможности и не намереваясь исполнять обязательства перед Б.Т.Г. по его обучению вождению автомобилей и получению им водительского удостоверения, путем обмана Б.Т.Г. и Б.Д.И. в период с 27 ноября 2017 года по 06 декабря 2017 года противоправно, безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил принадлежащие Б.Д.И. денежные средства в общей сумме 25 500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил Б.Д.И. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Он же совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах: в период с 29 ноября 2017 года по 07 декабря 2017 года ФИО2 путем обмана совершил хищение денежных средств в сумме 30 000 рублей, принадлежащих К.С.М., при следующих обстоятельствах: в период до 29 ноября 2017 года у ФИО2 возник умысел на совершение хищения денежных средств путем обмана, а именно: разместить в сети «Интернет» объявление об оказании услуг, а при обращении к нему лиц, желающих воспользоваться его услугами, намеревался получать денежные средства в качестве оплаты его услуг. При этом ФИО2 изначально не имел возможности и не намеревался выполнять взятые на себя обязательства, обманывая обратившихся лиц относительно своих возможностей и намерений, и планировал похищать полученные денежные средства, перечисленные ему в качестве оплаты его услуг. В целях реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, ФИО2 в период до 29 ноября 2017 года в сети «Интернет» на сайте «Авито» разместил публичное объявление по оказанию помощи в получении водительских удостоверений, в котором указал абонентский номер телефона, находящегося в его пользовании. В период до 29 ноября 2017 года ФИО2 по указанному телефону позвонила ранее незнакомая ему К.С.В., которая сообщила, что желает воспользоваться услугами ФИО2 и получить водительское удостоверение. ФИО2, в продолжение преступного умысла, направленного на хищение денежных средств, принадлежащих К.С.М., действуя с корыстной целью незаконного обогащения, в телефонном режиме сообщил последней заведомо ложные сведения о том, что может оказать помощь в получении водительского удостоверения, сообщив стоимость обучения в сумме 30 000 рублей и о том, что необходимо внести предоплату в сумме 15 000 рублей на номер банковской карты 

<

номер обезличен> И.К.Ю., находящейся в пользовании и распоряжении ФИО2, оформленной в ПАО «Сбербанк России» и привязанной к счету 

<

номер обезличен>, открытому на имя И.К.Ю., при этом заверив К.С.М. в полноте и своевременности исполнения взятых на себя обязательств, то есть обманул последнюю относительно своих возможностей и намерений. 29 ноября 2017 года в дневное время К.С.М., не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, направленных на хищение путем обмана принадлежащих ей денежных средств, доверяя последнему, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен> посредством банкомата перевела в счет предоплаты услуг ФИО2 денежные средства в сумме 15 000 рублей со своей банковской карты 

<

номер обезличен>, оформленной на её имя и привязанной к счету 

<

номер обезличен>, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> на банковскую карту 

<

номер обезличен> И.К.Ю., не осведомленной о преступных намерениях ФИО2 В результате чего ФИО2 получил возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами К.С.М. в размере 15 000 рублей по собственному усмотрению, то есть похитил путем обмана. Полученные от К.С.М. денежные средства в сумме 15 000 рублей ФИО2 в тот же день, 29 ноября 2017 года снял в банкомате, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен> используя находящуюся в его пользовании банковскую карту И.К.Ю., и противоправно безвозмездно обратил в свою пользу. 06 декабря 2017 года в дневное время ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств К.С.М., действуя умышленно из корыстных побуждений, вновь позвонил К.С.М. и, продолжая обманывать последнюю, сообщил о необходимости перевода по тем же реквизитам денежных средств в сумме 15 000 в качестве полной оплаты за оказание услуг. При этом ФИО2 не имел возможности и не намеревался выполнять взятые на себя обязательства перед К.С.М., имея намерения похитить денежные средства, перечисленные К.С.М., то есть обманул К.С.М. относительно своих возможностей и намерений. 07 декабря 2017 года в дневное время К.С.М., не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, направленных на хищение путем обмана принадлежащих ей денежных средств, доверяя последнему, находясь по адресу: 

<

адрес обезличен> посредством приложения «Сбербанк Онлайн», установленном на её сотовом телефоне, перевела в счет полной оплаты услуг ФИО2 денежные средства в сумме 15 000 рублей со своей банковской карты 

<

номер обезличен>, оформленной на ее имя и привязанной к счету 

<

номер обезличен>, открытому в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, 

<

адрес обезличен>, на банковскую карту 

<

номер обезличен> И.К.Ю., не осведомленной о преступных намерениях ФИО2 В результате чего ФИО2 получил возможность пользоваться и распоряжаться денежными средствами К.С.М. в размере 15 000 рублей по собственному усмотрению, то есть похитил путем обмана. Полученные от К.С.М. денежные средства в сумме 15 000 рублей ФИО2 в тот же день, 07 декабря 2017 года снял в банкомате, расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, используя находящуюся в его пользовании банковскую карту И.К.Ю., и противоправно безвозмездно обратил в свою пользу. Таким образом, ФИО2, изначально не имея возможности и не намереваясь исполнять обязательства перед К.С.М. по получению ею водительского удостоверения, путем обмана К.С.М. в период с 29 ноября 2017 года по 07 декабря 2017 года противоправно, безвозмездно обратил в свою пользу, то есть похитил принадлежащие К.С.М. денежные средства в общей сумме 30 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил К.С.М. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением, которое суд находит обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами, и, учитывая, что санкция ч.2 ст. 159 УК РФ не превышает 10-ти лет лишения свободы, суд считает возможным применить особый порядок рассмотрения уголовного дела, о котором ходатайствовал подсудимый. В судебном заседании установлено, что характер и последствия указанного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, потерпевшие дали свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, то есть, соблюдены все условия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании государственный обвинитель заявила об исключении из предъявленного ФИО2 обвинения по всем эпизодам хищения излишне вмененного указания на способ их совершения - путем злоупотребления доверием.

Исходя из п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 5 декабря 2006 года № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел», глава 40 УПК РФ не содержит норм, запрещающих принимать по делу, рассматриваемому в особом порядке, иные, кроме обвинительного приговора, судебные решения, в частности, содеянное обвиняемым может быть переквалифицировано, если для этого не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются. 

В соответствии с ч. 8 ст. 246 УПК РФ, на основании Постановления Пленума Верховного суда РФ № 1 от 05 марта 2004 года "О применении судами норм уголовно-процессуального кодекса РФ", частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение им обвинения в сторону смягчения предопределяют принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя.

Учитывая объем поддержанного государственным обвинителем обвинения и исходя из требований ст. 252 УПК РФ, в соответствии с которой изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту, и что судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению, суд считает обоснованным изменение государственным обвинителем обвинения, предъявленного ФИО2 

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО2 по каждому эпизоду хищения в отношении потерпевших Г.В.М., И.А.Р., З.Р.Т., Б.В.В., Х.Д.М., З.Х.Х., Г.А.Д., М.В.Н., П.И.С., М.Ю.В., С.А.С. Б.Д.И. К.С.М. как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а по каждому эпизоду в отношении потерпевших С.Ф.Ф., Х.Д.М., Е.Д.Ю. и Е.Е.И., как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь ст. 6 ч. 1, ст. 43 ч. 2, ст. 60 ч. 3, ст. 66 ч.3, ст. 61, ст. 62 ч. 1 и 5 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относятся к категории средней тяжести, его личность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимает во внимание обстоятельства, смягчающие подсудимому наказание.

Суд, принимает во внимание, что ФИО2 добровольно до возбуждения уголовного дела дал объяснения по обстоятельствам совершения им преступлений по преступлениям совершенным в отношении потерпевших Г.В.М., И.А.Р., З.Р.Т., Б.В.В., Х.Д.М., З.Х.Х., Х.Д.М., П.И.С., М.Ю.В., Е.Е.И., С.А.С. Б.Д.И. К.С.М. что в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельством - явкой с повинной. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, по всем эпизодам хищений в соответствии с ч.1,2 ст.61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, молодой возраст, состояние здоровья, а по эпизодам хищений в отношении потерпевших Г.В.М., И.А.Р., З.Р.Т., Б.В.В., Х.Д.М., З.Х.Х., Х.Д.М., П.И.С., М.Ю.В., Е.Е.И., С.А.С. Б.Д.И. К.С.М. – явки с повинной. 

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. 

К данным о личности подсудимого суд относит наличие у него места жительства, регистрации и работы по которым он характеризуется положительно, а также учитывая личность ФИО2, суд отмечает, что он в диспансерах города на учете не состоит.

При определении размера наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Поскольку судом в качестве смягчающего наказание ФИО2 обстоятельства учтены явки с повинной по преступлениям совершенным в отношении потерпевших Г.В.М., И.А.Р., З.Р.Т., Б.В.В., Х.Д.М., З.Х.Х., Х.Д.М., П.И.С., М.Ю.В., Е.Е.И., С.А.С. Б.Д.И. К.С.М., то определяя размер наказания по указанным преступлениям, суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в силу которых при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд руководствуется требованиями ст. 43 УК РФ, учитывая при определении вида и размера наказания обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень общественной опасности деяний, сведения о личности подсудимого, приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправления подсудимого, а также предупреждение совершения им новых преступлений может быть достигнуто при условии назначения подсудимому наказания только в виде лишения свободы с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ, а по эпизодам в отношении потерпевших Г.В.М., И.А.Р., З.Р.Т., Б.В.В., Х.Д.М., З.Х.Х., Х.Д.М., П.И.С., М.Ю.В., Е.Е.И., С.А.С. Б.Д.И. К.С.М. также с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает, исходя из личности подсудимого и обстоятельств дела. 

При назначении наказания за неоконченные преступления суд также учитывает правила ч.3 ст.66 УК РФ о не превышении трех четвертей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания за совершенные подсудимым преступления.

Подсудимый совершил преступления, которые относятся к категории средней тяжести, поэтому окончательное наказание ему следует определить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, при этом суд принимает во внимание личность подсудимого, склонного к совершению преступлений, и характер совершенных преступлений.

Одновременно, учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, который имеет постоянное место жительство и работы, по которым характеризуется положительно, суд считает необходимым применить к нему ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, полагая возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания. 

Совокупность обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 приводит суд к выводу о нецелесообразности назначении дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы. 

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений средней тяжести, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения к нему положения ст. 64 УК РФ, позволяющее назначить менее строгое наказание, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления, а также обстоятельства, существенно уменьшающие общественную опасность преступления. Смягчающие наказание обстоятельства учтены судом при определении размера наказания.

Уголовным законом содеянное подсудимым, отнесено к категории преступлений средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств совершения преступления, степени общественной опасности, способа совершения преступления и размера похищенного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую у суда не имеется.

Исковые требования потерпевших Г.В.М., И.А.Р., З.Р.Т., Б.В.В., Х.Д.М., З.Х.Х., Г.А.Д., М.В.Н., П.И.С., М.Ю.В., С.А.С. Б.Д.И. К.С.М. о возмещении материального ущерба подсудимым не оспариваются и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л: 

ФИО2 признать виновным в совершении тринадцати преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ и четырех преступлений предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание по:

- ч. 2 ст.159 УК РФ за каждое преступление, совершенное в отношении потерпевших Г.В.М., И.А.Р., З.Р.Т., Б.В.В., Х.Д.М., З.Х.Х., П.И.С., М.Ю.В., С.А.С., Б.Д.И., К.С.М. в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы; 

- ч. 2 ст.159 УК РФ за каждое преступление, совершенное в отношении потерпевших Г.А.Д., М.В.Н. в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 159 УК РФ за каждое преступление, совершенное в отношении потерпевших Х.Д.М. и Е.Е.И. в виде 1 (одного) года лишения свободы; 

- ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 159 УК РФ за каждое преступление, совершенное в отношении потерпевших С.Ф.Ф. и Е.Д.Ю. в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком в 4 (четыре) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанности: периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными, и не менять постоянное место жительство и работы в период испытательного срока без уведомления вышеуказанного органа, не выезжать за пределы г.Магнитогорска Челябинской области без уведомления вышеуказанного органа, находиться дома в ночное время, то есть с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением случаев связанных с трудовой деятельностью, возместить причиненный потерпевшим ущерб в течение года со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, ФИО2 оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Гражданские иски потерпевших удовлетворить и взыскать с ФИО2 в счет возмещения причиненного материального ущерба в пользу:

- Г.В.М. - 30 000 (тридцать тысяч) рублей;

- И.А.Р. - 15 700 (пятнадцать тысяч семьсот) рублей;

-З.Р.Т. - 24 700 (двадцать четыре тысячи семьсот) рублей; 

- Б.В.В. - 45 000 (сорок пять тысяч) рублей; 

-Х.Д.М. - 17 400 (семнадцать тысяч четыреста) рублей; 

- З.Х.Х. - 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей; 

- Г.А.Д. - 8 000 (восемь тысяч) рублей; 

- М.В.Н. - 18 800 (восемнадцать тысяч восемьсот) рублей; 

- П.И.С. - 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей;

- М.Ю.В. - 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей

- С.А.С. - 24 500 (двадцать четыре тысячи пятьсот) рублей, 

- Б.Д.И. - 25 500 (двадцать пять тысяч пятьсот) рублей, 

- К.С.М. - 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Вещественные доказательства распечатку скриншотов экрана телефона Б.В.В. с его перепиской в приложении «ДругВокруг» с пользователем под ником «

<

данные изъяты>»; копии 4-х чеков о перечислении денежных средств Б.В.В.; справку о состоянии вклада Х.Д.М. за период с 14.08.2017 по 17.08.2017 на счете 

<

номер обезличен>, открытом в ПАО «Сбербанк России»; детализации телефонных соединений абонентского номера 

<

***> за период с 01.08.2017 по 31.08.2017; справку о состоянии вклада Х.И.А. за период с 01.08.2017 по 06.08.2018 на счете 

<

номер обезличен>, открытом в ПАО «Сбербанк России»; справку о движении денежных средств Г.А.Д. за период с 05.09.2017 по 10.09.2018 на счете 

<

номер обезличен>, открытом в ПАО «Сбербанк России»; справку о движении денежных средств на банковской карте 

<

номер обезличен> ПАО «Сбербанк России» М.В.Н. за период с 14.09.2017 по 19.01.2018; справку о движении денежных средств на банковской карте 

<

номер обезличен> ПАО «Сбербанк России» М.А.С. за период с 16.01.2016 по 17.06.2018; светокопии чека по операции Сбербанк Онлайн от 22.09.2017 на сумму 15 000 рублей; справку о состоянии вклада П.И.С. за период с 22.09.2017 по 26.09.2017 на счете 

<

номер обезличен>, открытом в ПАО «Сбербанк России», справку о движении денежных средств на банковской карте ПАО «Сбербанк России» К.А.О. за период с 31.08.2016 по 13.02.2018; справку о состоянии вклада Б.Д.И. за период с 27.11.2017 по 06.12.2017, открытом в ПАО «Сбербанк России»; справку о состоянии вклада К.С.В. за период с 01.10.2017 по 06.07.2018 на счете 

<

номер обезличен>, открытом в ПАО «Сбербанк России»; отчет по счету 

<

номер обезличен> карт, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя И.К.Ю., за период с 01.01.2017 по 20.02.2018; детализацию телефонных соединений абонентского номера 

<

номер обезличен> за период с 15.08.2016 по 20.02.2018 на CD-R диске; детализацию телефонных соединений абонентского номера 

<

номер обезличен> за период с 01.01.2017 по 20.02.2018 на CD-R диске – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области. Председательствующий:

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался.

Приговор вступил в законную силу 24 ноября 2018 года.