Дело № 2-1253/2018 год

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.

при секретаре Курзяковой О.Ю.,

с участием представителя истца, адвоката Кирюхина В.В., действующего на основании ордера от 26 июля 2018 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карташ0вой Екатерины Эдуардовны к ФИО1 о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском. Свои требования истец обосновывает следующим. ФИО2 на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Данное жилое помещение было приобретено истцом в порядке наследования по закону после смерти матери, ФИО3 В указанном жилом помещении зарегистрирован по месту жительства ФИО1 Ответчик был зарегистрирован в спорном жилом помещении предыдущим собственником. Регистрация ответчика по месту жительства истца носит формальный характер, членом семьи собственника жилого помещения (истца по делу) он не является, каких-либо вещей, принадлежащих ответчику, в доме не имеется, оплата коммунальных услуг им не производится. Факт регистрации ответчика в квартире истца нарушает ее права, как собственника жилого помещения, она не имеет возможности распорядиться принадлежащим ей имуществом по своему усмотрению.

Истец просит признать ответчика, ФИО1 прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой № в 

<

адрес> в с. Кн. 

<

адрес> и снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец, ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом; просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие, о чем представила соответствующее заявление.

Представитель истца, адвокат Кирюхин В.В., действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Просит иск удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался по последнему известному месту жительства - по месту регистрации по адресу: 

<

адрес>, с. Кн. Байгора, 

<

адрес> по адресу фактического жительства - с. Кн. Байгора, 

<

адрес>; извещен надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся истца и ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, с. Кн. Байгора, 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. 

В силу статьи 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом (часть 1).

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (часть 2).

Согласно части 1 статьи 31 Жилищного Кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно части 2 статьи 292 ГК РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Из представленных документов следует, что ранее собственником спорного жилого помещения являлась ФИО3, которая приходится матерью истцу - ФИО2, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия 1-РД №.

Жилое помещение - 

<

адрес> в с. Кн. Байгора было приобретено ФИО2 в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, что подтверждается свидетельством о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией сельского поселения Княжебайгорский сельсовет Грязинского муниципального района 

<

адрес>, следует, что в 

<

адрес> в с. Кн. 

<

адрес> зарегистрирован по месту жительства Г.А.ЭБ., 09 января 192 года рождения.

Сведений о том, что между ответчиком и истцом был заключен договор, определяющий условия пользования данным жилым помещением, суду не представлено.

Из содержания искового заявления следует, что регистрация ответчика ФИО1 носит формальный характер, поскольку ответчик в спорной квартире фактически не проживает в настоящее время, расходы по содержанию жилого помещения не несет, членом семьи собственника жилого помещения, ФИО2, не является. Ответчик попыток вселения в спорное домовладение не предпринимал, его вещей в квартире нет.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности объяснений, данных представителем истца, поскольку они подтверждаются письменными доказательствами по делу.

Поскольку регистрация гражданина по месту жительства порождает лишь административно-правовое отношение, то при отсутствии факта вселения в жилое помещение, оно не может служить основанием для возникновения гражданско-правовых отношений пользования им жилым помещением. Каких-либо препятствий для вселения ответчика со стороны истца судом не установлено. 

Таким образом, суд считает установленным, что ответчик утратил право пользования жилым помещением - квартирой № в 

<

адрес> в с. Кн. 

<

адрес>. 

Согласно статье 6 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства на территории Российской Федерации», регистрация граждан по месту жительства определена как уведомительная процедура: гражданин обязан сообщить о перемене места жительства, а орган регистрационного учета обязан зарегистрировать гражданина по месту жительства не позднее трех дней с момента предъявления им документов на регистрацию, что является основанием для снятия с регистрационного учета по прежнему месту жительства. Таким образом, решение суда о прекращении права пользования жилым помещением ответчиком является основанием для снятия его с регистрации органами регистрационного учета.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины сумма в размере 300 рублей, уплата которой истцом при подаче иска подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, требования истца о взыскании с ответчика в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя, удовлетворению не подлежат, поскольку факт несения данных расходов какими-либо документами не подтвержден.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать ФИО1 прекратившим, право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Решение является основанием для снятия ФИО1 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины сумму в размере 300 (триста) рублей. 

Решение суда может быть обжаловано в Липецкий областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья С.А. Дудников