<

данные изъяты> 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

.... 23 октября 2020 г.

Судья Камышинского городского суда .... Суворин А.В. с участием лица, отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 

рассмотрев материал об административном правонарушении, поступивший в суд ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Волгоград, гражданина РФ, не женатого, не работающего, зарегистрированного ...., проживающего по адресу: ...., ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

обвиняемого в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 20 мин. ФИО1 на .... не выполнил законное требование сотрудника полиции об устранении неисправностей от ДД.ММ.ГГГГ, по которому в срок до ДД.ММ.ГГГГ был обязан устранить технические неисправности автомобиля: снять пленку с передних боковых стекол транспортного средства Лада Веста государственный регистрационный знак E 323 ВХ 134. 

В результате таких действий ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

В судебном заседании ФИО1 свою вину признал, пояснив, что не успел снять пленки с передних боковых стекол автомобиля. В содеянном раскаивается.

Выслушав пояснения лица отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а так же изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 нашла свое подтверждение.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением по делу об административном правонарушении был привлечен к административной ответственности по ст. 12.5 ч. 3.1 КоАП РФ к административному штрафу 500 руб. за управление транспортным средством марки Лада Веста государственный регистрационный знак E323 ВХ 134, на передних стеклах которого нанесена пленка, не соответствующая требованиям п. 4.3 (требования к обеспечению обзорности) Технического регламента Таможенного союза ТР № .... «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного Решением Комиссии Таможенного союза от ДД.ММ.ГГГГ № ..... При этом ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано письменное требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, в котором предлагалось в срок до ДД.ММ.ГГГГ прекратить вышеуказанное правонарушение на автомашине марки Лада Веста государственный регистрационный знак E323ВХ 134. 

Указанное требование сотрудников МО МВД России «Камышинский» к ФИО1, носило законный характер, поскольку направлено на пресечение совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.5. ч. 3.1 КоАП РФ.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, требованием об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, от ДД.ММ.ГГГГ, а также протоколом об административном правонарушении, составленным по ст. 19.3 ч.1 КоАП РАФ. 

Установленные судом доказательства в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены на законном основании, согласуются между собой, дополняя друг друга.

Таким образом, на основании совокупности собранных доказательств суд установил, что ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому, суд приходит к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и статьей 51 Конституции Российской Федерации ФИО1 были разъяснены, о чём имеется его подпись в протоколе об административном правонарушении.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, то обстоятельство, что ФИО1 неоднократно привлекался ранее к административной ответственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В силу ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

На основании ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств предусмотренных частью 2 ст. 3.9. КоАП РФ исключающие применения административного ареста, судом не установлено.

Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд приходит к выводу о виновности ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч 1 КоАП РФ и считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком двое (2) суток.

Срок ареста исчислять с момента ее задержания, то есть с 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Волгоградский областной суд через Камышинский городской суд в течение 10 дней.

Судья А.В. Суворин

<

данные изъяты>