Гр. дело № 2а–772/2017 Изготовлено 26.05.2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 мая 2017 года город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Везикко Л.В.,

при секретаре Финагиной В.А., 

с участием: 

административного истца ФИО2,

представителя административного ответчика ФИО3,

прокурора Мунгалова К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к Межмуниципальному отделу МВД России «Апатитский» о частичной отмене ранее установленных административных ограничений, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 обратилась в суд с административным иском к МО МВД России «Апатитский» о частичной отмене ранее установленных административных ограничений.

В обоснование требований указала, что после отбытия наказания назначенного судом за совершение преступления, предусмотренного по ч.2 ст.228 УК РФ, в отношении нее был установлен административный надзор на 8 лет с административными ограничениями в виде обязательной явки 2 раза в месяц в полицию и запрета на выезд за пределы Мурманской области. 

В г. Апатиты она проживает в квартире сестры ФИО1 которую последняя в скором времени собирается продавать. Собственного жилья не имеет, в г. Апатиты у нее нет родственников, все они проживают в 

<

...>. В период с 19 апреля по 16 мая этого года она по разрешению инспектора по надзору выезжала в г. Светлогорск, где оформила временную регистрацию у своей матери.

Просит отменить административное ограничение в виде запрета выезда за пределы Мурманской области, так как она желает переехать в 

<

...> на постоянное жительство.

В судебном заседании административный истец настаивала на удовлетворении заявленного требования. Дополнительно суду пояснила, что она изменила свое поведение, за период с января 2017 года по настоящее время к административной ответственности не привлекалась, ограничения, установленные при административном надзоре, не нарушала. 

Представитель административного ответчика удовлетворение иска оставила на усмотрение суда, пояснила, что ФИО2 ранее судима по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, освобождена 17 февраля 2017 года по отбытию срока наказания. 17 февраля 2017 года истец поставлена на учет в МО МВД России «Апатитский» как лицо, состоящее под административным надзором с возложенными судом ограничениями. ФИО2 проживает одна в квартире сестры, официально не трудоустроена. За время нахождения на учете к административной ответственности не привлекалась, ограничения, установленные Оленегорским городским судом Мурманской области, соблюдает, жалоб и заявлений в отношении ФИО2 в МО МВД России «Апатитский» не поступало.

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего требования административного истца обоснованными, исследовав письменные доказательства, материалы дела административного надзора 

<

№> в отношении ФИО2 суд находит административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В целях предупреждения совершения лицами, освобожденными из мест лишения свободы, преступлений и других правонарушений, а также для защиты государственных и общественных интересов по решению суда за указанными лицами устанавливается административный надзор, осуществляемый органами внутренних дел на условиях и в порядке, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

В соответствии с части 3 статьи 4 Федерального закона N 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Октябрьского районного суда г. Мурманска от 18 августа 2015 года ФИО2 осуждена по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ за совершение тяжкого преступления в условиях опасного рецидива с применением ст. 64 УК РФ к 1 году 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 18 мая 2016 года осужденной ФИО2 изменен вид исправительного учреждения на колонию-поселение. Истец отбывала наказание в ФКУ КП-24 УФСИН России по Мурманской области с 18 августа 2015 года по 17 февраля 2017 года, освобождена по окончанию срока 17 февраля 2017 года. 

Решением Оленегорского городского суда Мурманской области от 15 декабря 2016 года, вступившим в законную силу, в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть по 17 февраля 2024 года, установлены административные ограничения в виде: запрета на выезд за пределы Мурманской области; явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации 2 раза в месяц. 

17 февраля 2017 года при постановке ФИО2 на учет в МО МВД России «Апатитский» как лица, состоящего под административным надзором с возложенными судом ограничениями, заведено дело административного надзора 

<

№>. 

По состоянию на дату рассмотрения настоящего дела судимость ФИО2 в установленном законом порядке не снята и не погашена. Срок административного надзора не истек.

В соответствии с положениями статьи 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Судом установлено, что в течение срока административного надзора в период с 17 февраля 2017 года по настоящее время, ФИО2 соблюдала установленные решением суда административные ограничения, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб и заявлений в полицию на ФИО2 не поступало. ФИО2 имеет временную регистрацию в г. Светлогорске Калининиградской области, куда желает переехать на постоянное жительство.

Таким образом, учитывая данные обстоятельства в совокупности с положениями части 3 статьи 4 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности отмены установленного решением суда от 15 декабря 2016 года административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы Мурманской области.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 272-273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л

Административный иск ФИО2 к Межмуниципальному отделу МВД России «Апатитский» о частичной отмене административных ограничений удовлетворить.

Отменить ФИО2, в отношении которой решением Апатитского городского суда от 15 декабря 2016 года установлен административный надзор, административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы Мурманской области.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение десяти дней.

Председательствующий Л.В. Везикко