П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 05 апреля 2019 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Кувинова Е.В., с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А., подсудимого ФИО1, его защитника-адвоката Мирошниковой Н.А., при секретаре Киляховой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1,, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ. Копия обвинительного заключения вручена обвиняемому в этот же день.

Потерпевшая Потерпевший №1 ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку ущерб и вред, причиненные преступлением заглажены, претензий к нему не имеет, она с ним примирилась.

Подсудимый также заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Согласно заявленному ходатайству, ФИО1 примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением ущерб.

Защитник-адвокат поддержала заявленные ходатайства о прекращении уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайств.

Выслушав мнения сторон, изучив заявленные ходатайства, исследовав необходимые материалы дела, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленных ходатайств и прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

Так, ФИО1 органом предварительного расследования предъявлено обвинение в том, что, он, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 55 минут до 17 часов, находясь в помещении кафе «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием внимания со стороны Потерпевший №1, тайно похитил со стола стоящего в помещении кафе принадлежащий последней сотовый телефон «

<

данные изъяты> imei 1: №, imei 2: №, стоимостью 9000 рублей, с установленными в нем двумя сим-картами сотовых операторов «

<

данные изъяты>», не представляющими для Потерпевший №1 материальную ценность. После чего, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. 

Действия ФИО1 следственным органом квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификация действий ФИО1 сторонами не оспаривается.

Подсудимый ранее не судим, привлечен к уголовной ответственности за преступление, относящееся к категории средней тяжести, причиненный потерпевшей ущерб и вред возмещены, вред заглажен, он примирился с потерпевшей, в связи с чем, условия освобождения от уголовной ответственности, предусмотренные ст. 76 УК РФ, соблюдены.

Таким образом, поскольку все предусмотренные законом обстоятельства соблюдены, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению на основании ст. 25 УПК РФ.

С учетом прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 УПК РФ, отсутствуют основания для дальнейшего содержания последнего под стражей, в связи с чем, суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления настоящего постановления в законную силу. 

Руководствуясь ст. ст. 25, 234, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить дальнейшее производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления настоящего постановления в законную силу. Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда. По вступлению постановления в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить. 

По вступлению постановления в законную силу, вещественными доказательствами распорядится следующим образом - коробку от телефона и чек, находящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по 

<

адрес>, возвратить по принадлежности, закупочный акт, переданный Свидетель №1, считать возвращенным по принадлежности.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону.

Судья Е.В. Кувинов