дело №1-159/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Волгодонск 20 февраля 2018г.

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего

судьи Первой Л.А.

с участием прокурора: ст.помощника прокурора г.Волгодонска Ильичевой Л.Н.

подсудимого: ФИО2,

защитника: Мурадова Р.Х.,

при секретаре: Елагиной В.В.,

а также потерпевшей ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в том, что он 28.03.2017 года около 15 часов 00 минут находясь в квартире № № дома № № по ул. 

<

адрес> в г. Волгодонске Ростовской области тайно похитил банковскую карту «Бинбанк» № № и сотовый телефон «Philips X818» стоимостью с учетом износа 3000 рублей, принадлежащие ФИО1 После чего ФИО2 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, а именно: 28.03.2017 в течении дня, точное время не установлено, зная пин-код вышеуказанной карты, в различных банкоматах на территории г.Волгодонска несколькими операциями обналичил и тайно похитил денежные средства в сумме 72000 рублей, после чего 29.03.2017 в течении дня, точное время не установлено, находясь на территории г.Донецка Украина несколькими операциями обналичил и тем самым похитил денежные средства в сумме 18600 рублей, а всего похитил денежные средства и имущество на общую сумму 93600 рублей, причинив ФИО1 значительный материальный ущерб.

Ущерб потерпевшей возмещен.

Он же, обвиняется в том, что он 19.12.2017 находясь в квартире № № д.№ по ул.

<

адрес> г.Волгодонска Ростовской области, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает взял и тайно похитил: телевизор «Supra», стоимостью с учетом износа 13800 рублей, ноутбук «Samsung»,стоимостью с учетом износа 10000 рублей, принадлежащие ФИО1 После чего, с похищенным имуществом с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб на общую сумму 23800 рублей.

Ущерб потерпевшей возмещен.

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая ФИО1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, поскольку подсудимый ущерб полностью ей возместил, и они достигли примирения.

Обсудив в подготовительной части судебного заседания данное ходатайство, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

ФИО2 обвиняется в совершении двух краж, квалифицированных по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, за совершение двух преступлений средней тяжести. Подсудимый полностью загладил причиненный вред и достиг примирения с потерпевшей, поэтому в силу ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО2 возможно прекратить за примирением сторон.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2 по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ производством прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: 

-гарантийные талоны, товарный чек, телевизор с подставкой, ноутбук, считать возвращенными по принадлежности потерпевшей ФИО1;

-справку о движении денежных средств по карте ФИО1 хранящуюся в материалах уголовного дела, оставить в деле;

-пластиковую бутылку объемом 1,5 литра, хранящуюся в камере хранения ОП-1 МУ МВД России «Волгодонское» по квитанции №280 уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Постановление напечатано в совещательной комнате.

Судья Волгодонского 

районного суда Л.А. Первая