Дело № 2-1313/2023

07 декабря 2023 года

г. Приозерск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приозерский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Строгановой О.Г.,

при помощнике судьи Алексеевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств и расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 получил от истца под расписку денежные средства в размере 350 000 рублей под 15 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 взял в долг у истца под расписку денежные средства в размере 450 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по возвращению сумм займа не исполнил, В этой связи истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 350000 руб., проценты за пользование займом по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - 113917 руб.,80 коп., проценты, предусмотренные ст. 811ГК РФ, за незаконное удержание денежных средств, рассчитанные на основании ст. 395 ч. 1 ГК РФ, по займу от ДД.ММ.ГГГГ - 31 370 руб.54 коп., сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ - 450 000 руб., проценты, предусмотренные ст. 811ГК РФ, за незаконное удержание денежных средств, рассчитанные на основании ст. 395 ч. 1 ГК РФ, по займу от ДД.ММ.ГГГГ - 29 884 руб. 93 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом путем направления им судебной повестки заказным письмом.

Поскольку истец и ответчик о дате и времени рассмотрения дела извещены, при этом представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, то, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии истца и ответчика. 

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 взял в долг денежные средства у ФИО1 в размере 350 000 руб. по 15 % годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25). 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик вновь взял под расписку денежные средства у ФИО1 в размере 450 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.26).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Согласно расчетам истца проценты за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ из расчета 15 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 113 917, 80 (л.д. 8).

Поскольку ответчик к установленным в договоре займа сроку денежные средства взятые в долг у истца в полном объеме не вернул, проценты за пользование займом не уплатил, то требования истца о возвращении суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 350 000 руб., процентов за пользование займом, согласно условиям займа, суммы займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450 000 руб. подлежат удовлетворению.

Как следует из ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Поскольку ответчик в установленный договором срок сумму займа не вернул, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за незаконное удержание денежных средств подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца, по займу от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные в порядке ст. 395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты, следующей за датой, которой определен срок возврата займа) до ДД.ММ.ГГГГ составляют 31 370,54 рублей, а по займу от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ (с даты, следующей за датой, которой определен срок возврата займа) до ДД.ММ.ГГГГ составляют 29 884,93 рублей (л.д. 8-9). 

Расчеты истца являются правильными, арифметически верными, в связи с чем требования истца, основанные на данных расчетах, подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом уплачена государственная пошлина в размере 12952 руб. (л.д. 7) и данные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга -350 000 рублей, проценты за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -113 917 руб.80 коп., проценты за незаконное удержание денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 31 370 руб. 54 коп.; задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в виде основного долга - 450 000 руб., проценты за незаконное удержание денежных средств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 29 884 руб.93 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 952 руб., а ВСЕГО - 988 125 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в Ленинградский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, путем подачи жалобы через Приозерский городской суд Ленинградской области. 

Судья 

Мотивированное решение составлено 14 декабря 2023 года