Гражданское дело № 2-2056/12-2023

УИД46RS0031-01-2023-002795-91

Р Е Ш Е Н И Е

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года город Курск 

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Никитиной Е.В.,

при секретаре Мальцевой Э.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2 по ордеру № от 26.10.2023, 

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что в апреле 2023 договорился с ФИО3 о продаже двух двигателей и двух редукторов, в подтверждение чего 14.04.2023г. передал ответчику аванс в размере 

<

данные изъяты> руб. ФИО3 при заключении договора пообещал, что до 22.04.2023 доставит указанное оборудование ему домой, где им (савва И.Л.) будет передана оставшаяся сумма. Однако, ни 22.04.2023, ни после, ответчик не предоставил ему оборудование, в связи с чем, он попросил вернуть аванс в размере 

<

данные изъяты> руб., однако до настоящего времени указанные денежные средства ответчиком не возвращены. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в размере 

<

данные изъяты> руб., полученных в результате неосновательного обогащения, проценты за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> за период с 22.04.2023г. по 18.09.2023г., судебные издержки на оплату услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб., а также госпошлину в размере 

<

данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 по ордеру в судебном заседании иск поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском согласился, при этом пояснил, что 

<

данные изъяты> руб. он брал у ФИО1 в качестве задатка за приобретение для него оборудования, однако документально это не оформили. Поскольку товар ФИО1 не забрал товар, указав, что он ему не подходит, готов вернуть указанную сумму, однако полагает, что переданные ему денежные средства могут быть расценены как задаток, который не подлежит возврату. 

Исследовав материалы дела, выслушав истца и его представителя, ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п.1 ст.380 ГК РФ задатком признается денежная сумма, выдаваемая одной из договаривающихся сторон в счет причитающихся с нее по договору платежей другой стороне, в доказательство заключения договора и в обеспечение его исполнения.

В соответствии с п.2 ст.380 ГК РФ соглашение о задатке независимо от суммы задатка должно быть совершено в письменной форме.

Согласно п.3 ст.380 ГК РФ, в случае сомнения в отношении того, является ли сумма, уплаченная в счет причитающихся со стороны по договору платежей, задатком, в частности вследствие несоблюдения правила, установленного п.2 настоящей статьи, эта сумма считается уплаченной в качестве аванса, если не доказано иное.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу абзаца первого статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст.1103 ГК РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством. Поэтому в случае прекращения обязательств, сторона, не получившая в собственность имущества, приобретение которого в будущем было обусловлено соглашением сторон, вправе на основании ст. 1102 ГК РФ рассчитывать на возврат переданных продавцу имущества, денежных средств.

В соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

П.3 ст.395 ГК РФ предусмотрено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 37 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. N 7, «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В силу ст.190 ГК РФ, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Согласно ст.191 ГК РФ, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из материалов дела усматривается, что 14.04.2023г. ФИО1 передал ФИО3 денежную сумму в размере 

<

данные изъяты> руб. в счет приобретения промышленного оборудования - 2 двигателей и 2 редукторов, что не оспаривалось в суде ответчиком ФИО3 

Судом установлено, что ни предварительный договор, ни договор купли-продажи указанного оборудования сторонами заключены не были.

Предварительно оплаченный товар поставлен был, денежные средства покупателю не возвращены. 

В силу действующего законодательства задаток является обеспечительной функцией по выполнению договора, а сторонами по делу основной договор заключен не был, вследствие чего переданная сумма по заключению сделки считается авансом, и независимо от того, какая из сторон ответственна за неисполнение обязательства, сторона, выдавшая аванс, вправе требовать его возвращения во всех случаях неисполнения обязательства. 

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что для ответчика ФИО3 указанные денежные средства в сумме 50000 руб. являются неосновательным обогащением, и он обязан их возвратить. Законных оснований для удержания ответчиком денежных средств, переданных ему истцом в счет приобретения промышленного оборудования, не имеется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО1 о взыскании суммы, полученной ФИО3 в результате неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> руб., являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Размер процентов за пользование указанной суммой за период с 22.04.2023 по 18.09.2023 составляет 

<

данные изъяты> (за период с 22.04.2023 по 23.07.2023 - 

<

данные изъяты> рублей х 7,50% (ключевая ставка Банка России) : 365 х 93=

<

данные изъяты> + за период с 24.07.2023 по 14.08.2023 – 

<

данные изъяты> рублей х 8,50% (ключевая ставка Банка России) : 365 х 22=

<

данные изъяты> + за период 15.08.2023 по 17.09.2023 – 

<

данные изъяты> рублей х 12% (ключевая ставка Банка России) : 365 х 34=

<

данные изъяты> + за 18.09.2023 – 

<

данные изъяты> рублей х 13% (ключевая ставка Банка России) : 365 х 1=

<

данные изъяты>).

Учитывая, что стороной ответчика не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, указанные в исковом заявлении, относительно заявленных исковых требований и свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета процентов, представленного истцом, в силу ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, суд считает представленный истцом расчет верным.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца ФИО1 о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2023 по 18.09.2023 в размере 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходами.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (расходы по оплате государственной пошлины и судебные издержки) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

По общему правилу в соответствии с принципом диспозитивности размер оплаты юридической помощи устанавливается соглашением сторон по их усмотрению, с учетом продолжительности и сложности дела, квалификации представителя и опыта его работы. Понесенные расходы по оплате помощи представителя должны быть подтверждены доказательствами и подлежат возмещению в полном объеме, если не являются чрезмерными.

Истцом просит взыскать понесенные расходы по оплате услуг представителя в размере 

<

данные изъяты> руб.; а также расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

Данные расходы подтверждены квитанцией об оплате госпошлины (л.д.5), квитанциями к приходному кассовому ордеру от 10.07.2023 и от 15.09.2023 (л.д.13), соглашением об оказании юридических услуг (л.д.12). 

Учитывая, что расходы по оплате услуг представителя были понесены истцом в связи с рассмотрением настоящего дела, являлись необходимыми, и подтверждены квитанциями, соглашением об оказании услуг по конкретному делу о взыскании с ФИО3 неосновательного обогащения, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1, учитывая принцип разумности, конкретные обстоятельства дела, степень участия в деле в качестве представителя истца адвоката коллегии адвокатов «

<

данные изъяты>» ФИО2, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> 

В силу ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты> паспорт 

<

данные изъяты> в пользу ФИО1 сумму в размере 

<

данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.04.2023 по 18.09.2023г. в сумме 

<

данные изъяты> судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., а всего 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 06.12.2023.

Председательствующий судья: Е.В.Никитина