Дело № 1-136/2017 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихвин 25 мая 2017 года

Тихвинский городской суд Ленинградской области в лице председательствующего судьи Горощеня Т.А., при секретаре Алексеевой Т.П., 

с участием государственного обвинителя в лице ст. помощника Тихвинского городского прокурора Закатовой Н.В., подсудимого ФИО1 и его защитника в лице адвоката Челышова В.Н., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

23 декабря 2016 года около 12 часа 20 минут, ФИО1, находясь на территории, прилегающей к магазину «Атлант» расположенному по адресу: 

<

адрес>, путем присвоения случайно найденного, без цели сбыта незаконно приобрел прозрачный полимерный пакетик с комплиментарной застежкой, внутри которого смесь, содержащая психотропное вещество-амфетамин и производное амфетамин 4 фторамфетамин, массой 0,32 грамма, в значительном размере. После чего данное психотропное вещество ФИО1 убрал в правый карман, надетых на нем брюк тем самым незаконно его храня при себе, без цели сбыта на территории 

<

адрес>, а затем в 21 час 30 минут 23 декабря 2016 года, около вышеуказанного помещения магазина «Атлант» был задержан сотрудниками ППСП ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ и доставлен в помещение КСЗЛ ОМВД России по Тихвинскому району Ленинградской области по адресу: Ленинградская область г. Тихвин Коммунальный квартал д.№5, где в 21 час 40 минут того же дня при производстве личного досмотра ФИО1 в правом кармане надетых на нем брюк данное психотропное вещество было обнаружено и изъято.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал свою вину, подтвердил свое ходатайство о рассмотрении в отношении него дела в особом порядке, пояснив, что характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему разъяснены и понятны, он их осознает, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Челышов В.Н. поддержал ходатайство подзащитного.

Государственный обвинитель Закатова Н.В. не возражала против особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 особый порядок принятия судебного решения, а приговор постановить без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку все основания для постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере, поскольку данное обвинение обосновано и подтверждается собранными материалами уголовного дела.

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, 

<

данные изъяты>

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие 

<

данные изъяты> полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, судом не установлено.

Оснований, для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая все изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание личность подсудимого, совершившего преступление небольшой тяжести впервые, суд считает, что целям и задачам наказания в полной мере отвечает такой вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ – как штраф, размер которого суд определяет с учетом всех фактических обстоятельств дела, а также материального положения виновного.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.

Вещественное доказательство, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Тихвинскому району: психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, массой 0,30 грамма –– уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, в пределах, установленный ст. 317 УПК РФ.

Судья-