УИД № 72RS0013-01-2025-003887-61

Дело № 2-7668/2025

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 23 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Жегуновой Д.Д.,

при секретаре Богдановой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

***>, мотивируя свои требования тем, что 14.04.2011 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> с лимитом задолженности 300 000 руб. Ответчиком обязательства выполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 226 409,95 руб. за период с 19.10.2014 по 23.03.2015. Банк уступил права требования указанной задолженности ООО «ПКО «Феникс» по договору уступки прав (требований) от 29.06.2015. Просит взыскать указанную задолженность в размере 226 409,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 792 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны, об отложении дела не просил, его представитель в судебное заседание после отложения дела не явился, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Судом установлено, что 14.04.2011 между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого ответчику предоставлен кредит с лимитом задолженности 300 000 руб. 

Полная стоимость кредита составляет 39,9% годовых, которая указан а в графике платежей. Количество платежей определяется сроком возврата кредита. 

Банк свои обязательства по договору исполнил, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из представленных документов следует, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 226 409,95 руб.

29.06.2015 между АО «ТБанк» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований), по которому право требования по договору 

<

***>, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «Феникс», что подтверждается актом приема – передачи прав требования. 

Заключительный счет ответчику был выставлен 23.03.2015.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). В договоре уступки права требования предметом договора (его существенным условием) является передача права (требование).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что право требования к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 14.04.2011 

<

***>, перешло к истцу ООО «ПКО «Феникс».

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору 14.04.2011 

<

***> в размере 226 409,95 руб., при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком, иной расчет не представлен.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, доказательств погашения задолженности по кредитному договору частично либо полностью в материалы дела не представлено. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 792 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №) к ФИО1 (паспорт № №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору от 14.04.2011 

<

***> в размере 226 409,95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 792 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий судья подпись Д.Д. Жегунова

Мотивированное решение составлено 23 сентября 2025 года.