УИД: 66RS0053-01-2024-003208-15

Дело № 12-3/2025

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Сысерть 13 января 2025 года

Судья Сысертского районного суда Свердловской области Транзалов А.А., с участием Цыкарева С.А., Шакирова М.И., Шакировой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника ФИО1 адвоката Цыкарева С.А. на постановление начальника ГАИ ОГИБДД МО МВД России «Сысертский» ФИО2 № 18810366240520006346 от 15.07.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, в отношении Чертовой ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение № №40817810604900317040, выдано 06.04.2024, уроженки Оренбургской области, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающего по адресу: Свердловская область г. 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Начальника ГАИ ОГИБДД МО МВД России «Сысертский» ФИО2 № 18810366240520006346 от 15.07.2024 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме 500 рублей. 

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, защитник ФИО1 адвокат Цыкарев С.А. обратился с жалобой в суд, в которой просит его отменить. В обоснование требований жалобы указано, что обстоятельства изложенные в постановлении не соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, поскольку автомобиль на момент ДТП выехал на проезжую часть и начал осуществлять маневр разворота.

В судебное заседание заявитель жалобы – Цыкарев С.А. поддержал доводы жалобы, дополнительно пояснил, что в заключении эксперта не указан период в который автомобиль находился на дороге, факт начала движения с прилегающей к дороге территории не опровергается.

Шакиров М.И. в судебном заседании указал, что ФИО1 начала маневр разворот с обочины, ввиду чего считает вынесенное постановление законным.

Шакирова М.С. возражала против удовлетворения жалобы, указала, что на видео записи видно как автомобиль осуществлял движение по обочине.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного разбирательства.

Выслушав доводы заявителя, участника ДТП Шакирова М.И., собственника транспортного средства, участвовавшего в ДТП Шакировой М.С., показания свидетелей ФИО3, ФИО4, которые указали, что автомобиль под управлением ФИО1 начал движение с обочины, однако в последующем выехал на дорогу и после чего нескольких секунд движения по дороге приступил к развороту, после чего произошло столкновение с другим автомобилем, проверив и исследовав письменные материалы дела, судьёй установлено отсутствие оснований для удовлетворения жалобы и отмены оспариваемого постановления.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 8.3 Правил дорожного движения установлено, что при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги – пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость (п. 1.2 Правил дорожного движения).

Согласно материалам дела 23.06.2024 в 17 час. 30 мин. по адресу: 

<

...> ФИО1, управляя транспортным средством ДАЦУН государственный регистрационный знак №40817810604900317040, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу транспортному средству, движущемуся в попутном направлении, допустила столкновение с транспортным средством Фольксваген Пассат государственный регистрационный знак №40817810604900317040 под управлением Шакирова М.И.

02.07.2024 по факту данного ДТП инспектором ДПС ГАИ МО МВД России «Сысертский» ФИО5 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

15.07.2024 по факту выявленного административного правонарушения в отношении ФИО1 начальником ГАИ ОГИБДД МО МВД России «Сысертский» ФИО2 вынесено постановление № 18810366240520006346 о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и назначении наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановление об административном правонарушении отвечает, требованиям ст. 28.6 КоАП РФ. 

В силу положений части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Указанные в постановлении обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе показаниями Шакирова М.И., заключением эксперта № 12-215/2024 от 17.12.2024.

Доводы о том, что транспортное средство под управлением ФИО1 до столкновения с другим автомобилем продолжительное время осуществляло движение по дороге опровергается видео-записью, приобщенной к материалам дела, а также выводами, изложенными в заключении эксперта.

Таким образом, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренный частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и правильно квалифицированы должностным лицом.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.19 КоАП РФ, должностным лицом вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли явиться основанием к отмене постановления должностного лица, при рассмотрении дела, не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд 

Р Е Ш И Л:

постановление Начальника ГАИ ОГИБДД МО МВД России «Сысертский» ФИО2 № 18810366240520006346 от 15.07.2024, вынесенное в отношении ФИО1 ФИО11, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, оставить без изменения, а жалобу заявителя – без удовлетворения.

Копию решения для сведения направить в ОГИБДД МО МВД России «Сысертский» Свердловской области, ФИО1, вручить защитнику Цыкареву С.А., Шакировой М.С. и Шакирову М.И. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Сысертский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного решения.

Судья А.А. Транзалов