дело № 1-95/2020 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Белово 17 января 2020 года

Беловский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Самородовой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Кель Д.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Хоровинкина В.Л.

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

13.07.2009 года приговором Беловского районного суда Кемеровской области по п.п. "а, б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ 2 года 6 месяцев;

21.10.2009 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по п. "г" ч.2 ст.161 УК РФ (с внесенными изменениями) к 01 году 08 месяцам лишения свободы;

23.10.2009 года приговором Беловского районного суда Кемеровской области по ч.3 ст.162, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ с наказанием по приговору суда от 13.07.2009 года к 04 годам лишения свободы;

05.11.2009 года приговором мирового судьи судебного участка №2 Беловского района Кемеровской области по ч.1 ст.119, ч.5 ст.69 УК РФ с наказанием по приговорам суда от 21.10.2009 года, 23.10.2009 года (с внесенными изменениями) к 04 годам 02 месяцам лишения свободы;

13.11.2013 года освобожден по отбытию наказания;

29.08.2014 года приговором Беловского городского суда Кемеровской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 04 годам лишения свободы;

28.08.2018 года освобожден по отбытию наказания

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил угон, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения.

ФИО1 10 августа 2019 года около 01.00 часа, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя возникший преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, подошел к автомобилю «SKODA RAPID» регистрационный №, стоимостью 800000 рублей, принадлежащему 

<

данные изъяты>, находящемуся на участке местности напротив подъезда № 

<

адрес> расположенного по 

<

адрес>, являющемуся транспортным средством, умышленно сел за руль, и, не имея законных прав на владение и управление данным транспортным средством, умышленно, при помощи ключа зажигания завел двигатель автомобиля, привел автомобиль в движение, то есть совершил неправомерное завладение указанным автомобилем без цели хищения. Продолжая свои преступные действия, ФИО1 управлял автомобилем «SKODA RAPID» №, передвигаясь по улицам п. Н-Городок г. Белово и Беловского района Кемеровской области, после чего был задержан сотрудниками ОГИБДД МО МВД России «Беловский» в районе дома №12 по ул. Лесная д. Коротково Беловского района Кемеровской области.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что вину признает полностью, в содеянном раскаивается, в дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Оглашенные в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст.276 УПК РФ показания ФИО1 с предварительного расследования им полностью подтверждены как правдивые и достоверные, согласно которым он показывал, что 09.08.2019 года находился дома вместе с отчимом ФИО6. ФИО6 приехал в вечернее время с работы на машине «SKODA RAPID» и поставил ее во дворе дома. Ключи от автомобиля лежали в свободном доступе. ФИО6 никогда их не прятал от него, потому что он никогда не брал его служебный автомобиль. Примерно около 23 часов в начале 00 часа ночи отчим пошел спать. Мать тоже спала, он не спал. Он решил взять служебный автомобиль отчима. Воспользовавшись тем, что отчим спит, взял ключи с полки в зале. Вышел на улицу. ФИО2 стояла во дворе дома напротив подъезда №2. Он решил заехать за своими знакомыми парнями. Время было около 01-го часа 10.08.2019 года. Он открыл машину, сел за руль, поехал в 

<

адрес> 

<

адрес> к ФИО9 на 

<

адрес>. Там же находится ФИО8. Он позвал парней съездить в гости к их общей знакомой ФИО23, проживающей в д. Коротково. Парням сказал, что машина принадлежит отчиму. Никто из парней не спрашивал у него о том, можно ли ему было брать автомобиль. Автомобилем управлял только он. Поехали в д. Коротково через г. Белово. В г. Белово на АЗС «ГазПромНефть» заправил 11 литров бензина. Приехали к ФИО23. Находились некоторое время у нее. В пятом часу утра решили поехать домой, сели в машину, к ним подъехал экипаж сотрудников ГИБДД. Время было около 06 часов утра 10.08.2019 года. Он дал объяснение по факту неправомерного завладения автомобилем «Шкода Рапид», понимает, что без спроса нельзя было садиться за руль и управлять данным автомобилем (л.д.72-76).

Виновность ФИО1 в совершении вышеописанного преступления подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу.

Показаниями потерпевшего ФИО5 c предварительного следствия о том, что работает в 

<

данные изъяты>, собственностью предприятия является автомобиль марки «SKODA RAPID» №, стоимостью в настоящее время 800000 рублей, ярко-синего цвета. За данным автомобилем закреплен водитель ФИО6 ФИО6 на данном автомобиле уезжает домой и может ставить его месту жительства. 10.08.2019 года ему от директора предприятия стало известно о том, что ночью 10.08.2019 года автомобиль, которым управляет ФИО6 «SKODA RAPID» №, угнан неизвестными лицами от дома ФИО6, проживает водитель в 

<

адрес>. ФИО6 сам обнаружил угон автомобиля и сообщил об этом в правоохранительные органы. Впоследствии местонахождение автомобиля было установлено. Оказалось, что им управлял пасынок ФИО6 - А.А. (л.д.156-158).

Показаниями свидетеля ФИО6. в судебном заседании о том, что работает водителем в 

<

данные изъяты>. Ему предоставлен служебный автомобиль Шкода Рапид, синего цвета. Автомобиль иногда ставит на ночь во дворе своего дома по адресу 

<

адрес> 09.08.2019 года он около 18.00 часов приехал с работы домой, автомобиль припарковал во дворе. Дома находились его жена ФИО6 и ее сын А.А.. Ключи от автомобиля положил в зале на полке шкафа рядом с телевизором, за часами. Вечером лег спать. Около 01.00 часа ночи 10.08.2019 года его разбудила супруга и сообщила, что из дома пропали ключи от его служебного автомобиля, а А.А. нет дома. Он вышел на улицу и увидел, что автомобиль отсутствует, обратился в полицию, сообщил о происшествии. Позже стало известно о том, что автомобиль угнал А.А..

Показаниями свидетеля ФИО7. c предварительного следствия о том, что 09.08.2019 года около 18.00 часов ФИО6 приехал с работы домой, автомобиль «Шкода Рапид» припарковал во дворе, примерно в 10-ти метрах от подъезда №4, в котором находится ее квартира. Сын А.А. в это время находился дома. Вечером муж лег спать. Она спать легла около 23-00 часов. А.А. еще не спал и с ее телефона через наушники слушал музыку. Примерно около 01 часа ночи проснулась, заглянула в комнату к А.А., в комнате его не обнаружила. Подошла к двери и обнаружила, что входная дверь в квартиру не закрыта на ключ. Она вышла на улицу во двор и обнаружила, что рабочая машина мужа во дворе отсутствует. Тогда она поняла, что А.А. нашел ключи от машины и уехал. Она зашла домой разбудила мужа и все ему рассказала. После чего муж позвонил в полицию (л.д.52-53).

Показаниями свидетеля ФИО8. c предварительного следствия о том, что в ночное время 10.08.2019 года к нему приехали его знакомые А.А. и ФИО9, предложили с ними прокатиться в д. Коротково до знакомой А.А.. Он согласился и сел в машину. Это был автомобиль «Шкода Рапид» ярко синего цвета. За рулем автомобиля был только А.А. и управлял им только один А.А.. Из 

<

адрес> поехали в д. Коротково через г. Белово, в районе ост. Лум заехали на авто-заправочную станцию. А.А. заправил бак автомобиля. Затем немного покатались по г. Белово, поехали в д. Коротково к знакомой А.А.. В районе 06:00 часов 10.08.19 года собрались ехать домой, сели в машину, в это время подъехали сотрудники ГИБДД (л.д.59-61).

Показаниями свидетеля ФИО9. c предварительного следствия о том, что 10.08.2019 года в ночное время к нему приехал А.А. на машине отчима «Шкода Рапид». А.А. пояснил, что ему разрешила покататься на машине его мать. А.А. предложил прокатиться с ним в д. Коротково до знакомой ФИО23, он согласился сел в машину, затем доехали до их общего знакомого ФИО8, который также поехал с ними в д. Коротково. Автомобилем все время управлял только А.А.. У А.А. были ключи от автомобиля, поэтому у него не возникало сомнений в том, что А.А. действительно позволили покататься на машине. Они немного покатались по г. Белово и заехали на АЗС, А.А. заправил машину, поехали в д. Коротково. После того как посидели у знакомой А.А., собрались ехать домой, время было в районе 06:00 часов 10.08.2019 года, когда сели в машину, подъехали сотрудники ГИБДД. В МО МВД России «Беловский» узнал, что А.А. неправомерно завладел служебным автомобилем своего отчима (л.д.62-64).

Показаниями свидетеля ФИО10. c предварительного следствия о том, что он был приглашен участвовать в качестве понятого при проведении проверки показаний на месте подозреваемому ФИО1, который пояснил о необходимости проследовать на 

<

адрес> ФИО1 указал на участок местности, расположенный в пяти метрах напротив подъезда № 4, показал, что у данного дома стоял автомобиль «Шкода Рапид» №, которым неправомерно завладел 10.08.2019 года около 01 часа. Сел за руль около 01 часа, поехал в п. 8 Марта г. Белово за друзьями, после чего поехали в дер. Коротково Беловского района к знакомой, у дома которой был задержан сотрудниками ГИБДД. По указанию А.А. проехали в д. 

<

адрес> остановились у 

<

адрес>. А.А. показала на участок местности расположенный в 10 метрах напротив 

<

адрес> и показал, что на данном участке местности был задержан сотрудниками ОГИБДД около 06 часов утра 10.08.2019 года (л.д.148-150).

Свидетель ФИО11 на предварительном следствии давала показания, аналогичные пояснениям свидетеля ФИО10 в ходе предварительного следствия (л.д.145-147).

Письменными материалами дела:

- протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2019 года, согласно которого осмотрен участок местности, расположенный во дворе 

<

адрес>. Участок местности расположен в 10 метрах от подъезда №4, представляет собой заасфальтированную поверхность, являющейся проезжей частью двора 

<

адрес>, какие-либо следы на асфальтном осматриваемом участке отсутствуют, следов ГСМ в ходе осмотра не обнаружено. Со слов участвующего при осмотре ФИО6, похищенный автомобиль располагался на осматриваемом участке местности, передней частью по направлению к подъезду №3 

<

адрес> (л.д.13-15)

- протоколом осмотра места происшествия от 10.08.2019 года, согласно которого осмотрен автомобиль «Шкода Рапид» у 

<

адрес>. Объектом осмотра является участком местности по адресу: 

<

адрес> напротив 

<

адрес>. На участке местности находится автомобиль марки «Шкода Рапид» с государственным № в кузове синего цвета. Замки на дверях автомобиля без повреждений. В салоне автомобиля общий порядок не нарушен. В бардачке обнаружена барсетка в которой находится паспорт на имя ФИО6, а так же военный билет и водительское удостоверение на его имя. Участвующий при осмотре ФИО12 по внешним признакам, гос. номеру опознал автомобиль «Шкода Рапид» принадлежащий по праву собственности организации 

<

данные изъяты> (л.д.20-22)

- протоколом проверки показаний на месте от 10.09.2019 года с участием подозреваемого ФИО1, который указал на участок местности 

<

адрес>, расположенный в пяти метрах напротив подъезда № 4, показал, что у данного дома стоял автомобиль «Шкода Рапид» №, которым неправомерно завладел 10.08.2019 года около 01 часа. Сел за руль около 01 часа, поехал в п. 8 Марта г. Белово за друзьями, после чего поехали в дер. Коротково Беловского района к знакомой, у дома которой был задержан сотрудниками ГИБДД (л.д.135-139)

- протоколом выемки от 12.09.2019 года, согласно которого у потерпевшего изъят автомобиль Шкода Рапид и документы и на автомобиль (л.д.162-164)

- протоколом осмотра документов от 12.09.2019 года, в ходе которого осмотрены автомобиль Шкода Рапид и документы на данный автомобиль (л.д.165-167)

- справкой о стоимости автомобиля Шкода Рапид (л.д.176).

Суд, оценивая изложенные доказательства в совокупности, а именно, показания потерпевшего, свидетелей, протоколы следственных действий, приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Во всех доказательствах присутствуют данные о событиях и обстоятельствах преступления, все они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, истинность каждого проверена и бесспорно подтверждается взаимосогласующимися фактическими данными. 

У допрошенных потерпевшего, свидетелей отсутствовали неприязненные отношения с подсудимыми, вследствие чего, не установлено причин, по которым они могли бы оговорить их, у суда нет оснований не доверять сведениям, изложенным в их показаниях.

Так, показания потерпевшего ФИО5, свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, а также протоколы следственных действий, полностью согласуются с показаниями ФИО1 не отрицающего факт неправомерного завладения автомобилем без цели хищения, принадлежащего 

<

данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст.166 УК РФ как угон, неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, поскольку в судебном заседании установлено, что подсудимый умышленно сель за руль автомобиля, не имея законных прав на владение и управление данным автомобилем, умышленно, при помощи ключа зажигания завел двигатель автомобиля, привел автомобиль в движение, передвигался на данном автомобиле по улицам города Белово и Беловского района. 

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, состоящего на специальном учете у психиатра-нарколога в период с 18.07.2014 года по 18.03.2016 года с диагнозом пагубное употребление опиоидов с вредными последствиями, занятого общественно полезным трудом, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья его (в том числе психическое) и близких родственников, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений. 

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, для назначения принудительных работ в порядке ст.53.1 УК РФ, а также исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, позволяющих применить положения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, для освобождения от уголовной ответственности в порядке ст.78 УК РФ, судом не установлено.

Суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая все обстоятельства по делу, суд пришел к выводу о возможности достичь целей наказания – восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений и исправления подсудимого без изоляции его от общества и назначении наказания ФИО1 с применением ст.73 УК РФ, в виде лишения свободы условно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить наказание в виде 02 (двух) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 02 года, обязав осужденного в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. 

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу, хранить по месту их нахождения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника, в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представление) другими участниками процесса в течение 10 дней со дня вручения их копий. 

Судья подпись Ю.В. Самородова