УИД -----

Уг. дело -----

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2024 года г. Чебоксары 

Ленинский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики 

под председательством судьи Сорокина Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Шишокиной Н.Н., 

с участием государственного обвинителя Левшиной М.Г.,

подсудимой ФИО1, 

защитника адвоката Яковлева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ------, 

находящейся под стражей с дата, 

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере, а также покушалась на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.

Преступления совершено при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее 19 часов дата, ФИО1, находясь в неустановленном следствием месте, заведомо зная, что незаконные приобретение, хранение, перевозка и сбыт наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя умышленно, преследуя корыстную цель извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств, с помощью своего сотового телефона марки «Xiaomi Redmi 9Т» через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», используя приложение «Telegram», установленное в ее сотовом телефоне, в интернет-магазине «Big Вrо» путем переписки вступила в предварительный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории Чувашской Республики, с неустановленным следствием лицом, при этом разработав план совершения преступления и распределив между собой роли.

Согласно распределенным ролям, неустановленное следствием лицо выполняет следующие обязанности и функции: приобретает с целью дальнейшего сбыта на территории Чувашской Республики оптовые партии наркотического средства; осуществляет доставку (перевозку) оптовых партий наркотических средств на территории города Чебоксары; обеспечивает передачу оптовых партий наркотических средств ФИО1 для последующего хранения, фасовки в удобные для последующего сбыта потребителям массы и упаковки; получает и распределяет денежные средства от сбыта наркотических средств.

В свою очередь ФИО1, согласно отведенной ей роли, выполняет следующие обязанности и функции: получает от неустановленного следствием лица оптовые партии наркотического средства; осуществляет их незаконные хранение, фасовку в удобные для сбыта потребителям массы и упаковки; использует для осуществления своей преступной деятельности принадлежащие ей сотовые телефоны марки «Xiaomi Redmi 9Т» и «IPhone 12 PRO», позволяющие работать с многочисленными видами программного обеспечения; передает неустановленному следствию лицу денежные средства, полученные от потребителей денежные средства за незаконный сбыт наркотических средств, для последующего приобретения оптовых партий наркотических средств.

ФИО1, вступив в предварительный сговор с неустановленным следствием лицом, давая свое согласие на исполнение указаний последнего по незаконному сбыту наркотических средств на территории города Чувашской Республики, согласно отведенной ей роли, приступила к выполнению действий, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Не позднее 19 часов дата, точное время и дата в ходе предварительного следствия не установлены, неустановленное следствием лицо, действуя по предварительному сговору с ФИО1, с целью последующего сбыта незаконно приобрело наркотическое средство - мефедрон (4- метилметкатинон) (согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями), общей массой не менее 13,19 грамма, что является крупным размером согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) и с целью незаконной обезличенной передачи для незаконного сбыта, оборудовало тайник, расположенный в неустановленном следствием месте на территории города Чебоксары, куда поместило вышеуказанное наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 13,19 грамма, с использованием сети «Интернет» сообщило адрес с местом нахождения указанного тайника с наркотическим средством ФИО1, которой дало указание забрать наркотическое средство, расфасовать его в удобные для сбыта упаковки для дальнейшего незаконного их сбыта непосредственно потребителям наркотических средств на территории города Чебоксары. 

После этого в неустановленное следствие время, но не позднее 19 часов дата, ФИО1, действуя по указанию неустановленного следствием лица, забрала из вышеуказанного тайника наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 13,19 грамма, что является крупным размером, которое в последующем продолжила хранить по месту своего жительства - в адрес.

Затем ФИО1 в неустановленное следствие время, но не позднее 19 часов дата, находясь по месту своего жительства - в адрес, согласно отведенной ей роли, действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, по указанию неустановленного следствием лица, расфасовала вышеуказанное наркотическое средство на мелкие партии с помощью электронных весов в удобные для сбыта упаковки, а именно в полимерные пакетики с zip-застежкой, с целью последующего их сбыта непосредственно потребителям наркотических средств на территории города Чебоксары.

Затем в дневное время дата, ФИО1, находясь по месту своего жительства - в вышеуказанном доме, действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, продолжая их преступные действия, используя принадлежащий ей сотовый телефон «IPhone 12 PRO» со вставленной в него сим-картой сотовой компании ООО «Т2 Мобайл» с абонентским номером -----, в ходе телефонного разговора получила заказ на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 1,02 грамма потребителю наркотического средства - ФИО18

После чего около 19 часов дата ФИО1, находясь около адрес, незаконно сбыла ФИО19 передав из рук в руки наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) (согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями) массой 1,02 грамма, что является значительным размером согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), передав их ему. Вышеуказанное наркотическое средство было изъято сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО20 проведенного в период времени с 20 часов 10 минут по 20 часа 25 минут дата в отделе полиции ----- УМВД России по г. Чебоксары по адресу: адрес.

Остальную часть наркотических средств - мефедрон (4- метилметкатинон) в расфасованном виде на мелкие партии массами 0,96 г., 1,00 г., 1,03 г., 1,02 г., 0,99 г., 1,00 г., 1,01 г., 0,98 г., 0,99 г., 0,98 г., 0,99 г., 1,02 г., 0,20 г., общей массой 12,17 грамма, что является крупным размером согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями), ФИО1, действуя совместно и согласованно с неустановленным следствием лицом, незаконно хранила по месту своего жительства в адрес с целью последующего сбыта непосредственно потребителям наркотических средств на территории адрес. Однако довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - мефедрон (4-метилметкатинон) в размере 12,17 грамма, ФИО1 и неустановленное лицо не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе обыска в вышеуказанном доме, проведенного в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 54 минут дата.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя в совершении указанных преступлений признала полностью и пояснила, что в ходе предварительного расследования дала подробные показания следователю, которые подтверждает полностью и просит их огласить. 

Из оглашенных показаний ФИО1 (т.1 л.д.39-41) следует, что она является потребителем наркотических средств и одновременно решила подзаработать на их продаже. С этой целью через свой сотовый телефон в мессенджер «Телеграмм» заходила интернет-магазин по продаже наркотических средств «Big Вго» и заказывала себе наркотическое средство - мефедрон массой от 5 до 10 грамм. После того, как она забирала свой товар, она приходила домой и начинала расфасовывать по 1 грамму в зип-пакеты прозрачного цвета, которые она покупала в магазине большими пачками. Так же для расфасовывания она купила электронные весы, которые с точностью измеряли вес. Уже расфасованные в зип-пакеты наркотическое средство - мефедрон она убирала в пачку от сигарет. В одну пачку от сигарет она убирала по одному зип-пакету с 1 граммом наркотического средства. Так она их продавала в пачке от сигарет. А продавала она их только своим друзьям, приятелям и знакомым. За один грамм наркотического средства мефедрон она брала от покупателей около 4 500 рублей. Занимаясь сбытом наркотического средства, за полгода она успела заработать около 150 тысяч рублей. Деньги ей передавали только наличные. Так, дата днем ей позвонил знакомый по имени ФИО8. Как позже ей стало известно Свидетель №4, и попросил у нее один грамм наркотического средства - мефедрон. Они договорились о цене за один грамм 4 500 рублей и месте встречи – возле адрес. Около 18 часов 30 минут позвонил Свидетель №4 и сказал, что подъехал со своим другом. После этого она вышла из дома со своим сожителем Свидетель №3 и подошла к вышеуказанному дому. Там они все встретились, и друг Свидетель №4, как ей стало известно, Свидетель №5 отдал ей денежными средствами наличными 4 тысячи 500 рублей. После этого она отдала Свидетель №4 пачку от сигарет, где был спрятан зип-пакет с наркотическим средством весом около 1 грамма. После этого они разошлись. дата ее задержали сотрудники полиции около ее дома по адресу: адрес, адрес, где она проживает, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. В ходе обыска в ее жилище были изъяты 12 пачек из-под сигарет с зип-пакетами, в которых находятся наркотические средства – мефедрон. Также были изъяты упаковочные материалы, электронные весы, сотовые телефоны, принадлежащие ей и Свидетель №3, мерные ложки. Свою вину в незаконном сбыте наркотических средств признает, в содеянном раскаивается. Её сожитель Свидетель №3 о том, что она занимается сбытом наркотических средств, не знал. дата она попросила его пойти с ней на встречу с Свидетель №4 и ФИО21 однако не говорила, по какому поводу они встречаются, сказала, что просто нужно встретиться. 

После оглашения показаний ФИО1 пояснила, что наркотические средства она выдала сотрудникам полиции добровольно сразу после её задержания, когда к ней пришли с обыском. Потом в отделе полиции написала явку с повинной, которую подтверждает. Сотовый телефон марки «DOOGEE» модель «BL5000», который изъяли сотрудники полиции в ходе обыска, принадлежит её сожителю Свидетель №3

Вина подсудимой ФИО1 в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами.

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что в ОКОН УМВД России по г. Чебоксары имелась оперативная информация о том, что ФИО1 занимается распространением наркотических средств путем передачи их «из рук в руки». дата в вечернее время он совместно с сотрудником ОКОН Свидетель №2 прибыли в адрес для проведения оперативно-розыскных мероприятий по установлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. Около 19 часов возле дачного участка ----- по ул. ФИО3, были замечены двое мужчин, которые вели себя подозрительно, оглядывались по сторонам. Ими было принято решение их остановить и проверить документы. Когда они подошли к ним и представились сотрудниками полиции, мужчины начали сильно нервничать. Им показалось, что мужчины находились в состоянии опьянения. После этого мужчины были доставлены для разбирательства в ОП ----- УМВД России по г. Чебоксары. В отделе полиции был проведен их личный досмотр с участием понятых. В ходе личного досмотра у одного из них - ФИО22. был обнаружен пакетик с зип-застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, который был изъят. У второго мужчины Свидетель №4 в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сотовый телефон «SAMSUNG GALAXY А12». ФИО23 после этого написал явку с повинной, в которой признался в хранении наркотического средства для личного потребления. Кроме того в сотовом телефоне Свидетель №4 были обнаружены звонки на абонентский номер ФИО1, под псевдонимом «------» -----, у которой в тот день ФИО24. приобрел наркотическое средство – мефедрон. Также по поручению следователя был произведен обыск в жилище ФИО1, в ходе которого были изъяты наркотические средства, весы, мерные ложки. После чего сама ФИО1 была доставлена в отдел полиции, где она написала явку с повинной по факту сбыта наркотических средств (т.1 л.д.206-209);

- оглашенными аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, который вместе с Свидетель №1 участвовал в проведении ОРМ, в ходе которого были задержаны Свидетель №4 и ФИО25 с наркотическим средством возле дачного участка адрес (т.1 л.д.202-205);

показаниями свидетеля Свидетель №3, который показал суду, что он проживает с ФИО1 по адресу адрес. Указанный дачный дом снимает ФИО1 С ФИО1 они начали проживать вместе за неделю до её сотрудниками полиции. Наркотические средства он не употребляет. Употребляет ли ФИО1 наркотические средства, он не знает. Он занимается ремонтом автомобилей, уходит из дома рано, возвращается поздно. В это время ФИО1 остается дома, и чем она занимается, ему не известно. Иногда к ФИО1 приходили ее знакомые, которых он не знает, но некоторых видел раньше. Чем они занимаются, ему также не известно. Он иногда выходил к ним просто пообщаться. Сотовый телефон марки «DOOGEE» модель «BL5000», который изъяли сотрудники полиции в ходе обыска, принадлежит ему;

оглашенными показаниями свидетеля ФИО27 из которых следует, что дата у него дома выпивали спиртные напитки с Свидетель №4 Потом решили употребить наркотики. Свидетель №4 сказал, что у него есть человек, у которого можно купить наркотическое средство — мефедрон и начал звонить ему. Этим человеком оказалась женщина ФИО1, которая живет в адрес точного адреса они не знали. Свидетель №4 договорился по телефону с ФИО1 о покупке у нее 1 грамма мефедрона за 4 тысячи 500 рублей. Около 18 часов они вызвали такси, и поехали к дому 7 по ул. ФИО3 адрес, где они должны были встретиться с ФИО1 По указанному адресу к ним ФИО1 подошла с каким-то мужчиной. Он отдал ей деньги в сумме 4 500 рублей, а она в свою очередь передала Свидетель №4 зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета. После этого они с ФИО1 и ее мужчиной попрощались, и они обратно пошли к адрес. Когда шли, он взял у Свидетель №4 купленный пакет зип-застежкой с порошкообразным содержимым и положил себе в карман джинс. Дойдя до какого-то дома, они сели на лавочку, и он начал заказывать такси. В это время к ним подошли сотрудники полиции и задержали их. Потом их доставили в отдел полиции, где провели личный досмотр в присутствии двух понятых. В ходе личного досмотра у него изъяли сотовый телефон, а также зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который является наркотическим веществом, который был упакован в бумажный конверт (т.1 л.д.162-165);

- оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4, из которых следует, что дата со своим другом ФИО28 выпивали спиртные напитки у него дома. ФИО2 предложил купить наркотическое средство – мефедрон. Он сказал ему, что у него есть знакомая по имени ФИО4, у которой можно приобрести наркотическое средство. После этого он по просьбе ФИО7 позвонил ей и заказал 1 грамм наркотического средств - мефедрон за 4 500 рублей. В телефоне у него ФИО4 записана как «ФИО29». Так он ее записал ввиду того, что ранее она проживала по адрес. Они договорились с ФИО4 о встрече около адрес, который также находится на территории адрес». Около 18 часов с ФИО30 на такси приехали по указанному адресу. Доехав до договоренного места, он позвонил ФИО4 и сообщил, что доехал. Через некоторое время ФИО4 подошла к ним с незнакомым ему ранее мужчиной. ФИО31. достал денежные средства в сумме 4 500 рублей и передал ФИО4, она в свою очередь, передала ему zip-пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. После этого они разошлись, а zip-пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри он передал ФИО32 который положил его в свой карман джинс. От адрес Свидетель №5 стал вызывать таски, и в это время к ним подошли сотрудники полиции и задержали их. Потом их доставили в отдел полиции, где личным досмотром у ФИО33 был изъят вышеуказанный zip-пакетик с порошкообразным веществом белого цвета внутри. Наркотические средства он не употребляет и с ФИО34 их не собирался употреблять, позвонил ФИО4 лишь по просьбе ФИО35 За наркотическое средство ФИО36 расплатился личными денежными средствами (т.1 л.д.9-10).

Помимо показаний свидетелей вина подсудимой ФИО1 также подтверждается письменными, вещественными доказательствами, которые были исследованы в судебном заседании:

протоколом явки с повинной ФИО1 от дата, согласно которой она чистосердечно признается в том, что в течение полугода занималась сбытом наркотических средств путем покупки через месенджер «Телеграмм» интернет магазина «Биг Бро» наркотических средств- мефедрона, которые она фасовала по 1 грамму, и продавала своим знакомым за деньги. дата она продала Свидетель №4 и Свидетель №5 наркотическое средство весом 1 грамм за 4 500 рублей около адрес (т.1 л.д.28);

протоколом личного досмотра ФИО37 от дата, в ходе которого у ФИО38 был обнаружен и изъят с зип-пакетик с порошкообразным веществом (т.1 л.д.169);

заключением эксперта ----- от дата установлено, что представленное на экспертизу указанное вещество, изъятое у ФИО39 содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составила 1,02 грамма (т.1 л.д.94-95);

протоколом осмотра предметов от дата, из которого следует, что осмотрено указанное наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,02 г., полимерный пакет с зип-застежкой, в котором находится первоначальная упаковка (т.1 л.д.173-175), признано вещественным доказательством и приобщено к уголовному делу (т.1 л.д.176);

протоколом обыска в жилище от дата, из которого следует, что в жилище ФИО1 по адресу: адрес, в ходе обыска было изъято: 12 пачек из-под сигарет, внутри которых находится вещество; зеркало, зип-пакеты, полимерная емкость с веществом внутри, коробка белого цвета, три упаковки с зип-пакетами, электронные весы, две мерные ложки, мобильный телефон марки «DOOGEE» модель «BL5000» с IMEE -----, -----, банковская карта АО «Тинькофф банк» ----- на имя ФИО40, мобильный телефон марки «ZTE» модель «B2017G» с IMEE -----, -----, мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi» модель «M2010J19SY»(9T) с IMEE -----, -----, мобильный телефон марки «IPhone 12 Pro» IMEI: -----, ----- (т.1 л.д.15-18);

заключением эксперта ----- от дата установлено, что представленное на экспертизу указанное вещество, изъятое в ходе обыска в жилище ФИО1, содержит наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составила - 0,96 г., 1,00 г., 1,03 г., 1,02 г., 0,99 г., 1,00 г., 1,01 г., 0,98 г., 0,99 г., 0,98 г., 0,99 г., 1,02 г., 0,20 г. (т.1 л.д.102-105). Представленные на экспертизу наслоения вещества белого цвета с поверхности зеркала и наслоения вещества с электронных весов содержит мефедрон (4-метилметкатинон);

протоколом осмотра предметов указанное наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массами: 0,96 г., 1,00 г., 1,03 г., 1,02 г., 0,99 г., 1,00 г., 1,01 г., 0,98 г., 0,99 г., 0,98 г., 0,99 г., 1,02 г., 0,20 г.; электронные весы, зеркало, 12 пачек из-под сигарет с надписью «Kent», полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которого находится первоначальные упаковки, металлическая ложка, керамическая ложка, три полимерных пакета, коробка белого цвета, полимерный контейнер с крышкой осмотрены (т.1 л.д.188-190), признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу (т.1 л.д.191-192);

- протоколом осмотра предметов, которым осмотрены: 

мобильный телефон марки «DOOGEE» модель «BL5000» с -----,-----, 

мобильный телефон марки «ZTE» модель «B2017G» с -----,-----, 

мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi» модель «M2010J19SY»(9T) с -----, -----, 

мобильный телефон марки «IPhone 12 Pro» IMEI: -----, -----, 

банковская карта АО «Тинькофф банк» ----- на имя ФИО41,

В мобильном телефоне марки «Xiaomi Redmi» модель «M2010J19SY»(9T) с -----, -----, в мессенджере «Телеграмм» имеются данные о регистрации приложения по ником «ФИО42» с номером -----, который принадлежит ФИО1 Также имеется переписка с пользователем по имени «Бро», где имеются сведения о сбыте наркотических средств.

В мобильном телефоне марки «IPhone 12 Pro» IMEI: -----, ----- в журнале звонков имеется звонки с номера -----, принадлежащий Свидетель №4, а также сообщения от дата (т.1 л.д.210-233) по поводу продажи наркотиков.

В телефонах «DOOGEE» и «ZTE» какие-либо сведения, имеющие доказательственное значение по делу, не обнаружено. 

Осмотренный полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которого находятся первоначальные упаковки; мобильный телефон марки «DOOGEE» модель «BL5000» с IMEI -----, -----; банковская карта АО «Тинькофф банк» ----- на имя ФИО43; мобильный телефон марки «ZTE» модель «B2017G» с IMEI -----, -----; мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi» модель «M2010J19SY»(9T) с IMEI -----, -----; мобильный телефон марки «IPhone 12 Pro» IMEI: -----, ----- признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.234-235).

Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, так как они были добыты органами следствия в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Кроме того они согласуются с иными материалами дела, в том числе с показаниями самой подсудимой, признавшей свою вину и подтвердившей в судебном заседании, что наркотические средства она приобрела с использованием сети Интернет у неустановленного следствием лица с целью незаконного сбыта, часть из них сбыла ФИО44

Согласно Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, мефедрон (4-метилметкатинон) относится к наркотическим средствам.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,02 грамма, которое было продано подсудимой ФИО1 за 4 500 рублей ФИО45 - является значительным размером; наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 12,17 грамма, которое для незаконного сбыта хранилось по месту жительства у ФИО1 - является крупным размером.

Признак сбыта наркотических средств и психотропного вещества образуется из того, что таковым является незаконная деятельность лица, направленная на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.

Об умысле ФИО1 на сбыт изъятых наркотических средств свидетельствуют её действия, а равно неустановленных лиц, по их приобретению, их последующее хранение, значительное количество (объем) наркотических средств, наличие соответствующей договоренности с неустановленным лицом на последующий сбыт конечным потребителям. Данный факт не отрицает и сама подсудимая ФИО1

Судом установлено, что подсудимая, действовала в составе группы лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, от которого через тайник получила наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 13,19 грамма, расфасовала вышеуказанное наркотического средства на мелкие партии с помощью электронных весов, принадлежащих последней, в удобные для сбыта упаковки, а именно в полимерные пакетики с zip-застежкой и полимерный контейнер, с целью последующего их сбыта непосредственно потребителям наркотических средств на территории города Чебоксары, и продолжила незаконно хранить их по месту своего жительства в расфасованном виде на мелкие партии массами 0,96 г., 1,00 г., 1,03 г., 1,02 г., 0,99 г., 1,00 г., 1,01 г., 0,98 г., 0,99 г., 0,98 г., 0,99 г., 1,02 г., 0,20 г., а всего на общую массу 12,17 грамма, до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска.

При этом часть наркотического средства общей массой 1,02 грамма, является значительным размером, ФИО1 успела незаконно сбыть ФИО46 за 4 500 рублей. 

Подсудимая и неустановленное лицо не смогли довести свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств массой 12,17 грамма до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку подсудимая была задержана сотрудниками полиции, а наркотические вещества были изъяты.

Использование подсудимой, при совершении преступления чата интернет-магазина «БигБро» в приложении «Телеграмм», представляющей собой определенную сообщность их абонентов (в том числе и объединенных по беспроводной связи), то есть являющихся информационно-телекоммуникационными сетями, а также использование сети «Интернет» образует квалифицирующий признак совершения преступления, предусмотренный ст. 228.1 УК РФ, «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»)».

Давая правовую оценку действиям подсудимой, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, и с учетом приведенных аргументов, квалифицирует указанные действия ФИО1:

- по факту сбыта наркотических средств ФИО47 по пунктам «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в значительном размере;

- по факту изъятых наркотических средств в расфасованном виде на мелкие партии массами 0,96 г., 1,00 г., 1,03 г., 1,02 г., 0,99 г., 1,00 г., 1,01 г., 0,98 г., 0,99 г., 0,98 г., 0,99 г., 1,02 г., 0,20 г., общей массой 12,17 грамма у ФИО1 по месту её проживания - по ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет") группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Решая вопрос о вменяемости подсудимой и её возможности нести уголовную ответственность, судом установлено, что ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 2 л.д.9,10). 

Согласно заключению комиссии экспертов-психиатров ----- от дата ФИО1 ------ (т.1 л.д.79-80). 

Судебно-психиатрическая экспертиза в отношении ФИО1 проведена комиссией квалифицированных экспертов-психиатров, со значительными стажами работы в экспертной деятельности. Заключение экспертизы составлено в установленном порядке, предусмотренном ст.204 УПК РФ, на поставленные вопросы, получены подробные ответы, оснований не доверять данному заключению у суда не имеется. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность и характер совершенных ею преступлений, данные о её личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и перевоспитание, на условия жизни её семьи. 

ФИО1 не судима (т.2 л.д.6). По месту регистрации и жительства она характеризуется посредственно, указано, что ранее привлекалась к административной и уголовной ответственности (т.1 л.д.12). 

ФИО1 в настоящее время исполнилось ------ год. Совершенные ею преступления относятся к категории особо тяжких преступлений.

Смягчающими её наказание обстоятельствами по обоим преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает её явку с повинной (т.1 л.д.28), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в содействии сотрудникам правоохранительного органа в разблокировке своего телефона при его осмотре, в котором имелась информация о её преступной деятельности, в том числе в соучастии с иными лицами, добровольной выдаче наркотических средств. Также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств наличие у подсудимой заболевания, признание ею вины и раскаяние в содеянном, престарелый возраст бабушки, за которой она ухаживает.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется. 

Учитывая вышеизложенное, по мнению суда, исправление подсудимой ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, так как подсудимая совершила особо тяжкие преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

Наказание в виде лишения свободы будет способствовать исправлению подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимой.

Оснований для применения в отношении ФИО1 ст.73 УК РФ назначения наказания условно, а также ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категорий преступлений на менее тяжкие, с учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, суд не находит.

Суд при этом учитывает положения статьи 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. При указанных обстоятельствах по делу, наличия смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным не применять, при назначении наказаний дополнительных наказаний, предусмотренных ч.3 и ч.4 ст.228.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление по эпизоду, предусмотренному ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а также положения ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст.61, ч.2 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств.

По делу не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, позволяющие применить ст.64 УК РФ при назначении наказания.

При применении положений ч.1 ст.62 УК РФ максимальный срок, который может быть назначен ФИО1 при назначении наказания по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ совпадает с минимальным размером наказания, предусмотренным ч.3 ст.30 - ч.4 ст.228.1 УК РФ – десять лет лишения свободы (15 лет - 2/3 часть). При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает и иные обстоятельства, смягчающие наказание подсудимой, то ФИО1 может быть назначено наказание менее 10 лет лишения свободы без ссылки на ст.64 УК РФ.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ для отбывания наказания ФИО1 подлежит направлению в исправительную колонию общего режима.

Поскольку ФИО1 была фактически задержана сотрудниками полиции дата, а протокол её задержания в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ составлен только дата, суд считает необходимым исчислять срок задержания ФИО1 с дата. Других сведений в материалах уголовного дела нет.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, в соответствии с которыми средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемой, подлежат конфискации; предметы, запрещённые к обращению, уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Паулину А.В. признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

- по п.п. «а», «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ - ------ лет лишения свободы; 

- по ч.3 ст.30 - п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ ------ лет лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ------ с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в апелляционный период в отношении ФИО1 оставить без изменения - заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбывания ФИО1 наказания срок её содержания под стражей с дата до дня вступления настоящего приговора в законную силу включительно – из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

В соответствии с ч.1 ст.104 УК РФ назначить ФИО1 курс лечения от наркотической зависимости и медико-социальную реабилитацию в амбулаторных условиях по месту отбывания наказания. 

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 1,02 грамма; наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) массами: 0,96 г., 1,00 г., 1,03 г., 1,02 г., 0,99 г., 1,00 г., 1,01 г., 0,98 г., 0,99 г., 0,98 г., 0,99 г., 1,02 г., 0,20 г.; электронные весы, зеркало, 12 пачек из-под сигарет с надписью «Kent», полимерный пакет с зип-застежкой, внутри которого находится первоначальные упаковки, металлическая ложка, керамическая ложка, три полимерных пакета, коробка белого цвета, полимерный контейнер с крышкой, хранящиеся в УМВД России по г. Чебоксары, уничтожить.

- мобильный телефон марки «DOOGEE» модель «BL5000» с IMEI -----, ----- – вернуть по принадлежности Свидетель №3; 

- банковскую карту АО «Тинькофф банк» ----- на имя ФИО50; мобильный телефон марки «ZTE» модель «B2017G» с IMEI -----, ----- - вернуть по принадлежности осужденной ФИО1 

- мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi» модель «M2010J19SY»(9T) с IMEI -----, -----; мобильный телефон марки «IPhone 12 Pro» IMEI: -----, ----- - конфисковать в доход государства;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При обжаловании приговора другими участниками процесса осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копий апелляционных жалоб или представления.

Судья Ю.П. Сорокин