№ 1-18/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Лабинск 25.02. 2020 года

Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Горюшиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Лабинского межрайонного прокурора Секент Э.А.

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитника – Зурнаджян Р.С., представившего удостоверение 

<

Номер>, ордер 

<

Номер> и 

<

Номер>

потерпевших: Ш.Н., Б.А.,

при секретаре Юшиной С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, 

<

Дата> рождения, уроженца 

<

Адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

Адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. п. « б, в» ч. 2 ст. 158; п. п. « а, б, в» ч. 2 ст. 158; п.п. « а, б,в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п.п. « а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ;

ФИО2, 

<

Дата> рождения, уроженца 

<

Адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу:

<

Адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. « а,б,в» ч. 2 ст. 158; п.п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158; ч.3 ст. 30 п.п. « а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину по эпизоду от 12 марта 2019 года. 

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили тайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину по эпизоду от 14 апреля 2019 года; они же совершилитайное хищение чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину по эпизоду от 03 мая 2019 года; они же совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину по эпизоду от 06 июля 2019 года.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 12 марта 2019 года в вечернее время, ФИО1 на автомобиле « ВАЗ-2106» с целью совершения тайного хищения чужого имущества, приехал в 

<

Адрес> к домовладению, расположенному по 

<

Адрес>, убедившись, что за ним никто не наблюдает, незаконно проник на территорию двора данного домовладения, металлическим прутом вскрыл запирающее устройство летней кухни, откуда тайно похитил: 3 алюминиевые кастрюли, объёмом 40 литров, стоимостью 1200 рублей за одну на сумму 3600 рублей; котелок алюминиевый объёмом 10 литров стоимостью 600 рублей; орех грецкий в количестве 10 кг, стоимостью 180 рублей за 1 кг на сумму 1800 рублей; водку « Талка» объёмом 0,5 литра стоимостью 290 рублей; сахар 50 кг стоимостью 50 рублей за 1 кг на сумму 2500 рублей; мясо свинины 5 кг стоимостью 300 рублей за 1 кг на сумму 1500 рублей; мясо кур бройлеров 8 тушек стоимостью 300 рублей за 1 тушку на сумму 2400 рублей; мясо утки 5 тушек стоимостью 450 рублей за тушку на сумму 2250 рублей; кастрюлю из нержавеющей стали объёмом 8 литров стоимостью 550 рублей;кастрюлю из нержавеющей стали объёмом 5 литров стоимостью 350 рублей; мясорубку « Сентек» стоимостью 3500 рублей; масло растительное « Мамруковское» 8 бутылок стоимостью 100 рублей за 1 бутылку на сумму 800 рублей; После чего, ФИО1 незаконно проник в расположенный на территории двора сарай, откуда похитил телёнка возрастом 1 месяц стоимостью 10 000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность распорядиться похищенным, причинив своими действиями потерпевшей Ш.Н. значительный материальный ущерб на общую сумму 30140 рублей.

Продолжая свою преступную деятельность ФИО1 совместно с ФИО2, находившимся в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой, с целью совершения тайного хищения имущества, принадлежащего Б.А., 14 апреля 2019 года в период времени с 03 часов до 06 часов, прибыли к домовладению Б.А., расположенному по адресу: 

<

Адрес>, убедившись в том, что их действия носят тайный характер, сняли часть ограды домовладения, через образовавшийся проём незаконно проникли во двор, где из не жилой хозяйственной постройки похитили поросёнка возрастом 8 месяцев стоимостью 17 700 рублей, причинив своими действиями Б.А. значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Продолжая свою преступную деятельность ФИО1 совместно с ФИО2 находившимся в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой, с целью совершения тайного хищения имущества, принадлежащего Б.А., 

<

Дата> в период времени с 03 часов 30 минут до 06 часов, прибыли к домовладению Б.А., расположенному по адресу: 

<

Адрес>,сняли часть ограды домовладения, через образовавшийся проём незаконного проникли во двор, где из не жилой хозяйственной постройки похитили кур в количестве 10 штук возрастом 1 год стоимостью 250 рублей за 1 штуку на сумму 2500 рублей; петуха возрастом 1 год стоимостью 500 рублей; индоуток в количестве 6 штук стоимостью 300 рублей за штуку на сумму 1800 рублей; после чего с территории двора ФИО1 и ФИО2 похитили ливневые дренажные решетки в количестве 7 штук стоимостью 1500 рублей за штуку на сумму 10 500 рублей, с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО3 значительный материальный ущерб на сумму 15 300 рублей.

Продолжая свою преступную деятельность, ФИО1 совместно с ФИО2 находившимся в состоянии алкогольного опьянения, по предварительному сговору между собой, с целью совершения тайного хищения имущества, принадлежащего Б.А., 06 июля 2019 года не позднее 03 часов 05 минут, прибыли к домовладению Б.А., расположенному по адресу: 

<

Адрес>,сняли часть ограды домовладения, через образовавшийся проём незаконного проникли во двор, однако довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение домашней птицы, принадлежащей Б.А., до конца и похитить содержащихся во дворе дома утят породы « Мулард» возрастом 1 месяц в количестве 50 штук, стоимостью 200 рублей за штуку на сумму 10 тысяч рублей, утят породы « Белая русская» возрастом 1 месяц в количестве 30 штук стоимостью 100 рублей за штуку на сумму 3 тысячи рублей, гусят породы « Линда» возрастом 1 месяц в количестве 50 штук стоимостью 200 рублей за штуку на сумму 10 тысяч рублей, 15 кур неизвестной породы, возрастом 5 месяцев, стоимостью 300 рублей за штуку на сумму 4500 рублей, не смогли по независящим от них обстоятельствам, в связи с тем, что их преступные действия были пресечены собственником имущества Б.А., преступными действиями ФИО1 и ФИО2 Б.А. мог быть причинен значительный материальный ущерб на сумму 27 500 рублей.

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 полностью признали себя виновными в указанных преступлениях и заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с их согласием с предъявленным обвинением, при этом подсудимые суду пояснили, что они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с их согласием с предъявленным обвинением, это ходатайство было заявлено ими добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Суд находит необходимым удовлетворить указанное ходатайство подсудимых ФИО1 и ФИО2 и применяет особый порядок принятия судебного решения по следующим основаниям.

Государственный обвинитель, защитник Зурнаджян Р.С. не возражают против заявленного подсудимыми ФИО1 и ФИО2 ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимых с предъявленным обвинением.

Потерпевшие Ш.Н. и Б.А. в судебном заседание не возражали против удовлетворения заявленного подсудимымиФИО1 и ФИО2 ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения при согласии подсудимых с предъявленным обвинением, Ш.Н. суду пояснила, что материальный ущерб ей возмещен, в части компенсации морального вреда она будет предъявлять иск в общегражданском порядке, Б.А. суду пояснил, что ни материальный, ни моральный ущерб ему не возмещены, он также намерен обратиться в суд с иском в общегражданском порядке, по поводу наказания, потерпевшие суду пояснили, что полагаются на усмотрение суда. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились ФИО1 и ФИО2 обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение в отношении ФИО1 по п. п. « б, в» ч. 2 ст. 158; п. п. « а, б, в» ч. 2 ст. 158; п. п. « а, б, в» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, п. п. « а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ;в отношении ФИО2 - по п. п. « а, б, в» ч. 2 ст. 158; п. п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158; ч.3 ст. 30 п. п. « а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

Суд находит вину ФИО1 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину по эпизоду от 12 марта 2019 года установленной и квалифицирует действия ФИО1 по п. п. « б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Суд также находит установленной вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину по эпизоду от 14 апреля 2019 года и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. п. « а, б, в « ч. 2 ст. 158 УК РФ, каждого. 

Суд находит вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении тайного хищения чужого имущества, совершенного по предварительному сговору группой лиц, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину по эпизоду от 03 мая 2019 года установленной и квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по п. п. « а, б, в « ч. 2 ст. 158 УК РФ, каждого. 

В судебном заседании нашла своё подтверждение вина ФИО1 и ФИО2 в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину по эпизоду от 06 июля 2019 года, в связи с чем суд квалифицирует действия ФИО1 и ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. п. « а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, каждого.

Определяя вид и меру наказания подсудимым ФИО1 и ФИО2, суд учитывал характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимых. 

К смягчающим наказание ФИО1 и ФИО2 обстоятельствам в соответствии с п. « и » ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины, раскаяние, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - наличие на иждивении 

<

данные изъяты> малолетних детей у каждого подсудимого, состояние здоровья ФИО2

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2 по всем эпизодам предъявленного ему обвинения в соответствии с ч. 1-1 ст. 63 УК РФ, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

При разрешении вопроса о признании совершения преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказания обстоятельства, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение ФИО2 при совершении преступления, а также его личность.

<

данные изъяты> 

В ходе судебного следствия установлено, что во время совершения преступления ФИО1 и ФИО2 действовали последовательно, целенаправленно, осознанно руководили своими действиями. Их поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту они осуществляют обдуманно, активно, мотивированно, дают последовательные показания, поэтому у суда не возникло сомнений в их психической полноценности. Учитывая эти обстоятельства, суд приходит к выводу, что ФИО1 и ФИО2 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимали характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом, и осознанно руководили ими, поэтому в отношении инкриминируемого им деяния, ФИО1 и ФИО2 признает вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности в силу ст. 19 УК РФ. 

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признаются виновными подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 статьи 15 УК РФ. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенного преступления, каким-либо образом оправдывающих цели и мотивы совершения деяния, связанных с поведением подсудимых во время и после совершения преступления, позволяющих при назначении наказания применить к подсудимым положения ст. 64УК РФ, суд также не находит.

Учитывая материальное и семейное положение ФИО1 и ФИО2 суд считает возможным не применять в отношении них дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным по эпизоду от 12.03.2019 года и назначить ему наказание по п. «б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев;

ФИО1 признать виновным по эпизоду от 14.04.2019 года и назначить ему наказание по п. « а, б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев;

ФИО1 признать виновным по эпизоду от 03.05.2019 года и назначить ему наказание по п. « а, б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев;

ФИО1 признать виновным по эпизоду от 06.07.2019 года и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30, п. « а, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 8 месяцев. 

ФИО2 признать виновным по эпизоду от 14.04.2019 года и назначить ему наказание по п. « а, б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев;

ФИО2 признать виновным по эпизоду от 03.05.2019 года и назначить ему наказание по п. « а, б, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев;

ФИО2 признать виновным по эпизоду от 06.07.2019 года и назначить ему наказание по ч. 3 ст. 30, п. « а, в » ч. 2 ст. 158 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию ФИО2 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 4 месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 и ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком шесть месяцев каждому, обязать ФИО1 и ФИО2 без согласия уголовно-исполнительной инспекции не менять место жительства, периодически, не реже 1 раза в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не посещать увеселительные заведения: бары, рестораны, дискотеки, ежедневно с 22 часов до 06 часов утра находиться дома, по месту жительства.

Срок отбытия наказания исчислять с 25 февраля 2020 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 и ФИО2 время содержания под стражей с 06 июля 2019 года по 29 декабря 2019 года.

Меру пресечения ФИО1 и ФИО2 до вступления приговора в законную силу не изменять, оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по делу: свидетельство о регистрации ТС на автомобильный прицеп, регистрационный 

<

Номер> (владелец М.А.), свидетельство о регистрации ТС на автомобиль « ВАЗ-21063», регистрационный 

<

Номер> (владелец А.А.), паспорт ТС на автомобиль « ВАЗ 21063», договор купли-продажи ТС, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Лабинскому району, передать ФИО2. Автомобиль марки « ВАЗ 21063» государственный регистрационный 

<

Номер>, находящийся на стоянке ИП «С.Ю.» возвратить ФИО2. След пальца руки хранить в материалах уголовного дела; гвоздодёр и металлический прут, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

Адрес> – уничтожить, как не представляющие ценности.

Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок, но со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу с 07.03.2020 г.