Гражданское дело № 2-1474/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2018 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б.,

при секретаре Гумаровой Г.Ф.,

с участием представителя истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, мотивируя свои исковые требования тем, что между ним и ответчиком заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчику были переданы денежные средства в размере 511 000 рублей. Денежные средства были переданы в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но по настоящее время не были возвращены истцу. Просит суд взыскать с ФИО3 задолженность по договору займа в размере 511 000 рублей, проценты по ст. 395 ГК РФ в размере 58 726,69 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 941,82 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по оплате нотариально удостоверенной доверенности в размере 1 700 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца в судебном заседании на заявленных требованиях настоял по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие. 

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом первым статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено материалами дела, между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО3 взял в долг у ФИО2 денежные средства в сумме 511 000 рублей и обязуется возвратить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

Указанный договор был оформлен в письменном виде - в виде расписки.

В соответствии с положениями пункта первого статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Доказательств по факту надлежащего исполнения обязательства по возврату суммы займа ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем, требования истца о взыскании суммы долга в размере 511 000 рублей подлежат удовлетворению. 

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Истец просит взыскать проценты в сумме 58 726,69 рублей за период со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Проверив расчет, суд признает его верным.

Требования истца о взыскании процентов подлежат удовлетворению в сумме 58 726,69 рублей.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При разрешении заявления о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд учитывает объем и сложность выполненных работ по составлению искового заявления, степень сложности составления документа, практику взыскания расходов по аналогичным спорам в регионе, пропорциональность удовлетворения исковых требований, несоразмерность заявленных расходов со стороны истца, принцип разумности и справедливости и считает возможным взыскать в пользу истца расходы по составлению искового заявления в размере 15 000 рублей.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Требования истца о взыскании расходов по оформлению нотариальной доверенности не подлежат удовлетворению, поскольку имеющаяся в материалах дела доверенность дает право обращаться в другие органы и участвовать в иных судебных делах.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Требования истца удовлетворены, поэтому расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в сумме 8 897, 27 рублей.

На основании вышеизложенного, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 сумму займа в размере 511 000 рублей, проценты за пользованием чужими денежными средствами – 58 726, 69 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 897, 27 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, а всего 593 623 (пятьсот девяносто три тысячи шестьсот двадцать три) рубля 96 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО2 к ФИО3 о взыскании судебных расходов - отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья подпись

Копия верна: Судья Н.Б.Бочневич