дело № 2-1254/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

22 мая 2019 года г. Барнаул 

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи: Астаниной Т.В., 

при секретаре: Вакаевой Е.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) обратился в Октябрьский районный суд г.Барнаула с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 400 000 руб. на срок 192 месяца, под 19,9/34,9 % годовых. 

Заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами не выполняет в полном объеме, допускает просрочки сроком более двух месяцев; вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ Направленное банком в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и начисленных процентов не исполнено до настоящего времени. 

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 541332,13 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 399337,47 руб., задолженность по уплате процентов – 126410,04 руб., неустойка – 15584,62 руб. (уменьшенная банком с 877990,66 руб.), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8613,32 руб.

В судебное заседание представитель истца и ответчик не явились, о времени месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом; ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие содержится в иске. 

Почтовые отправления, направленные по имеющимся в материалах дела адресам ответчика, возвращены в суд по истечению срока хранения; также судом предпринимались меры к извещению ответчика посредством телефонной связи, однако установить соединение не удалось. О времени и месте судебного заседания, назначенного на ДД.ММ.ГГГГ, ответчик была надлежащим образом извещена, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления, однако также в судебное заседание не явилась, письменные возражения на иск или ходатайство об отложении судебного заседания в суд не представила; сведениями о причинах неявки ответчика суд не располагает. 

Суд в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главой 47 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора, в соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит с кредитным лимитом 

<

данные изъяты> руб. на срок 192 месяца (срок возврата лимита кредита ДД.ММ.ГГГГ), под 19,9 % годовых в случае целевого использования кредитных средств согласно п.11 Индивидуальных условий, под 34,9 % годовых за исключением случаев целевого использования кредитных средств. 

При этом в распоряжении отделу оперативного обслуживания Операционного департамента «АТБ» (ПАО) указан кредитный лимит по договору № 

<

данные изъяты> руб.

В п.2 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит (с лимитом кредитования)» по тарифным планам с двойной процентной ставкой определено, что лимит кредитования (кредит) находится в режиме погашения – последние 60 мес. до момента даты возврата кредита, в остальные периоды кредит может находиться в режиме самовозобновления, за исключением случаев, когда допущено возникновение просроченной задолженности по лимиту кредитования (кредиту). 

Первая выдача кредитных денежных средств была произведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету и не оспорено ответчиком. 

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере в сроки и на условиях договора. 

Пунктом 6 Индивидуальных условий предусмотрен размер ежемесячного платежа по кредиту 15584,62 руб., но не более фактической суммы задолженности, срок ежемесячного платежа – не позднее 25-го календарного дня месяца, следующего за расчетным периодом. 

Размер ежемесячного платежа заемщика по договору (в т.ч. в случае изменения лимита кредитования) равен 1/26 от суммы фактически действующей на дату последнего дня расчетного периода суммы лимита кредитования + 200 руб., но не более фактической суммы задолженности, формула расчета ежемесячного платежа, указанная в Общих условиях – не применяется. 

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от обязательства не допускается.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

Вынос ссуды на просрочку начался ДД.ММ.ГГГГ; последний платеж в размере 17000 руб. был внесен ДД.ММ.ГГГГ Требование банка о досрочном возврате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, направленное ответчику, оставлено без исполнения. 

Ответчиком в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в судебное заседание не представлено доказательств того, что кредитное обязательство исполнено в полном размере, либо исполняется надлежащим образом, расчет суммы основного долга и процентов за пользование.

Суд, проверив правильность представленного истцом расчета, считает его арифметически верным; составленным с учетом условий кредитного договора. В связи с чем, требование банка о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст.811 ГК РФ, договором могут быть предусмотрены иные, чем данной нормой, последствия нарушения заемщиком договора займа.

Сторонами последствия такого нарушения предусмотрены в пункте 12 Индивидуальных условий, в силу которого за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение заемщиком по договору обязательств по возврату кредита и (или) процентов на сумму кредита взимается штраф в размере 700 руб. единовременно при образовании просроченной задолженности, начисляется пеня в размере 3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (при этом размер неустойки не может превышать 20 % годовых). В случае нарушения заемщиком 2-х и более раз сроков возврата очередной части кредита, уплаты процентов, банк вправе потребовать произвести досрочное погашение кредитной задолженности. 

В соответствии с положениями ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Принимая во внимание размер задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом, суд не находит оснований для снижения заявленной ко взысканию неустойки в размере 15584,62 руб., в связи с чем, полагает, что требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8613,32 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 541332,13 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 399337,47 руб., задолженность по уплате процентов – 126410,04 руб., неустойка – 15584,62 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8613,32 руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Т.В. Астанина