Дело №12-62/2019

Р Е Ш Е Н И Е

село Верхний Услон 22 марта 2019 года

Республики Татарстан

Судья Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан Тюфтина О.М., при секретаре судебного заседания Самигуллиной Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуслонский» ФИО2 по Республике Татарстан № от 23 декабря 2018 года,

установил:

Постановлением государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуслонский» ФИО2 по Республике Татарстан № от 23 декабря 2018 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявитель ФИО1 не согласна с указанным постановлением, считает его незаконным, просит его отменить и производство по делу прекратить, поскольку она не управляла транспортным средством. Кроме того, на автомашинах нет никаких повреждений, осмотр транспортных средств не проводился и ее по данному факту не опрашивали.

В судебном заседании заявитель ФИО1 и ее представитель ФИО3 доводы. изложенные в жалобе. поддержали.

Заинтересованные лица – ФИО4 и инспектор ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуслонский» ФИО2 в суд не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав заявителя, представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 9.10 Правил дорожного движения, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно пункта 8.12 Правил дорожного движения РФ, Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

Судом установлено, что 23 декабря 2018 года в 16 часов 50 минуты на улице 

<

данные изъяты> ФИО1, управляя транспортным средством ВАЗ-111830, с государственным регистрационным №, при движении задним ходом не убедилась в безопасности своего маневра, совершила наезд на стоящее транспортное средство Hyundai Santa Fe с государственным регистрационным знаком №.

Как следует из представленных материалов, вышеназванные обстоятельства полностью подтверждаются собранными по делу доказательствами в совокупности, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении № от 23 декабря 2018 года, вынесенным уполномоченным должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 28.6 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по части 1 статьи 12.15 КоАП РФ, и содержащим сведения об обстоятельствах совершенного правонарушения, в момент вынесения которого она согласилась с фактом правонарушения; схемой ДТП, справкой о поврежденных траснпортных средствах, объяснениями ФИО4, достоверность и допустимость которых как доказательств сомнений не вызывает. Кроме того, в момент вынесения постановления по делу об административном правонарушении ФИО1 согласилась с фактом правонарушения.

При изложенных обстоятельствах должностным лицом обоснованно сделан вывод о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 назначено наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сроки привлечения к ответственности соблюдены.

Доводы заявителя о её невиновности и незаконном привлечении к административной ответственности в связи с тем, что в её действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, так как она не управляла транспортным средством, являются необоснованными, поскольку они основаны на неверной трактовке фактических обстоятельств произошедшего события. Изложенные доводы полностью противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, и опровергаются вышеприведенными доказательствами, которые в совокупности свидетельствуют о том, что ФИО1, управляя автомобилем, вопреки требованиям Правил дорожного движения, нарушила наезд на стоящее транспортное средство.

Суждение ФИО1 о несогласии с составленной схемой правонарушения, не может быть принято во внимание, поскольку имеющаяся в материалах дела схема дорожно-транспортного происшествия отражает расположение транспортных средств после дорожно-транспортного происшествия, с которыми ФИО1 была согласна и поставила свою подпись, поэтому она обоснованно принята во внимание должностным лицом при рассмотрении дела. 

Кроме того, из письменных объяснений ФИО4 следует, что 23 декабря 2018 года она была дома примерно в 16 часов 40 минут сработала сигнализация ее автомашины, она вышла на улицу и увидела, что автомашина ФИО5 совершила столкновение с ее автомобилем и пыталась уехать с места ДТП. В результате ДТП был поврежден задний бампер ее автомашины.

Показания свидетеля ФИО6, допрошенного в судебном заседании, служить основанием для отмены постановления об административном правонарушении не может, поскольку выводов суда о виновности ФИО1 не опровергают. Кроме того, данные показания вызывают сомнения в их достоверности, поскольку во время составления протокола об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД ФИО6 о себе ни как о водителе, управлявшем автомобилем, ни как о свидетеле не заявлял. ФИО1 о ФИО6 также пояснений не давала.

Наказание назначено в пределах санкции указанной нормы, вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.

Процессуальных нарушений, не позволивших рассмотреть дело полно и объективно, не допущено. 

Таким образом, каких-либо оснований для отмены и изменения постановления не имеется, в связи с чем жалоба ФИО1 подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6- 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление государственного инспектора ОГИБДД МО МВД России «Верхнеуслонский» ФИО2 по Республике Татарстан № от 23 декабря 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан.

Судья Тюфтина О.М.